Parkeringsklagenævnet

PNVA

Jeg har fået afgjort en sag i Parkeringsklagenævnet. Sagen er ikke gået min vej.

Sagsfremstillingen var klar til afgørelse i maj 2019, men sagen er først afsluttet nu.
Fra deres hjemmeside
Sagsbehandlingstiden kan variere lidt da sagen skal vurderes tilstrækkeligt oplyst inden sagen overdrages til nævnets afgørelse.
Efter sagens forberedelse er nævnsbehandlingstiden som udgangspunkt op til 90 dage.
Sagsbehandlingstiden kan dog blive forlænget, hvorved parterne gøres opmærksom herpå

Jeg er ikke blevet gjort opmærksom på en grund til nogen forlængelse.
Kan jeg klage over afgørelsen grundet dette? Eller er det skønne spilde kræfter?

En af argumenterne i afgørelsen, holder kun vand fordi skiltningen er ændret i mellemtiden.

Slotsg skrev:

En af argumenterne i afgørelsen, holder kun vand fordi skiltningen er ændret i mellemtiden.

 

Ikke for at være bagklog, men går da ud fra at når du kører en sag har du foto-dokumenteret skiltningen og så er det jo ligegyldigt at de efterfølgende laver ændringer?   

Jeps, har foto dokumentation,

Men det er reelt sammenhængen mellem en app og skiltningen der er ændret, og har ikke adgang til app historikken. Og nej, jeg kan aldrig bevise mellemregningen på App'en anno 2019

Jeg havde en sag mod vist Europark. De svarede helt sort på de spørgsmål jeg stillede over flere omgange. Sendte så dagen til Parkeringsklagenævnet. Der går nogle måneder, og får så en besked på at de ikke kan behandle sagen da Europark har trukket afgiften tilbage.

Det som så er helt fucked.

1. Europark har intet problem haft med at skrive til mig tidligere, men dette frafald af afgiften har jeg aldrig modtaget før klagenævnet medsender den.
2. Helt og aldeles fucked, så er skrivelsen dateret nogle timer før jeg sendte min klage til parkeringsklagenævnet.....så, tydeligvis fusker de med datoerne, eller også har de ud af det blå (næppe tilfældet) bestemt sig for at jeg ikke skulle betale, efter tidligere ikke at have svaret mig på tingene.

At man misser at fortælle en part at man bliver forsinket med en afgørelse er normalt ikke ugyldigheds grund. Du har desuden også selv været en smule passiv og ikke fuldt op på sagen i perioden?

Med mindre det er uden for enhver tvivl at forsinkelsen er afgørende for udfaldet ville jeg ikke forfølge den yderligere. 

Nej, det kan du ikke klage over. Eller dvs. du kan godt skrive et surt brev. Så får du et ligegyldigt svar, og din skrivelse bliver i øvrigt henlagt i den hos netop dette klagenævn formentlig bugnende bunke af kværulantforrykte henvendelser.

Hvis du mener, at nævnets afgørelse er forkert, har du 2 muligheder:

1. Stævne p-firmaet ved domstolene.

2. Bede klagenævnet om genoptagelse. Dette kræver, at du enten kan fremlægge helt nyt og væsentligt bevismateriale, eller kan påvise en åbenlys fejl i afgørelsen.

"90-dagesreglen" kommer i øvrigt fra EU-regler om forbrugerklager. Nævnet skal indrapportere løbende, hvordan det går med at overholde reglerne om sagsbehandlingstid, men det er ordensregler for nævnet og har ingen materiel betydning for den enkelte klager.

Panter skrev:

At man misser at fortælle en part at man bliver forsinket med en afgørelse er normalt ikke ugyldigheds grund. Du har desuden også selv været en smule passiv og ikke fuldt op på sagen i perioden?

 

Med mindre det er uden for enhver tvivl at forsinkelsen er afgørende for udfaldet ville jeg ikke forfølge den yderligere. 

 

 

 

 

 

 

 Et forbrugerklagenævn er ikke en forvaltningsmyndighed, hvor afgørelser kan rammes af ugyldighed pga. fodfejl i sagsbehandlingen.

Vi taler jo ikke offentlig klagemyndighed, men noget fluffy privat nævn, nedsat af aktører på hver sin side. Så det korte svar, nej, du kan ikke klage over afgørelsen, med mindre der er fulgt en klagevejledning med afgørelsen. Hvis du vil tage den videre, så er det til domstolene, hvilket 100 pct er spild af tid og penge, nævnets afgørelse taget i betragtning.

Panter skrev:

At man misser at fortælle en part at man bliver forsinket med en afgørelse er normalt ikke ugyldigheds grund. Du har desuden også selv været en smule passiv og ikke fuldt op på sagen i perioden?

    

 

Det var ikke det svar jeg håbede på :)

Har valgt at betale og se sur ud

(Og jeg mener stadig jeg har en god sag, men orker ikke)

Jeg var blevet stoppet uden kørekort så måtte lade bilen holde "ulovligt". Svinet/Osten/Panseren havde dog lagt et klistermærke på ruden hvor der står at bilen må holde op til 48 timer. Alligevel valgte de at give mig en bøde. De havde tilmed taget et billede af forruden hvor man tydeligt kunne se skriften fra politiet. Alligevel ville de ha at politiet skulle henvende sig til dem for at få min afgift fjernet.  Så der gik flere måneder og nogle rykkere før den blev fjernet igen..