Papertrading - Hestebetting - System

Hej :-)

 

Laver et lille eksperiment hvor jeg papertrader et af de mest anbefalede bettingsystemer for hesteløb på nettet (Little Acorns).

 

- Alle bets er lay bets og sat på Betfair.

- Der bliver bettet efter flg. stakingmetode/Fibonacci sekvens som er anbefalet i systemet:

1 - 1 - 2 - 3 - 5 - 8 - 13 - 21 - 34 (units) Ved et vundet bet startes sekvensen forfra igen. Ved tabt bet rykker man et step hen af sekvensen.

- Startbank er 176 * 1 unit, så i dette tilfælde er startbank 17600 og 1 unit = 100

- Målet er at papertrade 3 md. og så mange af ugens dage som det er muligt (eller indtil den fiktive bank er væk).

- Viser systemet sig at være tilpas vindende efter 3 måneder vil jeg begynde at spille det rigtigt.

- Unit størrelse vil blive tilpasset den 1. i hver måned (1/5 og 1/6) medmindre der ikke stakes fra 1. step i fibonacci sekvensen.

- Stakes der ikke fra 1. step (1 unit) venter jeg på et vundet bet, og unit størrelse vil først blive tilpasset når dette bet indtræffer.

- Unit størrelse for en ny måned udregnes på flg. måde: Bank/176 = 1 unit.

- En unit vil aldrig være mindre end 100 selvom banken kan være mindre end 17600 på tidspunktet for udregning.

- Kommison vil blive sat til 6.5% så 100 satset giver 93.5 vundet.

- Bets vil blive postet i toppen af denne tråd og banken vil blive opdateret dagligt.

 

Startbank: 17600

Nuværende bank: 17394.5 (Opdateres 1 gang om dagen)

ROI: 97.83 %

30/3

1: Kempton 14:35 - Sucellus  - odds 1.88 - 100 bettet +93.5 ♥

2: Kempton 16:50 - Daarik - odds 1.85 - 100 bettet -85

31/3

3: Limerick 14:50 - Breaken - odds 1.87 - 100 bettet -87

4: Doncaster 16:45 - Willie John - odds 1.97 - 200 bettet +187 ♥

5: Ascot 18:40 - Virak - odds 1.65 - 100 bettet -65

1/4

6: Chelmsford 15:00 - Sundiata - odds 1.97 - 100 bettet +93.5 ♥

7: Ludlow 15:50 - Cresswell Legend - odds 1.86 - 100 bettet -86

8: Ludlow 18:00 - Hidden Charmer - odds 1.99 - 100 bettet -99

9: Newcastle 18:45 - Lucky Deal - odds 1.95 - 200 bettet +187 ♥

2/4

10: Lingfield 16:30 - Sash - Odds 1.99 - 100 bettet -99

3/4

11: Southwell 15:55 - Marble Bar - Odds 1.9 - 100 bettet +93.5 ♥

12: Kempton 19:45 - Canvassed - Odds 1.93 - 100 bettet -93

5/4

13: Sedgefield 15:40 - Inessa - Odds 1.85 - 100 bettet +93.5 ♥

14: Aintree 15:50 - Top of the game - Odds 1.99 - 100 bettet +93.5 ♥
6/4

15: Chepstow 16:30 - Khage - Odds 1.79 - 100 bettet -79

16: Wolverhampton 19:30 - Ebury - Odds 1.71 - 100 bettet +93.5 ♥

7/4

17: Plumpton 16:55 - Cadeu De Bresil - Odds 1.95 - 100 bettet -95

8/4

18: Kelso 18:10 - Royal Reserve - Odds 1.86 - 100 bettet +93.5 ♥

9/4

19: Southwell 15:20 - Goodthyneaway - Odds 1.86 - 100 bettet -86

20: Exeter 15:40 - Legal History - Odds 1.94 - 100 bettet -94

21: Southwell 16:50 - Monsieur Gibraltar - Odds 1.79 - 200 bettet - 158

10/4

22: Kempton 20:45 - Collide - Odds 1.94 - 300 bettet -282

11/4

23: Huntingdon 17:20 - Pique Rock - Odds 1.71 - 500 bettet -355

24: Wetherby 17:30 - Trio for Rio - Odds 1.97 - 800 bettet - 776

12/4

25: Fontwell 17:55 - Finnegans Garden - Odds 1.67 - 1300 bettet - 871

14/4

26: Wincanton 17:35 - Southfield Vic - Odds 1.54 - 2100 bettet -1134

27: Stratford 18:25 - Arthurs Secret - Odds 1.99 - 3400 bettet +3179 ♥

16/4

28: Exeter 16:15 - Melekhov - Odds 1.89 - 100 bettet -89

18/4

29: Ripon 18:10 - Sir Ron Priestley - Odds 1.57 - 100 bettet -57

23/4

30: Yarmouth 15:00 - Endless Joy -  Odds 1.76 - 200 bettet +187♥

31: Sedgefield 16:15 - Sporting Press - Odds. 1.90 - 100 bettet +93.5♥

24/4

32: Fontwell 14:30 - Polo The Mumm - Odds 1.95 - 100 bettet +93.5♥

33: Fontwell 17:15 - Waitinonasunnyday - Odds 1.97 - 100 bettet -97

@Miwala

 

Kan du ikke kort forklare, hvordan systemet fungerer ?

 

Går det helt tilbage fra start, når rammer et bet...........eller er det kun et step frem / tilbage ?

 

 

Hawkeye skrev:

@Miwala

 

Kan du ikke kort forklare, hvordan systemet fungerer ?

 

Går det helt tilbage fra start, når rammer et bet...........eller er det kun et step frem / tilbage ?

 

 

 

 

Ja, det er korrekt... Ved 1 vundet bet startes der forfra på sekvensen... Der findes forskellige variationer af dette (mere/mindre aggressive), men til denne omgang papertrading vælger jeg den "enkleste" løsning.

 

Edit: Kan godt se at jeg ikke fik det forklaret så godt i min OP så retter lige lidt til :-)

Altid favoritten der skal layes ?

Bridgeking skrev:

Altid favoritten der skal layes ?

 

 Hvis man følger systemet, så ja. Nu kan jeg ikke gå i detaljer med systemet da det er copyrightet og ligger til salg på nettet, men vil da heller ikke afvise at det ikke kan findes med lidt kreativ google søgning :-)

Miwala skrev:

 

 Hvis man følger systemet, så ja. Nu kan jeg ikke gå i detaljer med systemet da det er copyrightet og ligger til salg på nettet, men vil da heller ikke afvise at det ikke kan findes med lidt kreativ google søgning :-)

 

 Det er da vel løwn nogle kan få penge for så'en et system ?

Hawkeye skrev:

 

 Det er da vel løwn nogle kan få penge for så'en et system ?

 

 

Der bliver solgt meget crap på nettet... Noget er bare mindre crappy end andet... Og noget er måske endda profitabelt crap :-) Kunne man selv have fundet på det? Helt sikkert... Gør man det? Måske ikke helt så sikkert :-)

Miwala skrev:

 

 Hvis man følger systemet, så ja. Nu kan jeg ikke gå i detaljer med systemet da det er copyrightet og ligger til salg på nettet, men vil da heller ikke afvise at det ikke kan findes med lidt kreativ google søgning :-)

 

 Kan man søge det frem i ens pms?

Finder du selv dine væddemål, eller følger du med på diverse fora for at fremtvinge lidt +EV/varians?

Miwala skrev:

 

 

Der bliver solgt meget crap på nettet... Noget er bare mindre crappy end andet... Og noget er måske endda profitabelt crap :-) Kunne man selv have fundet på det? Helt sikkert... Gør man det? Måske ikke helt så sikkert :-)

 

 Okay, nu er jeg fra en tid med mange "professorer" mht til systemer, der kunne slå det ene og andet ( dog hovedsageligt rouletten )

Men fælles for dem alle var bare, at de manglede en "sponsor" til at føre det ud i livet, og som regel altid disse personer, der havde en meeeeeget lang måned tilbage, når vi nåede 2./3. i måneden.

Synes bare det system ligner noget reduceret udgave af martingale-systemet.

 

Men anyways GL med forsøget.

 

Poker Noob G skrev:

Finder du selv dine væddemål, eller følger du med på diverse fora for at fremtvinge lidt +EV/varians?

 Det er et mekanisk system, med 4 kriterier der skal passe sammen før et bet sættes... Så på den måde fjernes den menneskelige vinkel og dermed også muligheden for at finde +ev... Det gør også at der ikke er mange bets... Ville egentligt have begyndt i går, men der var ingen bets og i dag ser det ud til der kun er to.

 

Hawkeye skrev:

 

 Okay, nu er jeg fra en tid med mange "professorer" mht til systemer, der kunne slå det ene og andet ( dog hovedsageligt rouletten )

Men fælles for dem alle var bare, at de manglede en "sponsor" til at føre det ud i livet, og som regel altid disse personer, der havde en meeeeeget lang måned tilbage, når vi nåede 2./3. i måneden.

 

Synes bare det system ligner noget reduceret udgave af martingale-systemet.

 

Men anyways GL med forsøget.

 

 

Helt enig... Er fra samme tid, og desværre florere der stadig masser af disse systemer og det vil der nok blive ved med at gøre så længe der er folk der er villige til at bruge penge på et "get rich quick" system...

 

Jeg prøver bestemt heller ikke at overbevise nogen om fortræffelighederne ved "Little Acorns" systemet, deraf også papertradingen... Det kan bestemt både blive fugl eller fisk :-) 

At systemet ligner en forenklet udgave af martingale er dog at fejlfortolke det lidt, da systemet og staking metoden er 2 forskellige ting, og der i systemet er 4 forskellige forslag til staking herunder level staking... Man er selvfølgelig helt fri til at bruge hvad man selv føler sig tryg ved... Jeg bruger denne stakingmetode da det er den der er blevet brugt i de reviews jeg har læst og som forfatterne af systemet selv anbefaler som den bedste... 

Kan du komme nærmere ind på disse kriterier? :)

Poker Noob G skrev:

Kan du komme nærmere ind på disse kriterier? :)

 

 

Miwala skrev:

 

 Hvis man følger systemet, så ja. Nu kan jeg ikke gå i detaljer med systemet da det er copyrightet og ligger til salg på nettet, men vil da heller ikke afvise at det ikke kan findes med lidt kreativ google søgning :-)

 

 

Hvor mange spil forventer du at køre i gennem på de 3 måneder?

Gammelt system. Man skriver tre tal. Du spiller omkring odds 2. Du skriver det tal du har tabt når du taber yderst tilhøjre. Hvis du vinder streger du de to tal du har spillet. Når alle tal er streget har du vundet dte du skrev i starten.

'

Brugt på rullet har jeg set

ludvig skrev:

Gammelt system. Man skriver tre tal. Du spiller omkring odds 2. Du skriver det tal du har tabt når du taber yderst tilhøjre. Hvis du vinder streger du de to tal du har spillet. Når alle tal er streget har du vundet dte du skrev i starten.

'

Brugt på rullet har jeg set

 

Forstår ikke din forklaring, kunne du uddybe lidt mere ?

Hej ja. Du skriver tre tak. Feks. 1 1 1. Du spiller rød på roulette. Du spiller de to yderste tal lagt samme. Altså 1 plus 1. Hvis den slår rød sletter du de to tal. Hvis den ikke slår rød skriver du et 2 tal til højre i talrækken så den nu hedder 1 1 1 2. Du skal så spille 1 + 2 = 3 på rød næste gang.

europaio skrev:

Hvor mange spil forventer du at køre i gennem på de 3 måneder?

 

 

Regner med 100 - 150 bets i alt da der iflg. de reviews jeg har læst er cirka 1-2 bets i snit om dagen.

Miwala skrev:

Startbank: 17600

Nuværende bank: 17840.5 (Opdateres 1 gang om dagen)

ROI: 114.26%

30/3

1: Kempton 14:35 - Sucellus  - odds 1.88 - 100 bettet +93.5 ♥

2: Kempton 16:50 - Daarik - odds 1.85 - 100 bettet -85

31/3

3: Limerick 14:50 - Breaken - odds 1.87 - 100 bettet -87

4: Doncaster 16:45 - Willie John - odds 1.97 - 200 bettet +187 ♥

5: Ascot 18:40 - Virak - odds 1.65 - 100 bettet -65

1/4

6: Chelmsford 15:00 - Sundiata - odds 1.97 - 100 bettet +93.5 ♥

7: Ludlow 15:50 - Cresswell Legend - odds 1.86 - 100 bettet -86

8: Ludlow 18:00 - Hidden Charmer - odds 1.99 - 100 bettet -99

9: Newcastle 18:45 - Lucky Deal - odds 1.95 - 200 bettet +187 ♥

2/4

10: Lingfield 16:30 - Sash - Odds 1.99 - 100 bettet -99

3/4

11: Southwell 15:55 - Marble Bar - Odds 1.9 - 100 bettet +93.5 ♥

12: Kempton 19:45 - Canvassed - Odds 1.93 - 100 bettet -93

5/4

13: Sedgefield 15:40 - Inessa - Odds 1.85 - 100 bettet +93.5 ♥

14: Aintree 15:50 - Top of the game - Odds 1.99 - 100 bettet +93.5 ♥
6/4

15: Chepstow 16:30 - Khage - Odds 1.79 - 100 bettet -79

16: Wolverhampton 19:30 - Ebury - Odds 1.71 - 100 bettet +93.5 ♥

7/4

17: Plumpton 16:55 - Cadeu De Bresil - Odds 1.95 - 100 bettet -95

8/4

18: Kelso 18:10 - Royal Reserve - Odds 1.86 - 100 bettet +93.5 ♥

9/4

19: Southwell 15:20 - Goodthyneaway - Odds 1.86 - 100 bettet -86

20: Exeter 15:40 - Legal History - Odds 1.94 - 100 bettet -94

21: Southwell 16:50 - Monsieur Gibraltar - Odds 1.79 - 200 bettet

 

 Bet #20 skulle meget gerne være annulleret/void, det blev den i hvert fald hos undertegnede :)

Poker Noob G skrev:

 

 Bet #20 skulle meget gerne være annulleret/void, det blev den i hvert fald hos undertegnede :)

 Hmmmm.... Legal History står stadig som vinder på både Racing Post og Racing TV, så ved ikke lige hvorfor du har fået voidet dit bet, men det er jo bare dejligt :-)

 

Holder lige øje med den, og skulle der dukke nyt info op opdatere jeg bettet... Men tak for info :-)

 

Miwala skrev:

 Hmmmm.... Legal History står stadig som vinder på både Racing Post og Racing TV, så ved ikke lige hvorfor du har fået voidet dit bet, men det er jo bare dejligt :-)

 

Holder lige øje med den, og skulle der dukke nyt info op opdatere jeg bettet... Men tak for info :-)

 

 

 Ja, det er meget mystisk, den står som afgjort, men 'udløbet' med en hæftelse på 0,00 kr.

Poker Noob G skrev:

 

 Ja, det er meget mystisk, den står som afgjort, men 'udløbet' med en hæftelse på 0,00 kr.

 

 Rart når "fejl" går ens vej :-) Men måske er der mere i det end vi lige kan se... Jeg papertrader jo bare indtil videre så kan ikke melde ind med om jeg også ville have fået den voidet.

 

Nu ved jeg ikke om du har fundet systemet på nettet og også spiller det eller om det bare var tilfældigt at vi lige havde den samme hest, men hvis du spiller systemet kan jeg anbefale at kigge på denne sekvens istedet for den jeg har i OP: 1 - 1.5 - 2 - 2.5 - 3 - 4 - 5 - 6.5 - 8 - 10.5 - 13 - 17 - 21 - 27.5 - 34

 

Ved vundet bet rykker du 2 steps tilbage istedet for helt tilbage til start. Jeg fører statistik over begge sekvenser og selvom det er early early days, kan jeg godt se denne sekvens være bedre hvis man kan leve med den øgede risiko...

Miwala skrev:

 

 Rart når "fejl" går ens vej :-) Men måske er der mere i det end vi lige kan se... Jeg papertrader jo bare indtil videre så kan ikke melde ind med om jeg også ville have fået den voidet.

 

Nu ved jeg ikke om du har fundet systemet på nettet og også spiller det eller om det bare var tilfældigt at vi lige havde den samme hest, men hvis du spiller systemet kan jeg anbefale at kigge på denne sekvens istedet for den jeg har i OP: 1 - 1.5 - 2 - 2.5 - 3 - 4 - 5 - 6.5 - 8 - 10.5 - 13 - 17 - 21 - 27.5 - 34

 

Ved vundet bet rykker du 2 steps tilbage istedet for helt tilbage til start. Jeg fører statistik over begge systemer og selvom det er early early days, kan jeg godt se denne sekvens være bedre hvis man kan leve med den øgede risiko...

 

 Jeg har fundet PDF'en og har brugt sekvensen i OP med real-money. Det har %-wise givet fint afkast, men realiseret gevinst er ikke værd at snakke om, da jeg kører med lavere units. Jeg evaluerer d. 1/5 om det er værd at øge ens bankroll og dermed unit-sizing :)

Poker Noob G skrev:

 

 Jeg har fundet PDF'en og har brugt sekvensen i OP med real-money. Det har %-wise givet fint afkast, men realiseret gevinst er ikke værd at snakke om, da jeg kører med lavere units. Jeg evaluerer d. 1/5 om det er værd at øge ens bankroll og dermed unit-sizing :)

 

 Super :-) 

Hvis der er value i at laye en hest er det vel ligemeget i det lange løb om man layer 1 unit, fibonacci, pi, eller andre mængder?