Hej
Dette er ikke en bad beat story, men jeg er blot nysgerrig efter at høre om andre oplever tingene på samme måde som jeg.
Jeg var i starten af året signet op på Pacific, men opgav igen - ikke så meget pga tab, men mere fordi jeg synes, at det der foregik var for ekstremt.
Lokket af de mange udmeldinger om de svage spillere på Pacific, gav jeg det en chance igen for et par uger siden, men mit resultat er det samme.
Jeg har vel spillet ca. 100k pokerhænder on-line, så jeg vil mene, at jeg har prøvet lidt af hvert, men intet ligner det, jeg ser på Pacific.
Jeg har både været i ofrets og i den snyde-heldiges rolle, men det er symptomatisk, at den der er underdog efter floppet alt for ofte ender med at ramme en af sine outs på turn/river og dermed vinder. Det virker som om, at softwaren er designet til at skabe størst mulige sving, hvilket måske også forklarer hvorfor så mange loose typer foretrækker Pacific. Store udsving = adrenalin = afhængighed for ludoman-typerne = rake for Pacific.
Jeg skal spare jer for de seneste hænder, der illustrerer ovenstående, men vil blot høre om nogle pokernettere har gjort samme observationer som mig vedr. Pacific Poker.
God Jul
Pacific Poker - for ekstremt ?
Der er ikke noget bedre, end når man bliver outdrawet hele tiden af urimelige hænder. Man sidder som regel med overskuddet til sidst.
Kim
Kim har fat i det rigtige synspunkt.
Når der bliver spillet så sindssyge hænder som der gør på Pacific, vil du oftere opleve at blive outdrawet på turn eller river af manden der sidder med 72o, i forhold til Party, hvor de fleste over 2/4$ trods alt ved at det er en skidt hånd, når man ikke har ramt floppet.
Men det er en rigtig god forretning for dig, at folk bliver ved og ved med at drawe.
Pacific (casino 888) har en rigtig god forretning. Hvis de blev afsløret i snyd med deres shuffle, ville de jo grave den gren over de sidder på, idet de fleste spillere ville trække deres penge ud og forlade den synkende skude. Hvorfor skulle de gøre det?
"grave den gren over de sidder på"
Hvordan gør man det? :-)
"Dette er ikke en bad beat story"...
Jo, det er det. Vi løber alle ind i dårlige perioder. Jeg havde på et tidspunkt PS mistænkt for at være rigged, da jeg skovlede ind på andre sites, men ikke kunne ramme en hånd uden at blive drawet ud på PS. Men så tog jeg mine piller og indså, at når man spiller meget, så vil alle mulige crazy ting ske.
F.eks. er jeg inde i en rigtig god periode på Pacific i øjeblikket. I hele December måned er jeg kun blevet drawet meget lidt ud derinde, og raker derfor over dobbelt så mange BBs pr. time på et enkelt bord end jeg har fjort i f.eks. November (altså, kun for december).
Sådan svinger det...
/Mikael
fælder træet:-)
Pacific er rigged!!
Man fælder vel ikke træet. Eneste måde at grave den gren man sidder på må være at grave selve træet op med rode.
Det er nok lidt svært når man sidder oppe på en gren, men teoretisk set bør det kunne lade sig gøre.
En af de store udfordringer man skal klare for at blive en succesrig pokerspiller er at håndtere udsving i nedadgående retning. Være istand til at komme videre og fastholde sit A spil i losing streaks.
Lige netop den disciplin bliver man i ekstrem høj grad testet i på Pacific. Jeg har selv revet mig i håret et utal af gange, og der går aldrig en dag uden man oplever et virkeligt slemt bad beat på Pacific.
Jeg har oplevet utallige, ellers solide spillere, gå fuldstændigt i tilt mode efter en række bad beats på Pacific. Det er spillere som mentalt ikke kan håndtere sving.
På Pacific ville det være fuldstændigt unaturligt hvis man ikke blev rivered igen igen og atter igen. Folk spiller jo alle slags hænder ...
Men der findes heller ikke noget site hvor et toppar kan belønnes så meget når de holder hjem - husk det i det samlede regnestykke ...
Mvh. Pokerking.dk