Hejsa.
Noget som undrer mig i poker er sandsynlighedsregning.
Eksempel:
---------
Du sidder med 33 på hånden og floppet rammer ikke et set.
Som der står i mange artikler, så har du nu 2 outs
Hvad hvis de 2 andre 3'ere er blevet foldet af dine modstandere ? - De kunne f.eks have haft A3 og K3.
Så har man jo overhovedet ikke en chance for at ramme set.
Man kan jo ikke bare tage som en selvfølge, at de stadig er tilbage i bunken.
Outs - Kan ikke forstå dem.
05-04-2012 18:02
#1|
0
05-04-2012 18:10
#2|
1
Hej Madsen,
Velkommen til.
Vedr. dit spørgsmål, så ved du ikke, hvad der er foldet rundt omkring, og hvad der ikke er. Ergo er du nødt til at regne alle foldede kort, du ikke kender som en del af bunken, og skal altså tælle dine to outs blandt de "resterende" 47 kort (52 i decket minus dine to på hånden og tre på bordet). Dette uanset, at fx. fire andre spillere har foldet to kort og en modstander i hånden stadig sidder med to.
Nogen med mere udviklet pædagogik end mig kan sikkert forklare det bedre, men det er simpel logik.
En undtagelse er, hvis en spiller eller dealeren ved et uheld er kommet til at vise et kort. så skal dine to outs tælles blandt de resterende 46 kort, eller hvis det viste kort er en 3'er, så har du nu kun et out blandt de ukendte 46 kort.
Redigeret af Borge d. 05-04-2012 18:11
05-04-2012 18:19
#3|
0
Man kan jo ikke bare tage som en selvfølge, at de stadig er tilbage i bunken.
du kan heller ikke tage det som en selvfølge at de er blevet foldet. ergo sandsynligheden for at der ingen 3'ere er foldet udligner sandsynligheden for at de er blevet foldet.
05-04-2012 18:37
#4|
1
Spørg MartinB. Han er vist temmelig godt inde i det der med outs.
05-04-2012 19:00
#5|
2
La vær at spørg MartinB. Bare tænk dig lidt om.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!