OT: hjælp til flodbølge-ofre

Hejsa, jeg har vundet over evne på pokeren i julen og tænkte at det manglede sgu bare at jeg brugte nogle af de penge til at donere til organisationer der hjælper i forbindelse med katastrofen.

Kender I nogen organisationer man kan donere til med Neteller?

Jeg er normalt modstander af organisationer der bruger pengene på pamp, store direktørlønninger, svindel og middage, kan i anbefale nogen reelle aktører på markedet?

PS: Undlad venligst at bruge denne tråd til at lave sjov med ulykken, det er ikke sjov - overhovedet.

Kender ingen som tager mod NETeller, men her er lidt andre som med glæde vil tage mod bidrag.

Læger uden grænser:
www.msf.dk/view.asp?NewsID=671

Red Barnet:
www.redbarnet.dk/Default.asp?ID=32&M=News&PID=139&NewsID=680


90 56 56 56 Røde kors = 100kr.

Kanon, wsop ... tak for det.

Mon ikke der er nogle engelske organisationer, der tager imod neteller? De hjælper jo også derned, det er så til gengæld sværere at finde ud af om de har dyre middage og høje lønninger... (men rødekors og redbarnet er jo også derovre...)

Godt initiativ winitall. Har lige ringet 200kr ind til Redbarnet og rødekors. Har prøvet at lede efter steder hvor man kan betale med neteller, men det forekommer mig ganske umuligt at finde. Men man kan jo iøvrig trække donationer som disse fra i skat så det er vel lige fedt.

For at man kan trække det fra i skat så skal det være over 500 kr.

Så donerer du 1000 kan du trække 1000-500 fra i skat.

Husk dokumentation.

Iøvrigt så ville jeg vente med at donerer til der er nogen der begynder at snakke genopbygning.

FN og de store har gang i nødhjælp.

Godt initiativ winitall. Har ringet ind.

Lidt bekymrende at man pudser glorien med den ene hånd, for at trække pengene fra med den anden hånd...

/ René

... for at blive betragtet som et dumt svin.

60.000 døde.

Så mange børn dør af sult på 3 dage, året rundt.

FN-Tal.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Ejnar

Det tror jeg ikke på, link please. (Eller henvisning til et eller andet, jeg kan finde på biblioteket).

Kim

tak for alle svarene til debatten.

@EjnarP: (advarer det følgende kan blive lidt for holdningsbetonet/politisk for nogle)
Ja, Ejnar P., jeg synes det er fair nok at diskutere om det er ikke blot er et mediehysteri, der gør at et problem "gøres" uforholdsmæssigt større et andet problem, her kan også nævnes 11. september, eller et af de værre eksempler: Prinsesse Dianas død.

Jeg hæfter mig da også ved at medierne (ihvertfald de første dage) har fokuseret meget på Thailand fremfor Sri Lanka, selvom katastrofen er større på Sri Lanka, simpelthen fordi der var flere turister, vesterlændinge, skandinavere og især danskere i Thailand.

Jeg respekterer folk der har holdninger som din, a la der er større problemer hver dag, der er flere der dør af aids i Afrika. Eller de mennesker som mener at de betaler (rigeligt) til katastrofehjælp over skattebilletten. Nej ikke noget sarkasme. Det er fair nok, det er en holdning man kan være enig eller uenig i.

Det der gør at jeg vil støtte (med et beskedent økonomisk beløb) hjælpearbejdet vedrørende flodbølgekatastrofen, er at i modsætning til Aids i Afrika, børn der dør af sult eller andre "hverdags"katastrofer, synes jeg der er en forskel.

Denne katastrofe kommer som et lyn fra en klar himmel - og forårsager kæmpetragedier og tab fra den ene dag til den anden. Der er så at sige intet - eller meget lidt - man kan gøre for at forebygge det.
"Hverdags"katastroferne kan forebygges, det hjælper jo så desværre ikke de nødlidende børn.

Men her kan så en helt anden (politisk) diskussion starte, hvorfor gør verdenssamfundet ikke nok for at forebygge sult, aids osv? Hvorfor hører man historier om regimer der bruger (nødhjælps)penge på pamp, krig og præsidentfruens tøjskab fremfor at forebygge "hverdags"problemerne? (Ikke sært at enkelte bliver demotiverede for at hjælpe når man ser programmer, hvor man ser at dansk skatteyderbetalt ulandsbistand bruges af landenes overklasser eller til militæret fremfor det de burde bruges til).

Ja, jeg vil egentlig ikke fremture en holdning, endsige tage stilling, men jeg føler bare at der er mere grund til at hjælpe, de berørte oplever en kæmpe forskel i deres liv (familiemæssigt, helbredsmæssigt, økonomisk osv) og at et bidrag vil blive brugt bedre - og rent faktisk gøre en forskel.

Nu, vi er ved det, så erindrede jeg hvorfor jeg ikke ellers giver generelle bidrag til nødhjælpsorganisationer:
Du kan på Folkekirkens Nødhjælp hjemmeside, give et direkte bidrag til oliventræer i Palæstina (?!?!) - det må en-eller-anden godt forklare mig hvorfor det er et af verdens største problemer... (det er ikke fordi jeg har jødiske venner, men helt ærligt .....)

www.noedhjaelp.dk/usr/noedhjaelp/fknweb.nsf/#

@winitall
Jeg vil tro grunden til at medierne fokuserede meget på Phuket og Thailand og vel stadig gør er af den gode grund at det simpelthen er der de ka komme til. Der er mest tv materiale at vise
Sri Lanka f.eks er en del sværere at komme til og har vel ikke det samme medie netværk som Thailand har..

Angående oliven træer i Palæstina så påstår de vel heller ikke at det er et af verdens største problemer Det er vel også derfor man ka vælge det specifikt hos dem så normale bidrag ikke bruges på oliven træer ALT ka jo prioriteres anderledes hvorfor ikke redde tusindvis af sultene børn istedet for at bruge 1 million på en hjerte transplantion man ka altid diskutere prioriteter men det er vel det vi har politikere til.

AID organisationer ka man finde en del af her ved ikke om neteller er muligt
www.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/12/27/quake.aidsites/index.html

Jeg var heldig at jeg valgte at tage afsted til Singapore i sidste uge istedet for Penang i Malaysia i denne uge da jeg sku ha lavet nyt visa sommetider er det tilfældigheder der afgør ens skæbne..

Det jeg syntes er det mest tragiske er at der jo faktisk går mere end 1 time fra jordskælv til Tsunamien når de forskelige kyster den tid må man se at få organiseret brugen af bedre så tusindvis af mennesker ka overleve noget lignene i fremtiden..

Godt initiativ winitall ;-)

Har vi iøvrigt ikke en pokernetter der bor på Phuket eller var det Samui ka ikke lige huske det

Tildels vil jeg give EjnarPik ret hvem bekymrede sig særligt om de over 1 million mennesker i Rwanda der blev slagtet for nogle år siden Men det er vel oftes medierene der bestemmer hvad der ska fokuseres på

Både naturkatastrofer og mere vedvarende katastrofer ska ha hjælp jeg ska ikke gøre mig klog på at prioritere men Phuket vil vende tilbage til hvad det var før denne katastrofe mens børn omkring i verden stadig vil dø af sult.......Men de 2 ting ka ikke sammelignes

@KimN
Jeg tror faktisk ikke EjnarPiks tal er overdrevne

Hunger and mortality
Millions of people, including 6 million children under the age of five, die each year as a result of hunger. Of these millions, relatively few are the victims of famines that attract headlines, video crews and emergency aid. Far more die unnoticed, killed by the effects of chronic hunger and malnutrition.
linket er her

www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/005/y7352e/y7352e00.htm

kig under afsnittet om hunger and mortality

Godt nytår til jer alle og må flop turn og ISÆR river kortene være med jer i 2005 ;-)

Flodbølgen i Asien er skam en alvorlig ting. Ekstra Bladet havde sløjfet Side 9 pigen igår for at give mere plads til Asien-stof.

Hvilket minder mig om at jeg var nede for at købe fyrværkeri idag. Jeg så at de havde taget deres kl.12 batteri "Flodbølge" ud af sortimentet.

PS. Krudtet var blevet vådt.

80.000 mennesker døde.. Kan slet ikke forstå hvordan en bølge kan gøre dette (omend den var 10m høj eller ej). Hvis man er så tæt på vanden/stranden bør man da også ane den i horisonten..

Bare fordi man ikke har støttet en given sag før, som sultende børn og aids og mm. gør det jo ikke til en grund til at man ikke kan begynde nu. Tværtimod. Hvis man har doneret før fint. Men det er da latterligste holdning at have: "At nu har jeg ikke doneret før, så hvorfor begynde nu." Det er da aldrig for sent at komme igang.

Crunchii

Trykbølgen er undersøisk. Dvs. bølgen er højst 1 meter høj ude på åbent hav. Når så bølgen kommer ind på lavt vand rejser den sig. Og bevæger sig desuden med omkring 700km/t.

Min egen skepsis omkring antallet af døde går mere på det rent praktiske. Hvordan kan de midt i det fuldkomne kaos optælle folk så præcist? Og hvad med folk der er skyllet til havs?

Det minder mig en hel del om World Trade Center. I starten lød det på "titusinder frygtes dræbt." Det endte så på 3000 incl. flypassagererne. (Journalister lever af at sælge aviser. 80000 sælger bedre end 3000).

@crunchii

Prøv at se nogle af de videoer som politiken.dk henviser til. Der får man et glimrende indtryk af hvor pludseligt det sker. Folk står i vandkanten og ser de lidt større bølger. Pludseligt rammer en af de helt store bølger, og det går stærkt.

Jeg kan ikke linke, men her:

politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=351344

Læger uden grænser er et glimrende alternativ til skat........

Lidt a la:

Ret smarte Bill Gates - Han laver monopol, pumper priserne lidt på sine produkter og giver derefter en MEGET pæn slat i donation til forskellige støtteprojekter. På den måde betaler de vestlige borgere lidt ekstra til den tredje verden, det er sq da smart.

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/phuket.wmv ][a]

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/patong_beach.wmv ][a]

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/sri_lanka.wmv ][a]

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/koh_lanta_thailand.avi ][a]

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/penang_beach.wmv ][a]

[a:http://waxy.org/random/video/tsunami/sri_lanka_resort.wmv ][a]

Før jeg så videoerne havde jeg også noget svært ved at forestille mig hvordan det kunne være så galt... Men damn...

Disse videooptagelser taler for sig selv ...

[a:http://www.dr.dk/pubs/nyheder/template/lib/wmm.jhtml?mmID=102171&publicationID=1&multimediaID=101937][a]

[a:http://media.big-boys.com/files01/tsunami.wmv][a]

[a:http://www.dr.dk/pubs/nyheder/template/lib/wmm.jhtml?mmID=102171&publicationID=1&multimediaID=102042][a]

[a:http://www.dr.dk/pubs/nyheder/template/lib/wmm.jhtml?mmID=102171&publicationID=1&multimediaID=102214][a]

Ja hva" kan man sige..... Jeg giver 1000 kr. for et par bukser og en hund for at æde på McD.... der mindste man kan gøre er da at donere et par kroner.... 500 herfra via telefon

@Fedesen

Her startede man så i det "små" med omkring 10000 2.Juledag så voksede det dag for dag, og vi er nu på 80000.
Problemet er så, at mange flere savnes og de mange små byer langs kysten er slet ikke opgjort på nuværende tidspunkt. Så den udtalelse jeg hørte for et par siden på et endeligt antal ofre i omegnen af en halv million, er måske ikke så urealistisk som det lød i første omgang.

Kanon at se den positive indstilling.

Trække det fra i skat: AD hvor giver det mig dårlig smag i munden. Normalt er jeg ellers 100% med på at spare på dette punkt. men det er simpelthen for meget.

@hostrup

Hvis man kan trække det fra i skat, kan man jo give det dobbelte.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Et lille link om skattefradraget.

finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=1751777&forside

Hvorvidt man finder det forkasteligt eller ej at trække fradraget fra er selvfølgelig et personligt spørgsmål.

Men personligt ser jeg det som en frihed. Tanken bag bestemmelsen er den personlige donation. Det danske samfund bidrager via staten til adskellige formål. Men alle har et eller andet de personligt vejer tungere end andet. Skattefradraget giver den enkelte borger mulighed for tilgodese personlige formål uden ekstra byrde i et i forvejen skatteplaget samfund.

Man kunne alternativt få skattefradrag ved at oprette en pensionsordning som tilgodeser en selv. Jeg ser ingen begrundelse for, at de som ønsker at tilgodese andre ikke skulle have samme gunstige stilling.

Når folk piver over at DK yder for få bidrag, er bestemmelsen et fantastisk alternativ. Her kan man ovenikøbet selv administrere hvilket formål der skal tilgodeses. 5.500 pr. dansk skatteyder er ikke småpenge.

Spørgsmålet er vel egentlig hvem der skal administrere dine skattekroner. Staten eller dig, idet du kommer af med dem alligevel jf. at de modregnes i skyldig skat.

Vil lige understrege, at jeg udemærket kan se det lidt vamle synspunkt i fradraget. Men hvis man lige drejer det lidt, forekommer det mig en smule mere delikat og velbegrundet.

Den Svage

fedt at se så mange pokerspillere bakke op omkring det.... også fedt at se PokerStars støtte det, de dobler endda din støtte... så det må være et af de bedre steder at donere......

Fedt at se pokerspillere villige til at dele ud af deres overskud.... Også rart at se den gode tone i indlæggene her ... det er jo ok at have en holdning så længe man respekterer andres....

Til alle jer som taenker paa at donere penge, saa vaelg med omhu hvilke organisitioner i har taenkt jer at donere dem til, da administration gebyrer til fru Hansens maanedes loen og alle de andre loenninger er langt langt over 50% som gaar til det.

Vores primeminister Thaksin har valgt at frabede sig donationer, da Thailand nok selv skal klare det, og de andre lande som Sri Lanka, Indonesien og andre smaa oere har mere brug for penge til opbygningen. En smule storslaaet udtale. Thaksin udover at vaere vores primeminister, er han ogsaa landet saa absolut rigeste mand. Saa vidt jeg ved har han ikke doneret saa meget som en krone eller bath af sin egen lomme.

@ EjnarPik

Din udtale om sultne boern er nu rigtig nok, men fy for helvede siger jeg bare. Saa kan du jo finde en undskyldning til alle katastrofer/oedelaeggelser/doede. Maaske du bare har det for godt i Sydhavnen.

Jeg selv bor paa Phuket, Kamala, som er blevet raseret fuldstaendig fra beach til 800 meter ind i landet. Jeg selv bor kun 400 meter fra stranden og var midt i helvede. Min kone var utrolig taet paa at omkomme da hun ikke kom i sikkerhed paa foerste etage i vores hus. Saa jeg maerkede frygten og saa hvilke oedelaeggelser og krafter naturen kan have, og troede det var slut. Vandet stod i 3 til 3 en halv meters hoejde hos mig. Vores hus er raseret i hele underetagen, og vores vej lignede noget som en krig ikke kan udrette. Men vi er stadig meget bedre stillet end andre steder som er ramt af denne tragedie, her fungere det bedre end andre steder, og det er til at komme til med hjaelp, og selve oprydnings arbejdet gaar rimeligt staerkt. Jeg har mistet mange bekendte og venner som arbejdede nede paa stranden, hvor jeg har haft min daglige gang med min 2 aarige soen. Her er daglig dagen mest fyldt med oedelaeggelser og soergelig realiteter, men energi overskud til at hjaelpe naboer og andre Kamala beboere har jeg dog.

Maaske meningen med dette er at vi skal blive bedre til at passe paa hinanden her i verden, om de saa har aids eller doer af sult, skal vi stadig blive bedre til det hver dag.

Nimac

Vandet forsvandt pludselig og trak sig laengere og laengere ud, forsvandt helt op til 500 meter. Mange turister og lokale loeb glade ud og samlede spraellende fisk op, da vandet pludselig blev skubbet nede fra med en kraft paa mange hundrede kilometer i timen. Den foerste boelge var slet ikke naer saa stor som den anden, saa mange er gaaet tilbage til stranden, da den anden boelge ramte os ca 10 minutter efter. Saa man har ikke kunnet skimte den i horisonten.

Nimac

Man kan donere til Røde Kors fra Netellers egen hjemmeside endda uden Neteller selv tager gebyrer.

tak rigmand, det havde jeg ikke set..... det var lige det jeg havde brug for..