Online toursituationer!

#1| 0

Jeg har ryddet min konto på B.O.B for resten af måneden, og har dedikeret min Bet24 bonus på 500 kr som lærepenge til tours!

Bet24 har ikke de bedste tours, så jeg spillede en 5+0.5 $ tour med 355 fra start. Top 40 bliver betalt blinds stigende hvert 12. minut.

1: Blinds 1000/2000, UTG clicker og har 16000 bag sig. 3 caller som alle dækker mig, jeg har 30.000 på button og pusher med min AKo. Godt, skidt, hvorfor? Vi er forresten ca. 60 back her..


2: 4 tilbage i tour, jeg har 87K, Chipleader som er lige efter mig har 350K. Tredje mand har 75K og shorten har 38K. Chipsene flyver mellem os og lige fordelt i et stykke. Jeg har nu set Chipleader limpe ind i min BB, som lyder på 4/8K. Shorten folder, SB completer. Jeg pusher med 67s. Godt eller skidt?


3: Efter lidt tid var jeg en god feeling med bordet. Knappen spiller jeg lidt aggro, hvis UTG folder. Shortstack har 22 K tilbage og altså 8 K i BB. Jeg pusher med 98o med henblik på at lægge pres på BB. Chipleader har intet gjort, de gange jeg har lavet AI moves. Godt eller skidt?

4: Jeg er blevet shortstack. 55 K, chipleader 370 K og shortstacken har nu 47K. UTG folder, jeg pusher fra button med A5. Blinds er i øvrigt nu 5/10K. Det går jeg ud fra er standard i turneringspoker, at pushe når man har et A?


På forhånd tak!

13-07-2006 17:00 #2| 0

Hånd 1: Perfekt. Du har en god hånd, men ønsker ikke at spille den efter floppet. Der ligger allerede 19K i potten. Et perfekt tidspunkt at rykke til 50K uden callere, eller komme headsup mod et pocketpair, AQ, AJ og lignende.

Hånd 2: Skidt spil. Tag et flop istedet. Bliver du callet er du med garanti langt bagud, og du er ikke max. presset. Ingen grund til at tangle med chippie her uden at have ramt et flop.

Hånd 3: Skidt spil. BB er stort set potcommitted - ingen grund til at doble ham op her med en halvsvag hånd.

Hånd 4: Standard med 5,5BB fra knappen.

13-07-2006 17:08 #3| 0

i en 5$ tour skal man justere sit spil, da der bliver lavet tonsvis af fejl, hænder overspilles, der calles mere osv. Mine svar er herefter

1: ikke nødvendigvis en monster der clicker UTG, så fint move, en del fold equity, især fra de 3 limpere.

2: fint move, endnu mere fold equity da short stacken ikke er med i hånden.

3: Man kan ikke lægge pres på en presset spiller, hans calling range er kæmpe, og du er oftest bagud. Desuden kunne chipleader jo vågne op med en hånd. Fold

4: Du har 5,5 BB og er statistisk favourit over to tilfældige spillere. Standard all in.

13-07-2006 17:22 #4| 0

2: Det kommer selvfølgelig an på dit image. Har du skubbet 5 af de 10 seneste hænder, så limper en velspillende chipleader bare med en stor hånd her, men har du spillet TAG (min egen spillestil) så får du også respekten til at gøre det til et EV+ move.

13-07-2006 17:49 #5| 0

What gene said !

Hånd 1.
AK med 15 BB er en gave.

Hånd 2.
Limp utg, jeg kan ikke lide dit push.
Du har gratis flop.

Hånd 3.
Find en hånd over average for at gøre dette

Hånd 4.
Standard

13-07-2006 19:33 #6| 0
OP

@ Alle

Tak for feedback!

Har efterfølgende spørgsmål til jeres svar:

Mht mit push med 98o. Hvilke hænder er over average at gøre? Er det mere profitabelt med fx T2 og J4, selvom det reelt er uspillelige hænder?

13-07-2006 21:50 #7| 0

folder nok også 98 i den situation, men vil nu ikke sige det er ubetinget dårligt spil.

Mange spillere (især på de her levels) forstår ikke potodds, og vil nødig risikere de sidste chips med en dårlig hånd. Vil næsten skyde på at du kun får kald 50% af gangene du laver dette move.

98 er sjældent favorit men også sjældent stor underdog. Kan faktisk godt lide den hånd, væsentligt bedre end A2.

13-07-2006 23:40 #8| 0
OP

@ Kalsen

Du er faktisk meget godt inde i min tankegang der. Specielt det med, at folk ikke fatter potodds, osv. Derfor tænkte jeg, at han ville folde hænder som Q2, Q3, Q4, J2, J3, J4, J5, J6 osv osv. Altså lorte hånder at spille poker med, men gode AI hænder, som her.

Jeg har også helst 98 hvis jeg skulle vælge mellem den og A2..

Han callede i øvrigt med 44.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar