Gode nyheder til alle dem der er træt af Pokerstars og alle de andre virksomheder som prøver at tjene penge på pokerspillere... Galfond starter sit eget pokersite!
http://www.runitonce.com/chatter/a-poker-site-should/
Bliver spændende at se om de kan få det op og køre og hvordan de vil takle alle de problemer de andre udbydere bøvler med i øjeblikket.
Umiddelbart et naivt projekt på overfladen. Men jeg hepper på at det lykkedes.
Klaphat skrev:Umiddelbart et naivt projekt på overfladen. Men jeg hepper på at det lykkedes.
Præcis min tanke
Spændende med et nyt projekt. Der har i den grad manglet konkurrence på markedet de sidste par år. Jeg tvivler dog også på at det bliver en succes, men helt sikkert fedt hvis det lykkedes.
I et skrumpende marked med faldende profitmargener, kræver det her projekt noget særligt. Galfond skal bringe noget nyt og banebrydende til bordet. En ny måde at køre tingene på, der enten kan reducere omkostningerne eller lokke et nyt segment til at sætte penge ind.
Jeg tror det bedste bud er at køre tingene á la Unibet og 888. Ingen HUDs, ingen scripts. gerne en ny og innovativ måde at forhindre botting. Gerne en ny og innovativ måde der forhindrer bum hunting og seat scripts
Hvis han tror han "bare" kan kopiere stars anno 2010 og lave penge, så tror jeg han tager helt fejl.
HolchKnudsen skrev:I et skrumpende marked med faldende profitmargener, kræver det her projekt noget særligt. Galfond skal bringe noget nyt og banebrydende til bordet. En ny måde at køre tingene på, der enten kan reducere omkostningerne eller lokke et nyt segment til at sætte penge ind.
Jeg tror det bedste bud er at køre tingene á la Unibet og 888. Ingen HUDs, ingen scripts. gerne en ny og innovativ måde at forhindre botting. Gerne en ny og innovativ måde der forhindrer bum hunting og seat scripts
Hvis han tror han "bare" kan kopiere stars anno 2010 og lave penge, så tror jeg han tager helt fejl.
Ingen HUD på 888? Min kommer stadig frem, når jeg spiller der.
Luckb0x skrev:
Deres snap cash poker sjov er uden Hud :)
Ahh ok, jeg spiller stort set kun MTT, og hvis andet, så er det på stars. Det kan da være man skal prøve det :)
Jeg tror det er ekstremt naivt at tro at en mand som Galfond bare har tænkt sig at kopiere noget der allerede er på markedet og han ved godt at han kun får folk ind hvis der også er mange hyggespillere, så mon ikke der er hevet en masse penge frem fra nogle meget store VCs og nogle ret unikke planer for at tage en god bid af kagen og komme de problemer til livs som han VED er de største problemer ved pokerrum pt
Meget enig i de to ovenstående posts. Nu ved jeg ikke nødvendigvis, hvor meget det kan bruges som en indikator, men det virker som om han driver en fin forretning med RIO, hvor han på et sammenligneligt grundlagt har gjort et solidt indtog på et i forvejen etableret marked uden at gøre det med et revolutionerende produkt.
Ja jeg har heller ikke det store at tilføje. Jeg kan bare konstatere at han er femten år efter Stars i knowhow og størrelse og skal starte fra square one. Ok square two, han har dog et navn og noget indsigt i branchen.
Enig, hvis han kan fylde fisk ind i playerpoolen mere omkostningseffektivt end konkurrenterne så er han godt inde.
Personligt har jeg svært ved at tro på at markedet for online poker kommet til at vækste igen. Markeder med negativ vækst er svære at konkurrere på.
Synes det er fedt med nye initiativer i poker! Nogen der ved noget tidshorisont for hvornår et site kan stå klar?
Spændende! Enig med KP - tror Galfond, om nogen, ved hvor svær en opgave det bliver. Det er ikke længe siden, han sagde, han stadig var breakeven på RIO, fordi han geninvesterer i projektet.
Jeg har det sådan lidt, at hvis nogen skulle kunne gøre det, så er det Galfond
Mest trust-worthy i branchen, og det faktum kan vel tiltrække mange af de folk der har respekt for ham og har penge/viden/kontakter
Forholdet mellem udbytte pr. ny spiller og prisen for at få en ny spiller er vredet skævt, og intet i det galfond der skriver giver tro på at han kan vende den rundt.
Bliver kraftigt op ad bakke
Men hvis han/de rent faktisk har en god idé til at vende det rundt, så ville de vel ikke annoncere det offentligt før de launcher?
Hvordan defineres 'at lykkes' med dette projekt?
Først og fremmest er der perspektivet for, om Galfond lykkes med at tjene penge på projektet. Det vides ikke, hvad han selv skyder ind monetært og hvor meget hans brand og branche know-how er værd for at tiltrække investorer ift. hvad de er villig til at give Galfond tilbage i kapitalandele for at investere sit navn, energi og branchekendskab?
Dernæst er der perspektivet på om, at sitet lykkes med at være attraktivt for eks. PN's brugere, men det bør selvf. defineres nærmere med tal for player pool, tidshorisont mv.?
Det er klart, at vi som brugere egentlig bare er interesseret i sidstnævnte spørgsmål, hvor det heller ikke kræver indgående kendskab til deres regnskaber for at vurdere, om det er en succes eller ej.
Der er rigtigt mange rigtigt intelligente mennesker der har brændt nallerne på erhvervseventyr og tabt betydelige summer igennem årene. Selvfølgelig har Galfond lavet sin due dilligence men du kan skabe nok så forkromede planer, men du ved aldrig hvordan markedet kommer til at reagere når først du er der. Hvis det lykkedes dem at få succes med deres koncept, så er der højest sandsynligt ikke noget der forhindrer de etablerede spillere i at kopiere "det" der gør dem unikke. Bare de med fast-fold formatet.
Jeg synes dog Isser har en god pointe omkring hvad successen er. Som nyopstartet i en svær branche kan succes sagtens være at lave et bedre produtk der løber rundt økonomisk, så i sidste ende er det svært at vide om de får succes uden at kende succeskriterierne.
Jeg håber Galfond lykkedes med det her, men ærligt tror jeg chancerne er større for de ikke får succes.
Spændende med et nyt projekt. Helt sikkert fedt hvis det lykkedes.
spørguglen skrev:Spændende med et nyt projekt. Helt sikkert fedt hvis det lykkedes.
Hvad f...
Tråden har været død i 14 måneder, præcist, og du vælger at bumpe :D?
Torn skrev:Hvad f...
Tråden har været død i 14 måneder, præcist, og du vælger at bumpe :D?
Han er ny.... Han ved ikke bedre :)
becks skrev:" er træt af PokerStars og alle de andre virksomheder som prøver at tjene penge på pokerspillere... "
Men alle andre virksomheder der tjener penge på deres kunder er helt ok? Eller skal alle bare drive virksomhed uden profit?
Lader til at enhedslisten har en stemme her til kommunalvalget :-)
Jensen skrev:Men alle andre virksomheder der tjener penge på deres kunder er helt ok? Eller skal alle bare drive virksomhed uden profit?
Lader til at enhedslisten har en stemme her til kommunalvalget :-)
Det er simpelthen det du får ud af mit indlæg? Skarpt!
Men det er jo forkert når firmaet tager et cut! fy føj da!
:-)
Folk som ikke kan skatten og kirken, flyt dog :)
Er der nogen, der har fulgt med siden tråden her døde?
Jeg synes, han gør sig mange spændende tanker og håber og tror, at det kan blive et seriøst alternativ!
Her er seneste blogpost fra for få dage siden: https://www.runitonce.eu/news/4-decisions-decisions/?utm_source=6-16_18-9-20_1-four
Mikrape skrev:Er der nogen, der har fulgt med siden tråden her døde?
Jeg synes, han gør sig mange spændende tanker og håber og tror, at det kan blive et seriøst alternativ!
Her er seneste blogpost fra for få dage siden: https://www.runitonce.eu/news/4-decisions-decisions/?utm_source=6-16_18-9-20_1-four
Jeg har lige læst de to sidste posts han har skrevet, og det ser meget spændende ud.
mckrogh skrev:men de får ikke licens i dk til en start.
Næ, det gør de vel ikke. Men derfor kan man vel godt være interesseret og spændt :-)
Er bange for at det bliver en kæmpe reg fest, men helt sikkert et spændende projekt.
Sistabossen skrev:Er bange for at det bliver en kæmpe reg fest, men helt sikkert et spændende projekt.
Efter hvad jeg har læst mig frem til, regner de med at sætte max limit af borde man kan grinde af gangen til 4-6 hvilket i hvert fald vil gøre at man næppe møder de samme regs på hvert eneste bord (Det her er vidst kun for cash game)
Har ingen ide om de starter ud med SNGs, eller om det kun bliver MTT/Cash fra start af
Der udover vil de vidst lave noget så man får forskellige SNs hele tiden når man sætter sig ved bordene for at gøre det svære for folk at få HUDs til at fungere etc.
Luckb0x skrev:
Efter hvad jeg har læst mig frem til, regner de med at sætte max limit af borde man kan grinde af gangen til 4-6 hvilket i hvert fald vil gøre at man næppe møder de samme regs på hvert eneste bord (Det her er vidst kun for cash game)
Har ingen ide om de starter ud med SNGs, eller om det kun bliver MTT/Cash fra start af
Der udover vil de vidst lave noget så man får forskellige SNs hele tiden når man sætter sig ved bordene for at gøre det svære for folk at få HUDs til at fungere etc.
Har læst alle opdateringer bortset fra den sidste, så jeg er med på hvordan det kommer til at fungere, men det ændrer ikke på hvem de taler til i øjeblikket.
Har ikke læst noget om limit af borde, men det vil selvfølgelig have en betydning.
De lægger ud med cash, da de ikke regner med at have spillere til et fornuftigt MTT program fra start.
Sistabossen skrev:Har læst alle opdateringer bortset fra den sidste, så jeg er med på hvordan det kommer til at fungere, men det ændrer ikke på hvem de taler til i øjeblikket.
Har ikke læst noget om limit af borde, men det vil selvfølgelig have en betydning.
De lægger ud med cash, da de ikke regner med at have spillere til et fornuftigt MTT program fra start.
Tror nu stadig de kan trække rigtig mange til fra twoplustwo og andre sites, som er lidt ala PN uden at nedgøre folk for meget, så er det folk so mvar vindende tilbage i 2010-2012 og stadig følger med i poker af en eller anden grund, og sikkert ville give det site et skud hvis de kunne få lov at spille derinde pga licens etc ;)
Sistabossen skrev:Har læst alle opdateringer bortset fra den sidste, så jeg er med på hvordan det kommer til at fungere, men det ændrer ikke på hvem de taler til i øjeblikket.
Har ikke læst noget om limit af borde, men det vil selvfølgelig have en betydning.
De lægger ud med cash, da de ikke regner med at have spillere til et fornuftigt MTT program fra start.
Forklar mig lige, hvorfor, du mener, det taler mest til regs? Jeg spørger ikke for at være flabet, men simpelthen af nysgerrighed :-)
Mikrape skrev:
Forklar mig lige, hvorfor, du mener, det taler mest til regs? Jeg spørger ikke for at være flabet, men simpelthen af nysgerrighed :-)
Vel fordi de fleste som kender til runitonce poker, kommer igennem deres video/trænings site, hvor man må formode at langt de fleste der vil betale 10/100$ om måneden for at se videoer, er "Regs" :)
Luckb0x skrev: Vel fordi de fleste som kender til runitonce poker, kommer igennem deres video/trænings site, hvor man må formode at langt de fleste der vil betale 10/100$ om måneden for at se videoer, er "Regs" :)
Fin pointe.
Personligt tror jeg dog ikke, det bliver et problem. Mon ikke Galfond nok skal få det promoveret korrekt, så alle halv-broke donks (inkl. mig selv) kan blive lokket af en eller anden start-kampagne.
Mikrape skrev:Fin pointe.
Personligt tror jeg dog ikke, det bliver et problem. Mon ikke Galfond nok skal få det promoveret korrekt, så alle halv-broke donks (inkl. mig selv) kan blive lokket af en eller anden start-kampagne.
Live skrev:
Virker også som et foretagne der ville kunne blive opkøbt af en større spiller. Finder det ret likely at det er målet
Enig i, at det er sandsynligt med opkøb. Somewhat likely, at det er målet, men fornemmer også, at der er en vis idealisme involveret i projektet. Det virker rent faktisk som om, at Galfond gerne vil gøre noget godt for poker. Men de ting kan jo også godt gå hånd i hånd :-)
Luckb0x skrev: Tror nu stadig de kan trække rigtig mange til fra twoplustwo og andre sites, som er lidt ala PN uden at nedgøre folk for meget, så er det folk so mvar vindende tilbage i 2010-2012 og stadig følger med i poker af en eller anden grund, og sikkert ville give det site et skud hvis de kunne få lov at spille derinde pga licens etc ;)
Kan der være noget om. Som du forklarer mikrape, så kan du også se hvad jeg hentyder til :) Lad os håbe det bliver en succes for alle parter.
Mikrape skrev:
Forklar mig lige, hvorfor, du mener, det taler mest til regs? Jeg spørger ikke for at være flabet, men simpelthen af nysgerrighed :-)
Det luckb0x siger :)
