Nyt limit - nu eller.....?

#1| 0

En kort historie om mit spil.

Spillede sidste halvdel af 2005 2/4 FL full ring med ok succes. Læste herefter en artikel af Miller om 6max, og bestemte mig for at give det en chance omkring jul.

Spillede 1/2 og 2/4, men fik seriøse tæsk, og smed ca. 1300USD på 2/4 og vandt lige over 100USD på 1/2. Da jeg ikke var blevet vindende her, besluttede jeg efter tre måneder (en deadline jeg satte ret hurtigt) at vende tilbage til full ring.

Full ring begyndte dog at kede mig, og selvom jeg nu spillede både 5/10 og 2/4 kom der aldrig rigtigt de store gevinster ud af det.

En aften tog jeg endnu et skud på 1/2 6max, og havde en rimelig session. Jeg fortsatte herefter de følgende dage, og følte endelig at jeg fik rimeligt styr på spillet. Jeg besluttede mig herefter for at jeg i tillæg til de ca. 100USD jeg havde lavet tidligere på 1/2 ville have gevinsten på dette niveau op på 1000USD = 500BB hvorefter jeg ville skifte til 2/4.

Jeg begyndte 23 april, og følte at det kunne klares inden udgangen af maj. Jeg rundede ca. 900USD d. 22. maj, altså en måned senere.

Imidlertid lavede jeg efter denne dato et tab på ca. 150USD over nogle dage så rullen kom ned på 750USD. Vandt ca. 100 igen, men tabte lidt igen, og generelt har jeg ikke haft tålmodighed eller kortene med mig for den sags skyld, hvilket nok skyldtes at jeg var så tæt på, og nu ikke spiller A-spillet, hvor meget jeg end forsøger at sætte mig op til det. Jeg mener dog at det er godt at have prøvet noget modgang, og trøstede mig med at det var billigere på 1/2 end hvis jeg lige var rykket på på 2/4, ligesom man skal ramme ind i det indimellem (kolde kort altså, og ikke at man ikke spiller A-spillet).

Samlet gevinst på 1/2 hedder lige nu 621USD. Rullen som sådan har intet problem med at rykke op, så mere princippet i at jeg ikke har nået de 1000USD der skyldes dette indlæg.

Mit bank roll management er ret konservativt, hvilket nok også er en af grundene til at jeg ikke hurtigere er rykket op i limits, og testet mig af. Jeg hader at bryde den aftale jeg lavede med mig selv med at jeg skulle opnå de 1000USD inden jeg rykkede op, men da jeg desværre er bange for at det er en -EV beslutning at blive på 1/2, da jeg ikke respekterer modstanden, og derfor er begyndt at spille flere hænder end jeg skal, samt gå for vidt med dem. Jeg tror måske at det vil hjælpe at gå på 2/4 da det vil skærpe mit fokus, men, vil gerne høre hvad andres holdning er til det, da jeg selvfølgelig kan vinde op til de 1000USD i 1/2, men absolut ikke føler for at det er det niveau jeg skal spille på længere, da det bare ikke sætter mig op til at spille mit A-spil lige for tiden.

05-06-2006 21:08 #2| 0

Mit råd er, at du bliver på 1/2, indtil du har vundet de $1000. For det første synes jeg, at du skal have styr på dit spil igen, altså være i stand til at spille dit A-game, inden du rykker op.

Jeg har spillet på alle levels mellem 0.01/0.02 og 3/6 (og i en mærkelig rækkefølge), og min erfaring siger, at det er nemmere at skifte, hvis man kan spille uden at tænke på, hvor mange penge der er involveret. Altså skal du gerne spille lige godt, om det er 1/2 eller 2/4.

Læg dertil, at du nok får et selvtillidsboost, når du krydser de $1000, så har du et par grunde til, hvorfor det er fordelagtigt ikke at bryde din egen aftale.

06-06-2006 10:03 #3| 0
OP

Tja, det er måske det jeg skal, omend jeg jeg gerne vil høre flere kommentarer.

06-06-2006 10:26 #4| 0

Jeg ved ikke om jeg vil kalde 1000$ for konservativ BR management.

Til SH FL siger man at man har behov for 500 big bets for at kunne modstå sving på et givent level, dvs at skal du spille 2/4 kan der være behov for en roll på 2000 $ for at modstå sving.

Hvis man er meget bedre end det level man spiller på kan mindre måske nok gøre det, men ville bare lige pointere dette så du ikke rykker uforvarende op og så får en ordentlig en over fingrene på et par dårlige sessions.

Intet værre end at spille på "scared money".

06-06-2006 10:59 #5| 0

Ved ikke om det er forkert, men som jeg har forstået det så har Jensen en større bankroll end den "SH-bankroll" han taler om i sin post.

06-06-2006 19:22 #6| 0
OP

@ Ankele

Jeps. Roll''en er ikke noget problem. Det er mere et spørgsmål om man nogle gange skal droppe de kriterier man sætter op for at rykke op i limit, eller om det er et mix at at tage chancen i ny og næ samt streng disciplin der er vejen frem.

Har ikke noget problem med den strenge disciplin, men har nok lige nu brug for et indspark på hvad andres holdning er til dette.

06-06-2006 19:30 #7| 0

"Intet værre end at spille på "scared money"."

Det skulle da lige være et spark i bolcherne :)

sunek

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar