Nybegynder werewolf - Dag 3

NYBEGYNDER WEREWOLF - DAG 3

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 11 deltagere. Setuppet er: 2 varulve, 1 seer uden n0 peek og 8 normale indbyggere.

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Blå skrift er forbeholdt GM

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.

Deltagere:

SurrenderAt20
sothys
Pancytosen - NK N1 - Almindelig indbygger
fukdifuk
psylenz
stens888
kris_rem
Knuser - Lynchet D1 - Almindelig indbygger
Kokkejoe
Nitrrrrrram - Lynchet D2 - Almindelig indbygger
Live - NK N2 - Almindelig indbygger

Link til dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-1-2.html#top

Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-2-3.html

DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

Da landsbyen vågnede manglede der igen en til morgenmaden.

Først troede de bare han var sammen med sine 12 koner, men han dukkede aldrig op.

Ulvene dræber Live - han var villager / Almindelig indbygger

Det er dag - og i må skrive i tråden

Og så var der 7

Nogen der er på PC må godt kigge efter fakepeek

Duracell skrev:Nogen der er på PC må godt kigge efter fakepeek

Fakepeek?

Eneste jeg kan finde der ligner et peek er stens villa i #9. "Stens er 100% villa".

Granted det kan være de slet ikke seerhunter og bare laver SPK, men det har de bare ikke rigtig råd til. Seer har bare en god mulighed for at have to peeks i live på det tidspunkt. Det vil så sige enten 3 lock clear med 7 tilbage - eller mindst et ulvepeek.

Hvis man er seer skal man IKKE claime endnu! Jeg prøve at skrive et par tanker om hvornår/om man skal claime alt efter hvor mange livepeeks man har og hvilken rolle.

gl all

stens888 skrev: Fakepeek?

Kort sagt: Ulvene leder efter hvem seeren er. Seeren bliver nødt til at skrive i tråden hvem han har peeket, for at resten af village bliver klar over det. Derfor skriver folk der er alm. villas også post hvor det ligner at man er seer, ved fx at skrive: "Jeg har peeket x villa", eller "stens er 100% villa".

Ulvene NKer den de tror er seer (oftest). Og da de har NKed Live betyder det at de troede han var seer. Derfor må hans fakepeek (lader som om man er seer - peek) være rigtigt. Og det var i dette tilfælde at du er villa.
Derfor er du det man kalder SHC (seerhuntclear).

Duracell skrev:Eneste jeg kan finde der ligner et peek er stens villa i #9. "Stens er 100% villa".

jeg vil gerne kigge efter andre bud, men syntes faktisk godt det kan være lives fake peak, jeg er ikke sikker på om det er ham jeg tidligere har set lægge fakepeaks med "100%" eller om det er en meta.

@dura
skal vi fortsætte - eller er vi good ?
jeg læser kun hvad du skriver hvis du læser hvad jeg skriver kampen :P

ok ctrl+Fet live
jeg kan ikke finde andre peaks fra ham.

han har heated her: nit dura sothys fukdi dura
mig start dagen top ulv
syntes der er info i resolve af nit for info om mig / dura
ender på fukdi

Så der er nok ikke peaks der imellem, med mindra andre siger noget godt, så er stens SHc idag.

min tekst er lige den her farve i den her post
faldt over den her:
live #102

har ikke den store case - det er mest på tone og indhold sammenholdt med dit sidste spil - samt fps i pancy som nk

så jeg har kigget lidt på pancy mentions dag2 for at se hvad andre syntes, hvis det er FPSet af ulvene og tage ham.

fukdi #16
hvad der styrer mine valg?..paranoia i guess
har lige tjekket hvad pancytossen havde af valg igår.
han gik fra at vælge mig til knuser.
at han blev nightkill kan være røgslør..at kaste mistanke på en af hans emner (mig)

Kan det her være et røgslør i sig selv, dobbelt whammy ting ?

live #209

fukdifuk hvis den ikke allerede står der. Men folk må gerne overveje hvor aktiv han har været i tråden og sammenholde det med at han skriver at han var tilbage i tråden og læse op på gårsdagen - hvem fuck vil gøre det og så undlade at være aktive ? ulvene har tilgengæld gjort arbejdet i går aftes/nat, hvorfor det giver mening for ham at kunne nævne lidt konkret om pancys ageren i går.

fukdi MIA i EOD, stemmer sin modvogn og så er der ellers bare radio silent, det er nogen lunde samme taktik

fukdifuk er et godt sted at starte idag.

Godmorgen allesammen.

Skidt nat. Jeg har lige kigget lidt igennem fra igår og kommer lige med det jeg har indtil videre.

Fukdifuk:

Fukdifuk har gentagne gange skrevet at live og nitramm er ulve. Det kan vi efter lynch og nk så afkræfte. Hvad det betyder, ved jeg ikke?

Surrender:

Surrender skifter lidt i løbet af dagen igår:

Første mig, så mig og Kris_rem (efter vores helt åbenlyse, komiske forhold), så til mig og kokkejoe, så til nitramm, så til fukdifuk og ender med at sætte en stemme i sidste øjeblik på nitramm.

Ingen tvivl om at jeg stadig står øverst på hans liste, ikke desto mindre skal der ledes et andet sted. Jeg er stadig i tvivl om hans spil, har ham lænet mod villa, fordi han bliver ved med at gå målrettet efter at få det løst. Det virker mere villaish at gå efter en mand.

Live:

Live synes jeg laver et fakepeek på fukdifuk i indlæg nr. 209. fukdifuk hvis den ikke allerede står der. Men folk må gerne overveje hvor aktiv han har været i tråden og sammenholde det med at han skriver at han var tilbage i tråden og læse op på gårsdagen - hvem fuck vil gøre det og så undlade at være aktive ? ulvene har tilgengæld gjort arbejdet i går aftes/nat, hvorfor det giver mening for ham at kunne nævne lidt konkret om pancys ageren i går.

Det kunne også være derfor at ulvene laver deres nk på live.

stens888 skrev:

Live:
Live synes jeg laver et fakepeek på fukdifuk i indlæg nr. 209.

der er da intet peak over det? det er bare heat.

sothys skrev: der er da intet peak over det? det er bare heat.

Så et fakepeek er hvis der næsten står: "Jeg har set xx som villa i nat"? :)

stens888 skrev: Så et fakepeek er hvis der næsten står: "Jeg har set xx som villa i nat"? :)

Ja, måske ikke så hårdt, det er fornemt for ulvene at finde.
men stadig mere end bare alm heat.

fake peak kan være meget, jeg kan bedere lide fake-peak af dig som 100% - han kan jo aldrig være 100% med mindre han har peaked dig.
folk plejer at skrive "lock villa" hvis de mener en peson aldrig kan være ulv.

Du er SHC i min bog, fordi jeg tror lives 100% kommentar er et langt stærkere fake peak, og det stærkeste han har lagt, så ulvene tror på ham fordi de kender hele spille brædtet. Ergo ved de både dig og live er villa. De håber at ramme live som seer. Ergo må byen antage at du er villa.

med mindre du er ulv og i FPS'er, men så bliver det FPS af village og skyde efter den.
summasumarum: i min bog vejer dine ord meget idag, og vi burde lægge mere vægt på de vogne du vælger op mod EOD.

sothys skrev:@dura
skal vi fortsætte - eller er vi good ?
jeg læser kun hvad du skriver hvis du læser hvad jeg skriver kampen :P

Ny dag. Jeg holder ikke grudge :)

Live har ikke smidt noget ulvepeek. I så fald ville han have pushet den pågældende meget mere intens. Han virkede til at være til at overtale til andre. Jeg tør godt ligge hovedet på blokken og garantere at det ikke er hans fakepeek.

sothys skrev:Ja, måske ikke så hårdt, det er fornemt for ulvene at finde.
men stadig mere end bare alm heat.

fake peak kan være meget, jeg kan bedere lide fake-peak af dig som 100% - han kan jo aldrig være 100% med mindre han har peaked dig.
folk plejer at skrive "lock villa" hvis de mener en peson aldrig kan være ulv.

Du er SHC i min bog, fordi jeg tror lives 100% kommentar er et langt stærkere fake peak, og det stærkeste han har lagt, så ulvene tror på ham fordi de kender hele spille brædtet. Ergo ved de både dig og live er villa. De håber at ramme live som seer. Ergo må byen antage at du er villa.

med mindre du er ulv og i FPS'er, men så bliver det FPS af village og skyde efter den.
summasumarum: i min bog vejer dine ord meget idag, og vi burde lægge mere vægt på de vogne du vælger op mod EOD.

Så er det godt at jeg sender kæresten af sted fra kl. 20.00.

Jeg har prøvet at stille rollerne op:

Vi er syv spillere tilbage.

2 x ulve

1 x seer

4 indbyggere

Jeg ved jeg selv er indbyggere, så jeg mangler at få seks spillere sat på papir.

Duracell: Villaish på grund af hans konstante pres og analyser mod at finde ulve.

Fukdifuk: Live kaldte fukdifuk for ulv igår, og efter at have nærlæst andre, så giver det faktisk god mening

Duracell skrev:
Live har ikke smidt noget ulvepeek. I så fald ville han have pushet den pågældende meget mere intens. Han virkede til at være til at overtale til andre. Jeg tør godt ligge hovedet på blokken og garantere at det ikke er hans fakepeek.

At hvilket ikke er hans fakepeek? Det jeg fandt?

stens888 skrev:Så er det godt at jeg sender kæresten af sted fra kl. 20.00.

Jeg har prøvet at stille rollerne op:
Vi er syv spillere tilbage.

2 x ulve
1 x seer
4 indbyggere

Jeg ved jeg selv er indbyggere, så jeg mangler at få seks spillere sat på papir.


Duracell: Villaish på grund af hans konstante pres og analyser mod at finde ulve.

Fukdifuk: Live kaldte fukdifuk for ulv igår, og efter at have nærlæst andre, så giver det faktisk god mening





At hvilket ikke er hans fakepeek? Det jeg fandt?

Ja. Fukdifuk er ikke hans fakepeek.

Og lad venligst vær med at snakke om hvor mange roller I kender

@surrender
sorry, men med stens clear idag, så har vi nok brug for at du drejer kanonen en anden vej, og lad mig allerede her sige, jeg har luppen klar på den sag du stiller idag :P

Er på mobil til i eftermiddag. Gør hvad jeg kan

Godmorgen

Så røg han. Surprise. De to ting der frustrerer mig pt er:

Han kaldte stens 100% villa.

Stens bruger tid på at snakke om fukdifuk som er peak hos Live. Hvis han som ulv har nk'et live, burde han holde på at lives peak var ham selv, og med hans lvl 0 tilgang ikke kunne se muligheden for at fukdifuk ku ha været det.

Kan nogen med adgang til computer se om vanillaVilla Live kan ha haft gode grunde til at kalde stens for 100% villa, uden at det skulle ses som et peak?

Det er satme et friskt fakepeak, taget min heat på ham i betragtning.

Ellers er jeg villig til at se bort fra stens pga shc. Men jeg synes stadig det er en skidt ide at lade ham sætte vogne.

sothys skrev:@surrender
sorry, men med stens clear idag, så har vi nok brug for at du drejer kanonen en anden vej, og lad mig allerede her sige, jeg har luppen klar på den sag du stiller idag :P

Jeg tror enten at jeg ramte fuldstændig rigtigt fra start, og Live har tabt os spillet med så ringe et fake peak.

Eller at holdet skal findes ml kokkejoe, fukdifuk, og kris.

Okay vi er 7 tilbage.

Seer skal være meget opmærksom på at hvis han overlever lynch og den kommende nat, så har vi vundet spillet 9/10 gange. Ulvene bliver nødt til at gå efter seeren i nat. De har simpelthen ikke råd til bare at gå efter en stærk spiller, da spillet sandsynligvis er låst af seeren i morgen så. Det er derfor vigtigt at alle lægger fakepeeks, og ikke outet sig som hverken seer eller ikke-seer.

Som udgangspunkt skal der ikke claimes fra seers side med mindre man selv er ved at blive lynchet.

2 Scenarier du bør claime:
Hvis du har 2 live villapeeks som ikke er stens + du ikke selv er stens.
Hvis du har 2 ulvepeeks self.

Hvis man kun har ét villapeek og denne person er ved at blive lynchet, bør man ikke claime imo. men gøre hvad man kan for at redde personen. Det er nok lidt til diskussion men mener ikke det er værd at ofre sig som seer for at redde en villa. Der er seeren mere værd. Alt dette afhænger selvfølgelig af hvor godt man som seer synes man er skjult. Hvis man har på fornemmelsen at ulvene vil dræbe en næste nat, kan det måske betale sig at overveje at claime.
Hvis man har en ulv, så prøv at få ham lynchet uden at claime.

Ellers har seer har 2 vigtige opgaver: 1. Sørg for at dine villaspeeks overlever og/eller dit ulvepeek bliver lynchet. 2. Sørg for ikke at blive afsløret. 3. Sørg for at dine peeks er til at finde. Du skal IKKE gå i døden med et peek vi ikke kan finde!
Alm. villas har 1 vigtig opgave: Læg seercover!

Tror vi finder ulveholdet blandt

Kokkejoe

kris_rem
sothys

Så dem må I meget gerne fokusere på i dag og komme med nogle tanker omkring. Evt vil jeg sætte stor pris på hvis folk kigger på ulvepar de 3 i mellem. Så kan det være der er en der stikker ud.

SurrenderAt20 skrev:
Ellers er jeg villig til at se bort fra stens pga shc.

vi er 5-2 vi SKAL ramme en ulv idag. der er ingen måde i helvede vi tager stens som shc idag.

hvorfor er dura ikke på din liste ?

hvis der er konsensus om at pancy er et FPS kill, kunne der så være randed to newbie wolfs, og NK første nat ikke har haft mange tanker bag sig ?
så kunne dura godt være subbet ind i en ulve role og taget den stærkeste spiller ud. Han er iværtfald ikke lock villa.
min gut lige nu er fukdi>surr>kokke>dura>kris

Det er et virkelig vigtigt lynch i dag.


EOD votes igå:

SurrenderAt20 - nitrrrram
sothys - nitrrrram
fukdifuk - nitrrrram
kris_rem - nitrrrrram
Kokkejoe - nitrrrram
Duracell - fukdifuk
stens888 - fukdifuk

Surrenders hoppen frem og tilbage, med en nit der lige bliver sniget ind på sidste minut. fucker seriøst med mig.

lige læsts duras post over inden jeg poster, det skinder i mine øjne at dura og surrender ikke rigtig kigger i hinandens retning.
dog villa point til dura for opfordring til at der kan kigges efter par nu.

Duracell skrev:Tror vi finder ulveholdet blandt
Kokkejoe

kris_rem
sothys

Så dem må I meget gerne fokusere på i dag og komme med nogle tanker omkring. Evt vil jeg sætte stor pris på hvis folk kigger på ulvepar de 3 i mellem. Så kan det være der er en der stikker ud.

Hvad får dig til at se bort fra fukdifuk, som du stemte og var rimelig sikker på igår?

sothys skrev:EOD votes igå:

SurrenderAt20 - nitrrrram
sothys - nitrrrram
fukdifuk - nitrrrram
kris_rem - nitrrrrram
Kokkejoe - nitrrrram
Duracell - fukdifuk
stens888 - fukdifuk

Surrenders hoppen frem og tilbage, med en nit der lige bliver sniget ind på sidste minut. fucker seriøst med mig.

lige læsts duras post over inden jeg poster, det skinder i mine øjne at dura og surrender ikke rigtig kigger i hinandens retning.
dog villa point til dura for opfordring til at der kan kigges efter par nu.

Hvis man kigger på stemmerne individuelt, så blev nitramm lynchet igår og ulvene tog live i nat. Så er der Duracell og jeg tilbage, som værende stemmerne på fukdifuk. I kender efterhånden min rolle, selvom jeg ikke helt forstår ud fra det fakepeak endnu, hvorfor (omend jeg har læst et indlæg af thingy om det), også er der en stemme fra duracell.

Det virker næsten for oplagt at lave NK på live, i det tilfælde at fukdifuk skulle være bange for at afsløre ham som ulv? Derfor tror jeg ikke at fukdifuk er ulv.

Så er der listen med de tre, som duracell har slået op, tilbage!

Hvis fukdifuk er v så vi havde v/v vogn igår,så nægter jeg og tro på begge ulve er på killet. det er sgu for amatør agtigt, er det situationen så er kris og kokkeulve.
det er v/v vogne i så tæt et løb, er ulvene jo ligeglade med hvem der ryger, det er alt for farligt at ligge på samme.
så hvis det er v/v vogn igår, er dura lock ulv i min bog fordi stens er shc.
hvis det er v/w kan jeg godt se to ulve på nit der har prøvet at give fuk en ekstra dag.

stens888 skrev:

Så er der listen med de tre, som duracell har slået op, tilbage!

Og surrender trækker fripas fordi ?

han trækker ikke fripas. Aner bare ikke hvor jeg har ham

så er han på listen.

sothys skrev: vi er 5-2 vi SKAL ramme en ulv idag. der er ingen måde i helvede vi tager stens som shc idag.

hvorfor er dura ikke på din liste ?

hvis der er konsensus om at pancy er et FPS kill, kunne der så være randed to newbie wolfs, og NK første nat ikke har haft mange tanker bag sig ?
så kunne dura godt være subbet ind i en ulve role og taget den stærkeste spiller ud. Han er iværtfald ikke lock villa.
min gut lige nu er fukdi>surr>kokke>dura>kris

Det er et virkelig vigtigt lynch i dag.


EOD votes igå:


SurrenderAt20 - nitrrrram
sothys - nitrrrram
fukdifuk - nitrrrram
kris_rem - nitrrrrram
Kokkejoe - nitrrrram
Duracell - fukdifuk
stens888 - fukdifuk

Surrenders hoppen frem og tilbage, med en nit der lige bliver sniget ind på sidste minut. fucker seriøst med mig.

lige læsts duras post over inden jeg poster, det skinder i mine øjne at dura og surrender ikke rigtig kigger i hinandens retning.
dog villa point til dura for opfordring til at der kan kigges efter par nu.

Jeg havde surrender som mit første villalean da jeg læste igennem. Hvis jeg husker rigtigt så sagde live at surrender spillede som sit villaspil. Ikke at han er lock clear, men som det ser ud nu er han nr. 4 i min kø.

sothys skrev:så hvis det er v/v vogn igår, er dura lock ulv i min bog fordi stens er shc.

Der er vist noget jeg har misset her. Hvorfor er det lige jeg er lock ulv hvis det var v/v-vogne igår?

Hvorfor er det amatøragtigt at begge er på lynchet? Det er da ligegyldigt hvis de regner med at få resolvet begge to som villas.

Jeg har en gutfeeling. Egentlig ikke baseret på D1 og D2 - som også er ulvede, men snarere D3. Kan ikke umiddelbart sætte fingeren på det, men har et hunch på sothys.

Vis gerne hvorfor jeg tager fejl drenge

begge mine bud viste sig at være villa....

er sgu lidt på bar bund her.

skal søge ting på folk jeg slet ikke havde inde i billedet.

kan godt se jeg ser lidt ulvet ud..men altså

Duracell skrev:Hvorfor er det amatøragtigt at begge er på lynchet? Det er da ligegyldigt hvis de regner med at få resolvet begge to som villas.

fordi villa kigger dem der har stemt på lynchet mere efter
og så nker ulvene live som var på modvogn, og nit var på mod vogn, så kan de vel ligeså godt bare tage bjæller på i nat hvis de skal hjælpe byen så meget. Du er ikke clear i min bog.
din gut feeling er at jeg ikke vil acceptere du bare er clear, jeg er helt med på vi skal se surr/kris/kokke igennem og jeg kan godt forstå hvis noget af byen også vil kigge på mig, men jeg er nok ikke kandidat til at kigge mig selv igennem.

jeg syntes der er info og hente i at resolve sidste nats vogn. og min stærkeste feeling er på fukdi.

er vi iøvrigt i majority lynch for så skal vi nok lige novote inden vi for skabt noget dumt.

@fukdifuk

Sorry men du bliver sgu nødt til at steppe lidt op. 3 indlæg om dagen er simpelthen ikke nok til at vi vinder spillet.

Duracell skrev:@fukdifuk

Sorry men du bliver sgu nødt til at steppe lidt op. 3 indlæg om dagen er simpelthen ikke nok til at vi vinder spillet.

+1

sothys skrev: fordi villa kigger dem der har stemt på lynchet mere efter
og så nker ulvene live som var på modvogn, og nit var på mod vogn, så kan de vel ligeså godt bare tage bjæller på i nat hvis de skal hjælpe byen så meget. Du er ikke clear i min bog.
din gut feeling er at jeg ikke vil acceptere du bare er clear, jeg er helt med på vi skal se surr/kris/kokke igennem og jeg kan godt forstå hvis noget af byen også vil kigge på mig, men jeg er nok ikke kandidat til at kigge mig selv igennem.

jeg syntes der er info og hente i at resolve sidste nats vogn. og min stærkeste feeling er på fukdi.

er vi iøvrigt i majority lynch for så skal vi nok lige novote inden vi for skabt noget dumt.

Hvis vi mislyncher i aften, så er vi i Must Lynch. Så nej vi lyncher på ingen måde efter hvem der giver mest info. Jeg er træt af at høre det argument.

Der var svjv folk der stemte nitram igår pga. info. Så jeg glæder mig til at få den info afvide.

Vi lyncher ikke for info. Vi lyncher ikke for at resolve vogne. Vi lyncher ganske simpelt den der har aller størst chance for at være ulv. Vi har ikke råd til andet nu.

Modnote:

Majority Lynch betyder at hvis mere end halvdelen af de resterende spillere stemmer på den samme spiller, stopper dagen.

Vi spiller ikke med majority lynch idag - hvis vi gør det bliver det annonceret ved dagens start.

fukdifuk

sothys skrev: fordi villa kigger dem der har stemt på lynchet mere efter
og så nker ulvene live som var på modvogn, og nit var på mod vogn, så kan de vel ligeså godt bare tage bjæller på i nat hvis de skal hjælpe byen så meget. Du er ikke clear i min bog.
din gut feeling er at jeg ikke vil acceptere du bare er clear, jeg er helt med på vi skal se surr/kris/kokke igennem og jeg kan godt forstå hvis noget af byen også vil kigge på mig, men jeg er nok ikke kandidat til at kigge mig selv igennem.

jeg syntes der er info og hente i at resolve sidste nats vogn. og min stærkeste feeling er på fukdi.

er vi iøvrigt i majority lynch for så skal vi nok lige novote inden vi for skabt noget dumt.

Jeg skal bare lige have et par udtryk på plads, for at være sikker på hvad ting betyder:

Resolve
Claime

Fukdifuk fylder mere og mere hos mig. Det virker bare sygt underlig at han ikke deltager mere. Bevares, der kan være irl ting, men det er svært at løse, når vi lige nu er tre der bidrager til løsningen.

@kokkejoe
@kris_rem
@fukdifuk

stens888 skrev: Jeg skal bare lige have et par udtryk på plads, for at være sikker på hvad ting betyder:

Resolve
Claime

Fukdifuk fylder mere og mere hos mig. Det virker bare sygt underlig at han ikke deltager mere. Bevares, der kan være irl ting, men det er svært at løse, når vi lige nu er tre der bidrager til løsningen.

@kokkejoe
@kris_rem
@fukdifuk

Resolve er at finde ud af ens rolle. Fx hvis du bliver lynchet. Så er din rolle blevet resolvet/løst.

Claime er at 'claime'/påstå en bestemt rolle. Man kan fx claime seer ved åbenlyst at sige "Jeg er seer". Dermed så påstår man (claimer) at være seer.

Duracell skrev:
Der var svjv folk der stemte nitram igår pga. info. Så jeg glæder mig til at få den info afvide.

well det var live du havde den kontrovers med igår så det tvivler jeg på der kommer meget om.

jeg vil godt give dig at det måske er for sent når spillet ikke er størrer, men jvf mine tanker om v/v v/w vogn igår, så tror jeg næsten jeg kan løse spillet når fukdi resolver. Eller iværtfald få villas i en favorabel F3, og oven idet er jeg bare lun på ham som W i det hele taget, det giver mig lidt ekstra odds på en F5.

Jeg begynder i øvrigt mere og mere og syntes du ikke rigtig følger med og bare råber op. Det er tynt af mig at sige "spejl" men her på D3 er jeg sgu den der gør mest for at løse spillet. Du har taget "im the old guy" hatten på og fortæller folk at de skal gøre ting anderledes. Er det svært at være ulv når newbies ikke fake-peaker ?

dine "LÆG UN PEAKS!" kan være 50% vel ment hjælp til byen 50% seer hunting.

sothys skrev:
well det var live du havde den kontrovers med igår så det tvivler jeg på der kommer meget om.

jeg vil godt give dig at det måske er for sent når spillet ikke er størrer, men jvf mine tanker om v/v v/w vogn igår, så tror jeg næsten jeg kan løse spillet når fukdi resolver. Eller iværtfald få villas i en favorabel F3, og oven idet er jeg bare lun på ham som W i det hele taget, det giver mig lidt ekstra odds på en F5.

Jeg begynder i øvrigt mere og mere og syntes du ikke rigtig følger med og bare råber op. Det er tynt af mig at sige "spejl" men her på D3 er jeg sgu den der gør mest for at løse spillet. Du har taget "im the old guy" hatten på og fortæller folk at de skal gøre ting anderledes. Er det svært at være ulv når newbies ikke fake-peaker ?

dine "LÆG UN PEAKS!" kan være 50% vel ment hjælp til byen 50% seer hunting.

Har aldrig svært ved at være ulv..

Jamen så smid da dine tanker nu. Hvem er ulvene hvis fukdifuk flipper hhv. villa eller ulv?

Enten har jeg misset hvor du har svaret på det eller også har du ikke svaret på hvorfor du synes jeg er lock ulv hvis fuk er villa?

Duracell skrev:
Har aldrig svært ved at være ulv..

Jamen så smid da dine tanker nu. Hvem er ulvene hvis fukdifuk flipper hhv. villa eller ulv?

Enten har jeg misset hvor du har svaret på det eller også har du ikke svaret på hvorfor du synes jeg er lock ulv hvis fuk er villa?

Hvis fukdifuk flipper vila, og vi antager at ulve har stemt på hver del af vognen, så er der dig og mig tilbage, og jeg er shc ud fra lives peak. Det er den betragtning han går ud fra.

sothys skrev:
well det var live du havde den kontrovers med igår så det tvivler jeg på der kommer meget om.

jeg vil godt give dig at det måske er for sent når spillet ikke er størrer, men jvf mine tanker om v/v v/w vogn igår, så tror jeg næsten jeg kan løse spillet når fukdi resolver. Eller iværtfald få villas i en favorabel F3, og oven idet er jeg bare lun på ham som W i det hele taget, det giver mig lidt ekstra odds på en F5.

Jeg begynder i øvrigt mere og mere og syntes du ikke rigtig følger med og bare råber op. Det er tynt af mig at sige "spejl" men her på D3 er jeg sgu den der gør mest for at løse spillet. Du har taget "im the old guy" hatten på og fortæller folk at de skal gøre ting anderledes. Er det svært at være ulv når newbies ikke fake-peaker ?

dine "LÆG UN PEAKS!" kan være 50% vel ment hjælp til byen 50% seer hunting.

Prøv at kom med analysen for, hvem der skulle være hvad, hvis fukdifuk bliver resolved?

Ang. at jeg hjælper seer så er det fordi det er ofte før set at seeren har en masse info som han ikke aner hvad han skal gøre med. Og så er det altså rart med lidt hjælp til hvordan man skal håndtere situationen. Ellers ender man ofte ud i at der ikke bliver lagt peeks, seer claimer på -ev tidspunkter eller slet ikke claimer.

Uanset om jeg er ulv eller villa så er mine mekaniske råd ikke noget jeg ville finde på hvis jeg ikke mente det. Så selv hvis jeg er ulv synes jeg bare i skal tage imod mine råd og gøre det sværere for ulvene at vinde.

Okay. Så er det bare antagelsen der er forkert.

CP af min #29

Hvis fukdifuk er v så vi havde v/v vogn igår,så nægter jeg og tro på begge ulve er på killet. det er sgu for amatør agtigt, er det situationen så er kris og kokkeulve.det er v/v vogne i så tæt et løb, er ulvene jo ligeglade med hvem der ryger, det er alt for farligt at ligge på samme.så hvis det er v/v vogn igår, er dura lock ulv i min bog fordi stens er shc.hvis det er v/w kan jeg godt se to ulve på nit der har prøvet at give fuk en ekstra dag.

Du syntes ikke det er amatør agtigt at alle er i samme vogn, jeg kan sagtens fortsætte ud i samme tanke og sige at surrender er højst mistænklig med hans flip floppen frem og tilbage, vidste han at han ville ende på nit ?

Men det er sgu højtspil af surrender og heate steens alene i så lang tid, og så SHC ham på dag3 med live NK, hvis surrender er ulv, så jeg er lidt ved at skifte holdning til ham.

stens888 skrev:

Hvis fukdifuk flipper vila, og vi antager at ulve har stemt på hver del af vognen, så er der dig og mig tilbage, og jeg er shc ud fra lives peak. Det er den betragtning han går ud fra.

He gets its

v/v igår = dura ulv
v/w igår = kokke kris - selvfølgelig skal i andre tage højde for mig i den også, jeg skriver det ud fra at jeg ved jeg er villa.

Duracell skrev:Ang. at jeg hjælper seer så er det fordi det er ofte før set at seeren har en masse info som han ikke aner hvad han skal gøre med. Og så er det altså rart med lidt hjælp til hvordan man skal håndtere situationen. Ellers ender man ofte ud i at der ikke bliver lagt peeks, seer claimer på -ev tidspunkter eller slet ikke claimer.
Uanset om jeg er ulv eller villa så er mine mekaniske råd ikke noget jeg ville finde på hvis jeg ikke mente det. Så selv hvis jeg er ulv synes jeg bare i skal tage imod mine råd og gøre det sværere for ulvene at vinde.

Enig. Jeg siger bare jeg ikke kun giver villa points for det, jeg er 100% med på alt du siger her. men hver gang jeg har set nogen eller selv forklaret lign, er folk med meget bedere styr på spillet end mig faret i flæng og råbt op om seer hunt. Det har jeg aldrig forstået før nu.

Jeg er på om en time

Duracell skrev:Okay. Så er det bare antagelsen der er forkert.

jeg kan sagtens tage fejl, men ud over mig har du ikke noget at tage fejl af endnu.

I det mindste lægger jeg hovedet på blokken og prøver.

hvis jeg skralder folk med under 3 indlæg idag fra så er vi tre aktive spillere dura stens sothys.


ind i kampen drenge

sothys skrev:
jeg kan sagtens tage fejl, men ud over mig har du ikke noget at tage fejl af endnu.

I det mindste lægger jeg hovedet på blokken og prøver.

hvis jeg skralder folk med under 3 indlæg idag fra så er vi tre aktive spillere dura stens sothys.


ind i kampen drenge

Det er satme svært at være tre mand for at løse den her.

Vil det være et løsningsforslag at tage en person af gangen og gennemgå et par ting? Eventuelt inkluderer os selv i gennemgåelsen?

stens888 skrev:Det er satme svært at være tre mand for at løse den her.

Vil det være et løsningsforslag at tage en person af gangen og gennemgå et par ting? Eventuelt inkluderer os selv i gennemgåelsen?

vi skal gennemgå hinanden. - tror det er for let for en ulv at gennemgå sig selv og se flot ud. - og jeg gider ikke gennem gå dig, du er shc.

jeg gad godt nogen andre end mig ville væreaktvie og ikke bare reaktive.
hvorfor er live NK ? hvem vinder - wheres the money ?
hvorfor er live NK hvis det er to helt grønne spillere på ulve holdet?

Ja dura heater mig, men det er ikke somom der er noget arbejde bag, så kunne jeg bedere lide hans lange post på mig igår, den ligner i det mindste han prøver.

sothys skrev:jeg gad godt nogen andre end mig ville væreaktvie og ikke bare reaktive.
hvorfor er live NK ? hvem vinder - wheres the money ?
hvorfor er live NK hvis det er to helt grønne spillere på ulve holdet?

Ja dura heater mig, men det er ikke somom der er noget arbejde bag, så kunne jeg bedere lide hans lange post på mig igår, den ligner i det mindste han prøver.

cui bono - hvem får fordel af det?

Et par relativt erfarne ulve, vil få fordel af at nk live, fordi han er en erfaren spiller, som kan lede andre villas hen mod eventuelle ulve. Han laver gode analyser og er god til at komme med konklusioner og post, hvor nogen stilles for retten?

Live kunne også være NK, fordi han er han havde i noget ift. til hans ulvetics, som ulvene gerne ville have stoppet, inden han kom frem til 100% konklusioner.

Ud fra overstående spørgsmål former der sig vel nogen vogne, bare for følge lidt med?

1. De uerfarne; Kris_rem og kokkejoe
2. De mere erfarne: Duracell og surrender, her kan både du og fukdifuk vel også indgå?)

Cui bono??? Hvem får iøvrigt fordel af at nitramm bliver lynchet?

jeg er nok lige så erfaren som surrender og jeg er ikke gammel i gårde, jeg er stadig en novice der spillede et par spil sidste år, ved ikke om han har spillet andre steder ?

fukdifuk tror jeg er på nybegynder holdet.

Erfarne ulve går ikke nødvendigvis efter erfarne villas. Hvis jeg fx var ulv og stod tilbage i morgen eller i F3 som eneste erfarne spiller. Så er der nok ikke mange der regner med at jeg er villa. Men hvis vi var to var situationen lidt en anden.

Jeg er kun på telefonen ind i mellem resten af dagen fra nu.

Folk bør komme med holdninger til sothys, kris og kok. For det er nok derimellem vi lyncher i dag

fukdifuk virker ulvet

Han starter med at kalde live eller nitram ulv fra morgenstunden i går. Begge stemmer på ham og begge dør - det er for oplagt ulvet. Men netop det tillægger jeg nok værdi til han metagamer. Jeg tillægger Lives stemme en del værdi.

Duracell gør meget for at fortælle seeren, hvordan han bør acte og det samme med fakepeeks. Villa i min bog.

Skal have læst op på kokken og sothys.

Steens har ikke gjort noget der ændrer min holdning. Villa

Surrender - kæmpe spørgsmålstegn

Duracell skrev:Erfarne ulve går ikke nødvendigvis efter erfarne villas. Hvis jeg fx var ulv og stod tilbage i morgen eller i F3 som eneste erfarne spiller. Så er der nok ikke mange der regner med at jeg er villa. Men hvis vi var to var situationen lidt en anden.

Jeg er kun på telefonen ind i mellem resten af dagen fra nu.

Folk bør komme med holdninger til sothys, kris og kok. For det er nok derimellem vi lyncher i dag

@stens
jeg vil meget gerne høre dit bud på den her post. med mindre dura vil hardclaime seer med live peaks på surrender og fukdi, så syntes jeg det er helt i skoven.

@dura er du her til EOD ?

sothys skrev:
@stens
jeg vil meget gerne høre dit bud på den her post. med mindre dura vil hardclaime seer med live peaks på surrender og fukdi, så syntes jeg det er helt i skoven.

@dura er du her til EOD ?

Som udgangspunkt bør der selvfølgelig falde nogen ting, som kunne være interessant for de tre, som han nævner. Kris og kok konstellationen er den uerfarne, som kunne have nakket den virker mest erfaren, og har de, i det her spil, skarpeste kommentarer. Måske har de frygtet for at han var seer og ville peake en af dem her til morgen.

Synes dog stadig surrender og fukdifuk er relevante emner og bestemt ikke skal udelukkes.

Hej drenge

Jeg bliver god om et par timer.

Pt. tror jeg vi bare skal holde seer i live, så bør den snart være hjemme.

Jeg har måske peaket en ulv i nat, BTW, skal nok få lagt det ind ved lejlighed. Men tal frit.

For nu er jeg tryg ved at vi finder nogle udemærkede vogne senere. Det bliver obv ikke sothys for mit vedkommende.

Fukdifuk, KokkeJoe og Kris er alle gode vogne

SurrenderAt20 skrev:Hej drenge

Jeg bliver god om et par timer.

Pt. tror jeg vi bare skal holde seer i live, så bør den snart være hjemme.

Jeg har måske peaket en ulv i nat, BTW, skal nok få lagt det ind ved lejlighed. Men tal frit.

For nu er jeg tryg ved at vi finder nogle udemærkede vogne senere. Det bliver obv ikke sothys for mit vedkommende.

Fukdifuk, KokkeJoe og Kris er alle gode vogne

Jeg er lige prøvet at gå lidt tilbage i dag 2. Kan du ikke forklare mig, hvorfor det er obv, at sothys ikke er i med i en vogn for dit vedkommende?

Nej den må du selv se efter.

SurrenderAt20 skrev:Nej den må du selv se efter.

Jeg forsøger at få afklaring på hvorfor du skriver som du gør. Jeg kunne ikke finde det, og hvis vi begge er villas, så har vi da fælles interesse i at finde ud af hvem ulvene er?

GG tak for spillet.. gl til Villas

stens888 skrev: Jeg forsøger at få afklaring på hvorfor du skriver som du gør. Jeg kunne ikke finde det, og hvis vi begge er villas, så har vi da fælles interesse i at finde ud af hvem ulvene er?

Bare gå ud fra at jeg ikke stemmer sothys idag. Har ikke brug for at opstille nogen villa case. Der er som sagt fine vogne udenom

Sothys forsvar af live i går var for åbenlyst i forhold til nk. Samtidig virker det underligt han to gange accepterer nitram i en vogn da han anså sothy som meget villa.

Surrenders forsvar af ham må være tilbage fra d1

Mest villa imo

Ja, så er jeg her egentligt. Men der sker jo ik en skid.

Hvis jeg var Kokkejoe og fikumdik ville jeg snart vågne op og poste nogle fkin indlæg, specielt når I begge er i skudlinjen til lynch.

Er I villas skal I gøre hvad I kan for ik at blive lynchet.

Er I seere skal I gøre ALT hvad I kan for ikke at blive lynchet.

Er I ulve skal I selvsagt også komme udenom det.

Pt. ser I ulvede ud, men i modsætning til Sothys og Stens har I ikke gjort meget for at komme ud af dét spot.

Kris_rem prøver i det mindste. Jer alle tre har jeg det dog rigtig godt med at smide i vogne.

Så vågn op og kom igang!

Jeg får tydeligvis ikke opbakning til en stens vogn, så jeg tror bare jeg sponger sothys og dura, hvis I ka' blive enige. Hvis I rammer forkert, så stemmer jeg snart Stens solo hver eneste dag resten af ugen af ren stædighed ;)

Hvis jeg ikke er blevet NK'et i nat har jeg desuden nok løsningen på spillet.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg får tydeligvis ikke opbakning til en stens vogn, så jeg tror bare jeg sponger sothys og dura, hvis I ka' blive enige. Hvis I rammer forkert, så stemmer jeg snart Stens solo hver eneste dag resten af ugen af ren stædighed ;)

because that will happen :P

SurrenderAt20 skrev:
Så vågn op og kom igang!

du har 6 indlæg idag, et løfte om at blive god senere - ellers er der ikke så meget end at du stadig tunneler stens.

Server du så vi kan få gang i aften debatten ?

sothys skrev:
du har 6 indlæg idag, et løfte om at blive god senere - ellers er der ikke så meget end at du stadig tunneler stens.

Server du så vi kan få gang i aften debatten ?

Altså.. Havde forventet at mere end tre havde talt sammen idag, frem til nu.

Jeg brugte relativt meget tid på at bygge en (solid!) case på stens. Hos Kokkejoe, Fikumdik og kris er jeg græsk katolsk hvem vi smider på bålet. Nu handler det for mig blandt de tre om at få resolvet, lade seer overleve og holde levende peaks. Tror fint vi ka vinde.

Jeg stemmer ikke sothys, dura er for meget værd, jeg selv mener jeg i al beskedenhed det samme om mig selv og stens er shc. Så bare skud ml de tre, håber de spjætter derudaf.

Kris_Rem indtil videre

SurrenderAt20 skrev:
Jeg stemmer ikke sothys, dura er for meget værd, jeg selv mener jeg i al beskedenhed det samme om mig selv og stens er shc. Så bare skud ml de tre, håber de spjætter derudaf.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i dura, men hvad er det han har gjort i det her spil udover at føle ting ?
jeg syntes faktisk bare hans navn er det eneste vægt han har, men hvis vi lader ham komme i F5 og leger kris fukdi kokken.
så er jeg her fukdi>kokken>kris

hvis du er græsk kartolsk på de tre vil jeg mene fukdi er oplagt for at resolve igår færdig, om dura kan lide det eller ej, kris prøver mere end de andre nye syntes jeg, jeg har ikke lavet postcount, men hvis jeg gør er han nok equal med kokken, og koken bruger for meget tid på at sige "jamen det er svært når man er ny" samt er helt afk idag...

fukdifuk fino

Kokken er lidt en dark horse.

Melder selv ud han er ny og jeg tror heller ikke der er meget meta i hans spil. Så hans lidt henkastede bemærkning om at nitram var ulv er ulvet. Senere er han mere kontant i sit valg af nitram, som jo ikke rammer.

Generelt synes jeg kokken prøver for meget at finde andre ulve fremfor villas

Det forvirrer mig dog, at dura freder kokken i går og gerne vil vi går ham efter i sømmene her til morgen.

Sidst men ikke mindst tror jeg stens kokkevalg i går er spot on.

Jeg freder skam ikke kokken? Jeg har ham som en af mine 3 Lynch muligheder.

@surrender

Lad os blive enige om en. Ikke fukdifuk

Duracell skrev:Jeg freder skam ikke kokken? Jeg har ham som en af mine 3 Lynch muligheder.

@surrender
Lad os blive enige om en. Ikke fukdifuk

I går var kokken i en vogn som du hiver ham ud af flere gange. Først er både spthy og surrende indeover kokken hvor du beder dem holde sig indenfor nitram eller fukiduk og efterfølgende pointerer du kokken ikke bør ryge.

I dag er han som du selv skriver på din lynchliste

Ja igår fredet jeg ham fordi jeg havde to bedre muligheder. So?

Har haft kokken som ulvet siden d1 så vidt jeg husker. Din opførelse undrer mig bare.

Og dine 2 bedre muligheder i gå: Nitram eller fudiduk (som du ikke længere vil have i en vogn?)

Det er vel meget naturligt at han skal gås efter i sømmene. Ikke at han er ulvet men udelukkelsesmetoden gør at han er en habil kandidat

Summasumarum:

I går ville du helst have fukiduk i vognen fremfor kokken. I dag er det kokken i vognen fremfor fukiduk.

Jeg kan bare i følge det...

kris_rem skrev:Kokken er lidt en dark horse.

Melder selv ud han er ny og jeg tror heller ikke der er meget meta i hans spil. Så hans lidt henkastede bemærkning om at nitram var ulv er ulvet. Senere er han mere kontant i sit valg af nitram, som jo ikke rammer.

Generelt synes jeg kokken prøver for meget at finde andre ulve fremfor villas

Det forvirrer mig dog, at dura freder kokken i går og gerne vil vi går ham efter i sømmene her til morgen.

Sidst men ikke mindst tror jeg stens kokkevalg i går er spot on.

Nu siger du at mit kokkevalg på dag to kunne være spot on? Det kan godt være at jeg sætter min stemme på kokken, men mit grundlag er rimelig tyndt. Jeg nævner bare, at spillet måske kunne køre som han gerne ville, men det er ikke en særlig gennemarbejdet analyse. Forsøger du at skubbe mig i retning af en vila?

beklager min Afk i dag har haft en travl dag irl, men alligevel fulgt lidt med, Jeg kommer på fra computeren hurtigst muligt og håber jeg kan tilføje en vinkel som i måske ikke har set på :

kris_rem skrev:Summasumarum:

I går ville du helst have fukiduk i vognen fremfor kokken. I dag er det kokken i vognen fremfor fukiduk.

Jeg kan bare i følge det...

Selvom man er subbet ind kan man godt have seercover

stens888 skrev: Nu siger du at mit kokkevalg på dag to kunne være spot on? Det kan godt være at jeg sætter min stemme på kokken, men mit grundlag er rimelig tyndt. Jeg nævner bare, at spillet måske kunne køre som han gerne ville, men det er ikke en særlig gennemarbejdet analyse. Forsøger du at skubbe mig i retning af en vila?

Jeg tror faktisk at du forsøger at skubbe mig i en retning om, at kokkejoe kunne være en ulv ud fra en meget sparsom analyse. Hvilket du egentlig kun ville gøre, hvis du selv ville have noget heat væk fra dig selv eller sørge for at have en medstemme, når vi begynder at nå eod.

kris_rem

Votecount til og med post 85

[ ]SurrenderAt20 - fukdifuk

[ ]sothys - fukdifuk

[2]fukdifuk

[ ]Duracell

[ ]stens888

[ ]kris_rem

[ ]Kokkejoe

Jeg er ikke meget på i aften - så i må meget gerne selv lave postcounts hvis jeg ikke gør det

Kokkejoe skrev:beklager min Afk i dag har haft en travl dag irl, men alligevel fulgt lidt med, Jeg kommer på fra computeren hurtigst muligt og håber jeg kan tilføje en vinkel som i måske ikke har set på :

jeg glæder mig til at se den her - så har vi ligesom både kokke kris og fukdi på banen
kris fordi SHC peger på ham
kokke fordi ???
og fukdi er allerede en vogn.

Bridgeking skrev:Votecount til og med post 85

[ ]SurrenderAt20 - fukdifuk
[ ]sothys - fukdifuk
[2]fukdifuk
[ ]Duracell
[ ]stens888
[ ]kris_rem
[ ]Kokkejoe


Jeg er ikke meget på i aften - så i må meget gerne selv lave postcounts hvis jeg ikke gør det

ret sikker på den ser sådan her ud:

[ ]SurrenderAt20 - fukdifuk
[ 1]sothys - fukdifuk
[2]fukdifuk
[ ]Duracell - sothys
[ ]stens888 - kris_rem
[1]kris_rem
[ ]Kokkejoe

Det er sgu da forfærdeligt at copy paste i den her editor hele lortet komme bare ud på en linje.

afk 30min, jeg forventer mindst 20 posts når jeg kommer tilbage, get cracking.

Kokkejoe skrev:beklager min Afk i dag har haft en travl dag irl, men alligevel fulgt lidt med, Jeg kommer på fra computeren hurtigst muligt og håber jeg kan tilføje en vinkel som i måske ikke har set på :

Ser i hvert fald meget frem til den her... et vendepunkt af en case måske..

stens888 skrev:
Jeg tror faktisk at du forsøger at skubbe mig i en retning om, at kokkejoe kunne være en ulv ud fra en meget sparsom analyse. Hvilket du egentlig kun ville gøre, hvis du selv ville have noget heat væk fra dig selv eller sørge for at have en medstemme, når vi begynder at nå eod.

kris_rem

Til gengæld vil du i min samtale med dura se, jeg ikke fatter, hvorfor han pludselig skifter mening til kokken og vil gerne have hans syn på tingene. Jeg har meldt kokken som ulv siden D1 og jeg forsøger ikke at skubbe dig - tværtimod forsøger jeg at skubbe alle andre.

Du er, som du ser, sidste af mine argumenter.

kris_rem skrev: Til gengæld vil du i min samtale med dura se, jeg ikke fatter, hvorfor han pludselig skifter mening til kokken og vil gerne have hans syn på tingene. Jeg har meldt kokken som ulv siden D1 og jeg forsøger ikke at skubbe dig - tværtimod forsøger jeg at skubbe alle andre.

Du er, som du ser, sidste af mine argumenter.

Det kan du selvfølgelig have ret i. Har lige kigget tilbage og du nævner godt nok at du har lidt ulvetells på kokken. Men hvem vil du så mene at han skal i en vogn med? Du nævnte et forhold mellem surrender og live, hvor live så var vila, så er surrender vil ikke en del af dit ulvevalg længere?

Mener jeg skrev at såfremt surrender var ulv var live også ulvet. Den omvendte situation giver ikke samme resultat

Jeg ved ikke hvor jeg har surrender.

kris_rem skrev:Sothys forsvar af live i går var for åbenlyst i forhold til nk. Samtidig virker det underligt han to gange accepterer nitram i en vogn da han anså sothy som meget villa.

Surrenders forsvar af ham må være tilbage fra d1

Mest villa imo

Kris_rem, kan du ikke lige prøve at løbe igennem den her for mig. Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår hvem der er mest villaish?

har desværre haft travlt så har ikke kunnet følge spillet .

kan se jeg bliver en af vognene idag.

går med dura på sothys

Hvis sothy forsvarer live som ellers er efter ham og sothy nk'er ham virker det for åbenlyst til at sothy vil af med ham til at han gør det af med ham :D Giver det mening?

Surrender har hele tiden holdt hånden over sothy af ukendte årsager. Surreder er 50/50 i min bog

Derfor mest villa

fukdifuk skrev:har desværre haft travlt så har ikke kunnet følge spillet .
kan se jeg bliver en af vognene idag.
går med dura på sothys

Følgende synes jeg vidner om noget villaish. Det kan godt være at har travlt og ikke har kunnet følge spillet, men en ulv ville højst sandsynlig godt kunne lave et forsvar, på trods af at man ikke har fulgt dagen så meget i dag.

fukdifuk skrev:har desværre haft travlt så har ikke kunnet følge spillet .
kan se jeg bliver en af vognene idag.
går med dura på sothys

Tror godt du kan undgå en vogn med lidt arbejde.

kris_rem skrev:Hvis sothy forsvarer live som ellers er efter ham og sothy nk'er ham virker det for åbenlyst til at sothy vil af med ham til at han gør det af med ham :D Giver det mening?

Surrender har hele tiden holdt hånden over sothy af ukendte årsager. Surreder er 50/50 i min bog

Derfor mest villa

Det giver ikke mening for mig, hvorfor han så skulle være mere villa end ikke?

Duracell skrev:
Selvom man er subbet ind kan man godt have seercover

Seercover som i du kunne være seer?

kris_rem skrev:
Seercover som i du kunne være seer?

Hvorfor f spørge om sådan noget

stens888 skrev: Det giver ikke mening for mig, hvorfor han så skulle være mere villa end ikke?

Live angriber sothy som ulv imens sothy forsvarer live. Det vil så være åbenlyst at sothy nk'er live for at kunne sige han jo havde forsvaret ham og derfor ikke bør være mistænkt.

Jeg tror i stedet det er gået således:

Live angriber sothy som ulv imens sothy forsvarer Live. Hvis sothy er ulv vil det være velovervejet ikke at nk Live fordi han vil få heat af ovenstående forklaring. Fordi folk vil sige det netop er smart at nk live fordi det vil være naturligt ( og derfor for åbenlyst) og derfor unaturligt (og derfor naturligt)....

kris_rem

God vogn imo. Vi kører

stens888 skrev:
Følgende synes jeg vidner om noget villaish. Det kan godt være at har travlt og ikke har kunnet følge spillet, men en ulv ville højst sandsynlig godt kunne lave et forsvar, på trods af at man ikke har fulgt dagen så meget i dag.

jeg er ikke uenig her. det er villaish
bare ikke sikker på om det vejer nok
jeg syntes fukdifuk er ulvet
kan du se hvad jeg gjorde der?
på den anden side hvad ved jeg måske jeg skal læse lidt mere
jeg er ikke aktiv alligevel
nu gjorde jeg det igen.

Stens du er min eneste lock villa

SurrenderAt20 skrev:
Hvorfor f spørge om sådan noget

Skal jeg spørge gm om alle termer jeg ikke fatter?

nogen bør dobbelt checke om jeg har ret:

[ ]SurrenderAt20 - kris_rem
[2]sothys - fukdifuk
[1]fukdifuk - sothys
[ ]Duracell - sothys
[ ]stens888 - kris_rem
[2]kris_rem
[ ]Kokkejoe

stens888 skrev:
Følgende synes jeg vidner om noget villaish. Det kan godt være at har travlt og ikke har kunnet følge spillet, men en ulv ville højst sandsynlig godt kunne lave et forsvar, på trods af at man ikke har fulgt dagen så meget i dag.

Den er sgu tynd - så ville det blive et fladt spil

kris

<kris_rem skrev:
Den er sgu tynd - så ville det blive et fladt spil

Enig i at den er tynd. Det er også derfor jeg endnu ikke har flyttet min stemme.

sothys skrev:jeg er ikke uenig her. det er villaish
bare ikke sikker på om det vejer nok
jeg syntes fukdifuk er ulvet
kan du se hvad jeg gjorde der?
på den anden side hvad ved jeg måske jeg skal læse lidt mere
jeg er ikke aktiv alligevel
nu gjorde jeg det igen.

Stens du er min eneste lock villa

Beklager, kan ikke se hvad du gjorde der. Hvis du hentyder til at jeg bare skyder ud med nogen ting uden at komme med konkret eksempel, så ja, I get it.

Duracell skrev:kris

Velkommen tilbage!

[ ]SurrenderAt20 - kris_rem

[2]sothys - fukdifuk
[1]fukdifuk - sothys
[ ]Duracell - kris
[ ]stens888 - kris_rem
[3]kris_rem
[ ]Kokkejoe

Hvis jeg stopper med at opdatere on the fly midster jeg nok overblikket så se lige og få dobbelt checket mig så jeg ikke har misset en post.

stens888 skrev: Enig i at den er tynd. Det er også derfor jeg endnu ikke har flyttet min stemme.


Beklager, kan ikke se hvad du gjorde der. Hvis du hentyder til at jeg bare skyder ud med nogen ting uden at komme med konkret eksempel, så ja, I get it.
Velkommen tilbage!

nej jeg poster lige så relevant som fukdi, faktisk lidt mere relevant end ham i små sætninger der er hetl ubegrundede fra hans side af, med mindre man læser hans tanker.

stens888 skrev: Enig i at den er tynd. Det er også derfor jeg endnu ikke har flyttet min stemme.


Beklager, kan ikke se hvad du gjorde der. Hvis du hentyder til at jeg bare skyder ud med nogen ting uden at komme med konkret eksempel, så ja, I get it.
Velkommen tilbage!

Altså du giver mig opbakning i fukiduks indlæg er tynd og derfor vælger du at beholde din stemme på mig?

Duracell skrev:kris

Din årsag til at gå fra fuki til kokken til mig?

kris_rem skrev:
Altså du giver mig opbakning i fukiduks indlæg er tynd og derfor vælger du at beholde din stemme på mig?

Hvis jeg havde et stærkere argument for at han er ulv, så ville jeg skifte. Lige nu har jeg større tell på dig end på ham. Mest også bare for at vi får nogen vogne op at stå.

kris_rem skrev:
Din årsag til at gå fra fuki til kokken til mig?

#101. Har desuden aldrig været på kokken som foretrukne

@101 du spiller med nybegyndere. Aner stadig ikke hvad det betyder

Du har måske ikke haft kokken som foretrukken - men du mente bestemt ikke vil skulle røre ham i går. Hvad har ændret sig?

stens888 skrev: Hvis jeg havde et stærkere argument for at han er ulv, så ville jeg skifte. Lige nu har jeg større tell på dig end på ham. Mest også bare for at vi får nogen vogne op at stå.

Det er jo svært at få et tell på en som ikke er aktiv....

kris_rem skrev:
Det er jo svært at få et tell på en som ikke er aktiv....

Jeg er fuldstændig enig.

Mon ikke den sidste time bliver lidt mere hektisk fra alle. Vi håber stadig at @kokkejoe kommer med den helt store case

postcounts, jeg har ikke mit script fra sidste år længere, den VM røg sig en tur.
prøv lige og se det her og fortæl mig jeg er sindsyg hvis ikke fukdifuk er lock ulv?
hans total for 3 dage er lavere end kokkejoe der er den laveste ud over fukdi. Hvis bare han var kommet ud af busken og havde sagt - "hey det er her sygt kedeligt jeg gidder ikke" så er det hvad det er, det er jo ikke somom ulvene ikke allerede vidste han var villa. Alligevel er alle hans posts skrevet somom han virkelig prøver. - havde det været chrja have vi lynchet ham for 5 dage siden...

copy paste fra notepad:
dag 1:

SurrenderAt20 - 38
sothys - 15
fukdifuk - 8
stens888 - 26
kris_rem - 31
Kokkejoe - 14
dura - 1 (ikke hans han er sub)

dag 2:
SurrenderAt20 - 37
sothys - 35
fukdifuk - 3
stens888 - 25
kris_rem - 17
Kokkejoe - 24 (mere end jeg havde på for nemmelsen)
Duracell - 56 (flyvende ud af start efter middag)

dag 3:
SurrenderAt20 - 10 (villa tell - keder sig som villa og ingen var med på stens vognen ?)
sothys - 31
fukdifuk - 2 (kom nu folkens, hans samlede post count er 13 på 3 dage, og han har holdninger der ikke er bakket op af noget, nybegynder eller ej - lock fucking ulv)
stens888 - 22
kris_rem - 18
Kokkejoe - 1 (...)
Duracell - 26

rettelse: fukdifuks postcount på 3 dage er lavere end kokkejoes åbnings dag, der er næst lavest

har kun counted på spillere der er med endnu.

Jeg mangler kokken som kan komme med lidt nyt input - lidt for bejligt at holde sig undercover

psylenz skrev:Der er satme gang i debatten :) Jeg er blank, men har også kun fået skimmet alle indlæggene.

kris_rem skrev:Det kan da næsten kun være p.g.a hans inaktivitet? Og så er pzylenz vel mere oplagt?

live: nahh - hans indgang til tråden lover aktivitet - han kigger ind i ny og næ, men bidrager ikke med noget, en lidt sjov tilgang hvis han var villa.

Jeg syntes det er værd og tænke over om pzylenz kunne have spillet sådan her som en begynder ulv der ikke helt har vidst hvad han gik ind til, jeg blev selv overrasket over hvordan dette spil tager tid og er svært at gennemskue, hvis jeg var noob til werewolf og blev ulv og først kommer ind i tråden sent på dag 1 ville jeg ikke ane hvad jeg skulle gøre for at virke som villa.

På dag 2 kommer Duracell så ind som den lidt mere øvede wolf spiller og flyver afsted med gode idder og råd til spillet generelt, for mig at se en super måde at hoppe ind på dag 2 som ulv.

sothys skrev:postcounts, jeg har ikke mit script fra sidste år længere, den VM røg sig en tur.
prøv lige og se det her og fortæl mig jeg er sindsyg hvis ikke fukdifuk er lock ulv?
hans total for 3 dage er lavere end kokkejoe der er den laveste ud over fukdi. Hvis bare han var kommet ud af busken og havde sagt - "hey det er her sygt kedeligt jeg gidder ikke" så er det hvad det er, det er jo ikke somom ulvene ikke allerede vidste han var villa. Alligevel er alle hans posts skrevet somom han virkelig prøver. - havde det været chrja have vi lynchet ham for 5 dage siden...

copy paste fra notepad:
dag 1:
SurrenderAt20 - 38
sothys - 15
fukdifuk - 8
stens888 - 26
kris_rem - 31
Kokkejoe - 14
dura - 1 (ikke hans han er sub)



dag 2:
SurrenderAt20 - 37
sothys - 35
fukdifuk - 3
stens888 - 25
kris_rem - 17
Kokkejoe - 24 (mere end jeg havde på for nemmelsen)
Duracell - 56 (flyvende ud af start efter middag)



dag 3:
SurrenderAt20 - 10 (villa tell - keder sig som villa og ingen var med på stens vognen ?)
sothys - 31
fukdifuk - 2 (kom nu folkens, hans samlede post count er 13 på 3 dage, og han har holdninger der ikke er bakket op af noget, nybegynder eller ej - lock fucking ulv)
stens888 - 22
kris_rem - 18
Kokkejoe - 1 (...)
Duracell - 26

Spændende observation og analyse. Der er dog en ting der taler imod at fukdifuk skulle være ulv. Han har været under heat på 2/3 dage, og er ikke kommet med nogen specielle modargumenter for at redde sig selv nogen af gangene. Ville en ulv ikke det? Som du selv siger, nogen synes det er pisse kedeligt at være villa, men som ulv skulle man tro at det var sjovere at spille ..

Modsat, så lærte jeg i sidste spil som ulv, at hvis spillet bare kørte, som efter planen for ulvene, så vil der være begrænset aktivitet for ulvene.

stens888 skrev:
Modsat, så lærte jeg i sidste spil som ulv, at hvis spillet bare kørte, som efter planen for ulvene, så vil der være begrænset aktivitet for ulvene.

key argument. - det eneste der er gået villas vej er at vi stadig har vores seer, alt andet er gået ulvenes vej

Kokkejoe skrev:psylenz skrev:Der er satme gang i debatten :) Jeg er blank, men har også kun fået skimmet alle indlæggene.

kris_rem skrev:Det kan da næsten kun være p.g.a hans inaktivitet? Og så er pzylenz vel mere oplagt?

live: nahh - hans indgang til tråden lover aktivitet - han kigger ind i ny og næ, men bidrager ikke med noget, en lidt sjov tilgang hvis han var villa.

Jeg syntes det er værd og tænke over om pzylenz kunne have spillet sådan her som en begynder ulv der ikke helt har vidst hvad han gik ind til, jeg blev selv overrasket over hvordan dette spil tager tid og er svært at gennemskue, hvis jeg var noob til werewolf og blev ulv og først kommer ind i tråden sent på dag 1 ville jeg ikke ane hvad jeg skulle gøre for at virke som villa.


På dag 2 kommer Duracell så ind som den lidt mere øvede wolf spiller og flyver afsted med gode idder og råd til spillet generelt, for mig at se en super måde at hoppe ind på dag 2 som ulv.

Du må kun bruge fed skrift ifm Stemme. Så du kan ik skrive et helt afsnit sådan, med flere navne nævnt med fed :)

Kokkejoe skrev:psylenz skrev:Der er satme gang i debatten :) Jeg er blank, men har også kun fået skimmet alle indlæggene.

kris_rem skrev:Det kan da næsten kun være p.g.a hans inaktivitet? Og så er pzylenz vel mere oplagt?

live: nahh - hans indgang til tråden lover aktivitet - han kigger ind i ny og næ, men bidrager ikke med noget, en lidt sjov tilgang hvis han var villa.

Jeg syntes det er værd og tænke over om pzylenz kunne have spillet sådan her som en begynder ulv der ikke helt har vidst hvad han gik ind til, jeg blev selv overrasket over hvordan dette spil tager tid og er svært at gennemskue, hvis jeg var noob til werewolf og blev ulv og først kommer ind i tråden sent på dag 1 ville jeg ikke ane hvad jeg skulle gøre for at virke som villa.


På dag 2 kommer Duracell så ind som den lidt mere øvede wolf spiller og flyver afsted med gode idder og råd til spillet generelt, for mig at se en super måde at hoppe ind på dag 2 som ulv.

Spændende case, men var psylenz nybegynder?

på dag 2 vil jeg hurtigt prøve at se på hvem der vil holde mig inde i spillet, da jeg må formode de 2 ulve har spottet at jeg ikke ligefrem er en trudsel for dem, eftersom jeg ikke fatter en skid og heller ikke er super aktiv

Håber jeg kan finde noget konkret frem....fortsættelse følger....

Ps. ja det er jeg 99% sikker på

Kokkejoe skrev:en masse bulk tekst

lav lige en novote eller en post vhor du kaster en vote med bulk, ellers har du fluekneppereglret stemt på duracell.

Spændende case, men var psylenz nybegynder?

Ps. ja det er jeg 99% sikker på

stens888 skrev:Spændende observation og analyse. Der er dog en ting der taler imod at fukdifuk skulle være ulv. Han har været under heat på 2/3 dage, og er ikke kommet med nogen specielle modargumenter for at redde sig selv nogen af gangene. Ville en ulv ikke det? Som du selv siger, nogen synes det er pisse kedeligt at være villa, men som ulv skulle man tro at det var sjovere at spille ..

Modsat, så lærte jeg i sidste spil som ulv, at hvis spillet bare kørte, som efter planen for ulvene, så vil der være begrænset aktivitet for ulvene.

Jeg er tildels enig. Det er dog for sent at læse hvem der ville have gavn at han bliver reddet/lynchet

Kokkejoe skrev:psylenz skrev:Der er satme gang i debatten :) Jeg er blank, men har også kun fået skimmet alle indlæggene.

kris_rem skrev:Det kan da næsten kun være p.g.a hans inaktivitet? Og så er pzylenz vel mere oplagt?

live: nahh - hans indgang til tråden lover aktivitet - han kigger ind i ny og næ, men bidrager ikke med noget, en lidt sjov tilgang hvis han var villa.

Jeg syntes det er værd og tænke over om pzylenz kunne have spillet sådan her som en begynder ulv der ikke helt har vidst hvad han gik ind til, jeg blev selv overrasket over hvordan dette spil tager tid og er svært at gennemskue, hvis jeg var noob til werewolf og blev ulv og først kommer ind i tråden sent på dag 1 ville jeg ikke ane hvad jeg skulle gøre for at virke som villa.


På dag 2 kommer Duracell så ind som den lidt mere øvede wolf spiller og flyver afsted med gode idder og råd til spillet generelt, for mig at se en super måde at hoppe ind på dag 2 som ulv.

Jeg siger dig ikke imod, men for at teste tanke rækken
ville en ulv komme ind og gå så hårdt efter en enkelt spiller, det trækker jo opmærksomhed over på dura ?
hvis du substituter ulv med seer, har du så samme argumentation, måske enda bedere ?

og lad det gå lidt tjept, vi skal havde sat vogne fast snart. jeg kan godt leve med kris i en vogn, jeg ser ham mest som nybegynder, og så skal fukdi være den anden.

og så skal alle stemme på fukdi...

sothys skrev:
Jeg siger dig ikke imod, men for at teste tanke rækken
ville en ulv komme ind og gå så hårdt efter en enkelt spiller, det trækker jo opmærksomhed over på dura ?
hvis du substituter ulv med seer, har du så samme argumentation, måske enda bedere ?

og lad det gå lidt tjept, vi skal havde sat vogne fast snart. jeg kan godt leve med kris i en vogn, jeg ser ham mest som nybegynder, og så skal fukdi være den anden.

og så skal alle stemme på fukdi...

Hvad sker der egentlig ved stemmelighed?

stens888 skrev: Hvad sker der egentlig ved stemmelighed?

aner det ikke og bk har meldt afk.

sothys skrev:
Jeg siger dig ikke imod, men for at teste tanke rækken
ville en ulv komme ind og gå så hårdt efter en enkelt spiller, det trækker jo opmærksomhed over på dura ?
hvis du substituter ulv med seer, har du så samme argumentation, måske enda bedere ?

og lad det gå lidt tjept, vi skal havde sat vogne fast snart. jeg kan godt leve med kris i en vogn, jeg ser ham mest som nybegynder, og så skal fukdi være den anden.

og så skal alle stemme på fukdi...

fukdi elle kokken imo

Votecount til og med post 135

[ ]SurrenderAt20 - kris
[1]sothys - fukdifuk
[1]fukdifuk - sothy
[1]Duracell - kris
[ ]stens888 - kris
[3]kris_rem
[ ]Kokkejoe - Duracell

sothys skrev:
Jeg siger dig ikke imod, men for at teste tanke rækken
ville en ulv komme ind og gå så hårdt efter en enkelt spiller, det trækker jo opmærksomhed over på dura ?
hvis du substituter ulv med seer, har du så samme argumentation, måske enda bedere ?

og lad det gå lidt tjept, vi skal havde sat vogne fast snart. jeg kan godt leve med kris i en vogn, jeg ser ham mest som nybegynder, og så skal fukdi være den anden.

og så skal alle stemme på fukdi...

Hvad siger andre ift til en vogn med Kris_rem og fukdifuk?

@duracell
@surrenderat20
@kokkejoe

det lyder fino :) Og af dem er jeg så på kris :)

Så ryger kris. Ingen kvaler med det.

Sorry får kun sjældent kigget her ind frem til eod

Jeg fatter stadig ikke den heat på mig i forhold til andre. Nogen der kan komme med noget konkret fremfor f.eks. kokken, fukke og tildels surrender og sothy?

fukdifuk

sothys skrev: lav lige en novote eller en post vhor du kaster en vote med bulk, ellers har du fluekneppereglret stemt på duracell.

Har ikke stemt på ham, syns bare det virkede som en mulighed

Fatter faktisk ikke den heat på kris, nogen der kan fortælle mig hvorfor han han skulle være ulv ?

well i det mindste er der enighed om vognene så.
............../--||--\............

----------->fukdi<-------- vs kris
..............\--||--/............

Hvis PN smadre min ascii så er det fuck all off.

Kokkejoe skrev:
Har ikke stemt på ham, syns bare det virkede som en mulighed

Fatter faktisk ikke den heat på kris, nogen der kan fortælle mig hvorfor han han skulle være ulv ?

Du har skrevet duracell med fed. Du skal skrive novote med fed, hvis du ikke vil stemme på duracell

novote

sorry

fukid

Kokkejoe skrev:novote


sorry

Nu må du stramme op

KRIS

sothys skrev:well i det mindste er der enighed om vognene så.
............../--||--\............
----------->fukdi<-------- vs kris
..............\--||--/............

Hvis PN smadre min ascii så er det fuck all off.

Der er enighed om vognene. Men lad os antage at vi gætter forkert og lyncher en vila? Hedder det så 1 seer, 2 villas vs. 2 ulve imorgen?

Hvad er fordelene ved at have fukdifuk i en vogn sammen med kris_rem, hvem får fordel af det?

sådan :)

Kokkejoe skrev:KRIS

Hvis ikke du kan forstå, hvorfor der er så meget heat på Kris_rem, hvorfor ligger du så din stemme på ham? Iøvrigt skal stemmen være hele hans navn.

Votecount til og med post 151

[ ]SurrenderAt20 - kris
[1]sothys - fukdifuk
[3]fukdifuk - sothy
[ ]Duracell - kris
[ ]stens888 - fukdifuk
[3]kris_rem - fukdifuk
[ ]Kokkejoe - kris

stens888 skrev:
Hvis ikke du kan forstå, hvorfor der er så meget heat på Kris_rem, hvorfor ligger du så din stemme på ham? Iøvrigt skal stemmen være hele hans navn.

+1 vi har ikke råd til at smide den forkerte ud fordi han driller.

stens888 skrev:
Hvis ikke du kan forstå, hvorfor der er så meget heat på Kris_rem, hvorfor ligger du så din stemme på ham? Iøvrigt skal stemmen være hele hans navn.

Åbenbart ikke....

Og fordi han spillede op, ellers fordi jeg læser dag 2 igennem og bedre kan følge hvorfor....

stadig 25 min at ændre i ?

Kokkejoe skrev: Åbenbart ikke....

Og fordi han spillede op, ellers fordi jeg læser dag 2 igennem og bedre kan følge hvorfor....

så længe det er derfor

sothys skrev:
+1 vi har ikke råd til at smide den forkerte ud fordi han driller.

Synes ikke der er plads til unvote. Jeg ryger sikkert allerede og så hellere mest mulig Info,

@stens
hvor interesant syntes du kokkes sag er på duracell ?

Spørgsmål:

Hvad sker der ved stemmelighed ?

Svar:

Så trækker GM lod

kris_rem skrev:Kokken virker som en stor undskyldning for sig selv. Han kan ikke finde trådene og har hele tiden behov for at fortælle han ikke er en dum ulv.

Ved ikke om det bakker op om mit lille ulvetell eller det modsatte.

Folk der vil have mig ud på dag 2 er simpelthen ikke ulv IMO...

Jeg kommer ikke til at være i godt humør i tråden i morgen overfor dem som stemmer fuk.

Hvis man tror jeg er villa så stemmer i kris. Så skal jeg nok tage skylden - og nok også Lynch. Hvis han ikke flipper ulv. Det er jeg indforstået med.

Er rimelig sikker på ham

ffs vi kan bare ikke havde en tie kørende kl 22:00

fukdi har sin stemme på mig, han kan smide den på kris i 22:00 minut som ul vog sikre sig en 2v3 F5'er med et ekstra skud på seer, den chance kan vi bare ikke løbe, bedere at folk der er her nu tager en beslutning end at overlade alt til ham.

Duracell skrev:Jeg kommer ikke til at være i godt humør i tråden i morgen overfor dem som stemmer fuk.
Hvis man tror jeg er villa så stemmer i kris. Så skal jeg nok tage skylden - og nok også Lynch. Hvis han ikke flipper ulv. Det er jeg indforstået med.

Er rimelig sikker på ham

Er vi ikke så langt i spillet det er et tomt løfte?

Duracell

Ville ikke have noget problem med nitram heller.

Synes Kokkejoe har været rimelig villagery her på det sidste.

STRAKS MERE ULVET IMO !

Duracell skrev:Jeg kommer ikke til at være i godt humør i tråden i morgen overfor dem som stemmer fuk.
Hvis man tror jeg er villa så stemmer i kris. Så skal jeg nok tage skylden - og nok også Lynch. Hvis han ikke flipper ulv. Det er jeg indforstået med.

Er rimelig sikker på ham

sorry men det er bare ikke godt nok, hvis han flipper villa er vi i en F5 med 2 ulve. fint du er sikker men det eneste du har kastet af sted er følelser de sidste to dage, der er intet i min verden der gør at du ikke kan være ved at FPS rede fukdi for et ekstra seer skud.

kl 21:50 er vi ikke længere i et TIE 3-3 - basta.

@kokken

Hvad har du p.t. ?

sothys skrev:@stens
hvor interesant syntes du kokkes sag er på duracell ?

Jeg synes den er interessant. Det er en vinkel jeg ikke selv havde set. Men den er ikke rigtig baseret på nogen enkelte post, men mere på et helhedsudtryk, som ofte kan være farlige.

Jeg kunne godt tænke mig at få et par vila lister på banen i stedet for.

Vila:
Stens: Shc
Surrender: Jeg tror mere og mere på at den konstante jagt på mig er en vilas forsøg, på at nakke en der lignede en ulv på dag 1. Så er der bare gået tunnelvision i den.

stens shc
kokken så fremt vi ser mere til ham som han er nu, syntes ikke det er andet end villagery og komme ind og rent faktisk havde argumenter
surrender postcount tell fra min spil som ulv med ham

21:50 comming up - vi dropper det her tie nu

CFD duracell

kris_rem skrev:@kokken

Hvad har du p.t. ?

Jeg tror simpelthen ikke du er ulv, syns de agumenter der er i dag 2 vejer tungere med fukdi så med jer 2 i vognen må jeg prøve fukdi

ingen af jer er mine foretrukne så hvis det ikke er fukdi vil jeg prøve alt hvad jeg kan at finde noget mere på mine 2 foretrukne ulve i morgen!

fukdifuk

duracell

break CFD Kokken er med på fukdi

fukdifuk

Votecount til og med post 173

[ ]SurrenderAt20 - kris
[1]sothys - fukdifuk
[3]fukdifuk - sothy
[1]Duracell - kris
[ ]stens888 - dura
[2]kris_rem - fukdifuk
[ ]Kokkejoe - fukdifuk

@stens tilbage på fuk, det er bedere vi er i vognene og med kokken ovre har fukdi ikke den magt kl 22.

Seriøst. Whatever guys #flot

hvis fuk var ulv havde han stemt sin modvogn

Der er to grupperinger nu:

Kokkejoe, sothys, kris_rem

Duracell, surrender

Hvem har fordel af hvad? Hvorfor er det en fordel at stemme på kris_rem?

fukdifuk

Jeg er lidt pas lige nu på hvad der sker..

Duracell skrev:hvis fuk var ulv havde han stemt sin modvogn

hvis fuk var villa havde han stemt mod vogn
hvis han er ulv venter han i et tie på sidste øjeblik og håber den går igennem.

Hvis han er villa følger han bare ikke med. Hvis han er ulv har han en medulv der skriger på ham

Kris

Jeg er totalt fucked i den her slutfase, har ingen anelse om hvad der sker.

Beklager sothys, jeg tager chancen her:

kris_rem

fukdifuk har ikke været aktiv nok, men i hans tilfælde tror jeg simpelthen han har kedet sig og ikke ville spille spillet.

Det er egentlig kort sagt. Hvis man har mig som villa så stem ikke fuk!

Duracell skrev:Det er egentlig kort sagt. Hvis man har mig som villa så stem ikke fuk!

har overhovedet ikke dig som villa, har dig at best som en følegøgler der ikke følger med.

tilbage på CFD duracell

Fuk lugter max ved ikke at deltage i EOD hvordan kan det ikke være ulvet ? med mindre han har vigtigere ting IRL self....

Votecount til og med post 186

[ ]SurrenderAt20 - kris
[1]sothys - dura
[2]fukdifuk - sothy
[1]Duracell - kris
[ ]stens888 - kris
[3]kris_rem - fukdifuk
[ ]Kokkejoe - fukdifuk

@seer

Hvis du har 2 villapeeks så peek efter en du tror er villa og som er likely til at overleve.

Eller skal du peeke en du tror er likely ulv.

Hvis du overlever har vi nok vundet uanset hvad lynchet flipper i aften

så længe seer overlever burde vi vinde en F5 også med et dødt peak

sothys skrev:
har overhovedet ikke dig som villa, har dig at best som en følegøgler der ikke følger med.

tilbage på CFD duracell

Så du har mig ikke engang som ulv selvom du stemmer mig? Jesus..

fuk ud idag og hvis han er villa ved vi at duracell også er villa ??

nej kris i dag

Duracell skrev: Så du har mig ikke engang som ulv selvom du stemmer mig? Jesus..

følegøgler der ikke følger med = ulve lean :P

VI har ikke råd til at lycbhe efter at kunne cleare en person

fukdifuk

NAT - stop med at poste

kris idag og hvis han er villa er du er fuk ulve !!

Final votecount - rettelser til mig på PM inden 22.10

[ ]SurrenderAt20 - kris
[1]sothys - fukdifuk
[3]fukdifuk - sothy
[ ]Duracell - kris
[ ]stens888 - kris
[3]kris_rem - fukdifuk
[ ]Kokkejoe - fukdifuk

Landsbyen brugte dagen i frygt.

Til aftenmødet kunne man ikke rigtig blive enige - og det endte i en omgang kinapoker mellem de to kandidater.

Kris_rem trak den dårligste hånd og blev lynchet - han var varulv

Nightactions til mig på PM inden klokken 07.00