Ny skærm til kontoret

Hvilken monitor skal man købe i dag med de her ønsker:

- budget 3-5k

- ca. 27"

- ingen spil, udover lidt poker

- god/super farvegengivelse og opløsning et stort plus

- flere forskellige stik til tilslutning

- Asus er no-go.

Hit me :-)

Til kontoret ville jeg personligt gå en størrelse op og vælge en 34" ultrawide. En enkeltskærm, hvor du får samme fordel som at have to skærme, hvis du skal fokusere på flere vinduer på samme tid :)

Gå altid efter IPS panel. Med IPS får du den flotteste farvegengivelse. I modsætning er TN henvendt til gaming, hvor man får en hurtigere responstid....

TobiasM skrev:Til kontoret ville jeg personligt gå en størrelse op og vælge en 34" ultrawide. En enkeltskærm, hvor du får samme fordel som at have to skærme, hvis du skal fokusere på flere vinduer på samme tid :)



Gå altid efter IPS panel. Med IPS får du den flotteste farvegengivelse. I modsætning er TFT henvendt til gaming, hvor man får en hurtigere responstid....

Kan du anbefale en konkret skærm, eller hvor man kan finde anbefalinger? Aner intet om sådan noget, men har egentlig længe skullet anskaffe mig en ny skærm.

Jeg kan anbefale den her: https://www.pricerunner.dk/pl/25-3071944/Skaerme/Samsung-U28E590D-28-Sammenlign-Priser

Det kræver dog du har DisplayPort, for at køre højeste opløsning.

Hader Dell men de laver nogle virkelig fede skærme så en 34” Dell må være vejen frem.

N-V-M skrev:Hader Dell men de laver nogle virkelig fede skærme så en 34” Dell må være vejen frem.

Har Samsung, LG og måske Benq på listen, men jeg er ikke sikker på Benq. Dell kunne godt være et kig værd :-)

NesleiN skrev:Jeg kan anbefale den her: https://www.pricerunner.dk/pl/25-3071944/Skaerme/Samsung-U28E590D-28-Sammenlign-Priser
Det kræver dog du har DisplayPort, for at køre højeste opløsning.

Tak, hvad bruger du den til? Den burde ikke være den bedste på farvegengivelse. Jeg skal gerne kunne få god farvegengivelse af fotos.

TobiasM skrev:Til kontoret ville jeg personligt gå en størrelse op og vælge en 34" ultrawide. En enkeltskærm, hvor du får samme fordel som at have to skærme, hvis du skal fokusere på flere vinduer på samme tid :)



Gå altid efter IPS panel. Med IPS får du den flotteste farvegengivelse. I modsætning er TN henvendt til gaming, hvor man får en hurtigere responstid....

Tror stadig, 2 skærme er at foretrække for mig. Men tak for buddet. Jeg har været i gang med overvejelserne, om det var en mulighed.

34" lol, køb dog en +40"

Dankfinger skrev:34" lol, køb dog en +40"

Hvad er dit argument for at 40" skulle være bedre?

Ohep1 skrev:Hvilken monitor skal man købe i dag med de her ønsker:

- budget 3-5k
- ca. 27"
- ingen spil, udover lidt poker
- god/super farvegengivelse og opløsning et stort plus
- flere forskellige stik til tilslutning
- Asus er no-go.

Hit me :-)

Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

Til DIT behov, må du ALDRIG købe en monitor med et hvilken som helst TN panel, uanset hvor godt producenten siger at det er!

Der er kun én teknologi der bedst vil opfylde dine krav og det er som TobiasM korrekt skriver LG's IPS teknologi. TN paneler er at foretrække til hurtige dedikerede gaming monitorer ala' 144-240hz+, som giver en stor edge i især FPS spil, og INTET andet!

VA paneler er heller ikke at foretrække til dit behov, da betragtningsvinklerne ikke er i nærheden af ligeså gode som på IPS. På et VA panel, vil du hurtigt få problemet med at du kan se at hjørnerne ser mørkere/anderledes ud på fotos osv. jo tættere du kommer på skærmen.

IPS teknologiens svaghed består af noget der hedder IPS glow, dvs. den har meget svært ved at vise kulsort (som f.eks. OLED og til dels VA er konge til).

Dvs. IPS er ikke optimal til at se film på, i mørke rum eller lign. da du ikke kan undgå at få et lysskær (glow) på skærmen grundet teknologien.

Det er derfor at LG's "ikke OLED tv" (LED) sælger så dårligt, det er fordi teknologien er under middel til den gængse tv kiggeri. Så næste gang du står i en TV butik, så ved du hvorfor sælgeren vil gøre alt for at sælge et LG LED tv til dig ;)

Ydermere er det virkelig en dårlig idé at købe en 4k skærm i kun 28" til Windows brug, da Windows scaling stadig er totalt hit and miss. Du vil få en PPI der er så høj (24759), at der er en del ting, der bliver så små, at de for mange vil være tæt på ulæselige.

Jeg kører selv med en Dell U2515H som min primære monitor, den er af mange kåret til den bedste allround monitor der nogensinde er lavet. Den kører 2k opløsning (2560x1440p) og det er den bedste opløsning til Windows pt. Den har en PPI på 13804, og jeg vil ikke anbefale en højere PPI. Mine øjne fejler ikke noget, men af flere grunde ville min klare anbefaling til dig være dens storebror Dell U2715h idag. For det første vil det være den idéelle PPI for langt de fleste, og for det andet er den billigere end U2515h lige pt. Det var den jeg uden den mindste tvivl, ville anbefale til dit behov.

Begge bruger højkvalitets IPS paneler, og Dell har uden sammenligning den bedste kvalitetskontrol. Jeg har haft et hav af monitorer, både til mig selv, og til PC'ere bygget til andre, og fejlmarginen er klart mindst på Dell (og LG) i modsætning til mærker som eks. Samsung, ASUS, Acer og AOC.

Og inden du spørger "hvorfor ikke købe de nyere modeller Dell, der slutter på 16,17 eller 18"?

Det er fordi 15 modellerne stadigvæk er det bedste allround køb til prisen, og til dit behov.

Dell har taget en del uheldige valg (eks. brug af Samsung's PLS paneler over LG's IPS paneler) derefter, og det er derfor at U2715h stadigvæk er den bedst sælgende Dell monitor (U2515h var den bedst sælgende, indtil den blev dyrere end U2715h)

For at nævne en anden ting, så er foden også langt bedre end gennemsnittet på Dell modellerne, hæve/sænke funktionen kører en del over gennemsnittet på monitorer i den prisklasse. Så det er bare endnu et plus i bogen.

Link til billigste Dell U2715h lige nu:

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-Skaerm-UltraSharp-U2715H-Sort-6-ms-/2467720?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Dem kan du næsten få to af til budget, og de opfylder alle dine krav.

Husk at bruge DP, eller MiniDP, for at få det bedste ud af skærmen.

God fornøjelse :)

xfaktor skrev: Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

Til DIT behov, må du ALDRIG købe en monitor med et hvilken som helst TN panel, uanset hvor godt producenten siger at det er!


Der er kun én teknologi der bedst vil opfylde dine krav og det er som TobiasM korrekt skriver LG's IPS teknologi. TN paneler er at foretrække til hurtige dedikerede gaming monitorer ala' 144-240hz+, som giver en stor edge i især FPS spil, og INTET andet!

VA paneler er heller ikke at foretrække til dit behov, da betragtningsvinklerne ikke er i nærheden af ligeså gode som på IPS. På et VA panel, vil du hurtigt få problemet med at du kan se at hjørnerne ser mørkere/anderledes ud på fotos osv. jo tættere du kommer på skærmen.

IPS teknologiens svaghed består af noget der hedder IPS glow, dvs. den har meget svært ved at vise kulsort (som f.eks. OLED og til dels VA er konge til).
Dvs. IPS er ikke optimal til at se film på, i mørke rum eller lign. da du ikke kan undgå at få et lysskær (glow) på skærmen grundet teknologien.
Det er derfor at LG's "ikke OLED tv" (LED) sælger så dårligt, det er fordi teknologien er under middel til den gængse tv kiggeri. Så næste gang du står i en TV butik, så ved du hvorfor sælgeren vil gøre alt for at sælge et LG LED tv til dig ;)


Ydermere er det virkelig en dårlig idé at købe en 4k skærm i kun 28" til Windows brug, da Windows scaling stadig er totalt hit and miss. Du vil få en PPI der er så høj (24759), at der er en del ting, der bliver så små, at de for mange vil være tæt på ulæselige.


Jeg kører selv med en Dell U2515H som min primære monitor, den er af mange kåret til den bedste allround monitor der nogensinde er lavet. Den kører 2k opløsning (2560x1440p) og det er den bedste opløsning til Windows pt. Den har en PPI på 13804, og jeg vil ikke anbefale en højere PPI. Mine øjne fejler ikke noget, men af flere grunde ville min klare anbefaling til dig være dens storebror Dell U2715h idag. For det første vil det være den idéelle PPI for langt de fleste, og for det andet er den billigere end U2515h lige pt. Det var den jeg uden den mindste tvivl, ville anbefale til dit behov.

Begge bruger højkvalitets IPS paneler, og Dell har uden sammenligning den bedste kvalitetskontrol. Jeg har haft et hav af monitorer, både til mig selv, og til PC'ere bygget til andre, og fejlmarginen er klart mindst på Dell (og LG) i modsætning til mærker som eks. Samsung, ASUS, Acer og AOC.

Og inden du spørger "hvorfor ikke købe de nyere modeller Dell, der slutter på 16,17 eller 18"?
Det er fordi 15 modellerne stadigvæk er det bedste allround køb til prisen, og til dit behov.

Dell har taget en del uheldige valg (eks. brug af Samsung's PLS paneler over LG's IPS paneler) derefter, og det er derfor at U2715h stadigvæk er den bedst sælgende Dell monitor (U2515h var den bedst sælgende, indtil den blev dyrere end U2715h)

For at nævne en anden ting, så er foden også langt bedre end gennemsnittet på Dell modellerne, hæve/sænke funktionen kører en del over gennemsnittet på monitorer i den prisklasse. Så det er bare endnu et plus i bogen.



Link til billigste Dell U2715h lige nu:

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-Skaerm-UltraSharp-U2715H-Sort-6-ms-/2467720?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite


Dem kan du næsten få to af til budget, og de opfylder alle dine krav.
Husk at bruge DP, eller MiniDP, for at få det bedste ud af skærmen.

God fornøjelse :)

Stærkt indlæg, WP!

Vil du anbefale den Dell, til allround med både poker / gaming (kun LoL og CSGO) ? :-)

.

xfaktor skrev: Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

Til DIT behov, må du ALDRIG købe en monitor med et hvilken som helst TN panel, uanset hvor godt producenten siger at det er!


Der er kun én teknologi der bedst vil opfylde dine krav og det er som TobiasM korrekt skriver LG's IPS teknologi. TN paneler er at foretrække til hurtige dedikerede gaming monitorer ala' 144-240hz+, som giver en stor edge i især FPS spil, og INTET andet!

VA paneler er heller ikke at foretrække til dit behov, da betragtningsvinklerne ikke er i nærheden af ligeså gode som på IPS. På et VA panel, vil du hurtigt få problemet med at du kan se at hjørnerne ser mørkere/anderledes ud på fotos osv. jo tættere du kommer på skærmen.

IPS teknologiens svaghed består af noget der hedder IPS glow, dvs. den har meget svært ved at vise kulsort (som f.eks. OLED og til dels VA er konge til).
Dvs. IPS er ikke optimal til at se film på, i mørke rum eller lign. da du ikke kan undgå at få et lysskær (glow) på skærmen grundet teknologien.
Det er derfor at LG's "ikke OLED tv" (LED) sælger så dårligt, det er fordi teknologien er under middel til den gængse tv kiggeri. Så næste gang du står i en TV butik, så ved du hvorfor sælgeren vil gøre alt for at sælge et LG LED tv til dig ;)


Ydermere er det virkelig en dårlig idé at købe en 4k skærm i kun 28" til Windows brug, da Windows scaling stadig er totalt hit and miss. Du vil få en PPI der er så høj (24759), at der er en del ting, der bliver så små, at de for mange vil være tæt på ulæselige.


Jeg kører selv med en Dell U2515H som min primære monitor, den er af mange kåret til den bedste allround monitor der nogensinde er lavet. Den kører 2k opløsning (2560x1440p) og det er den bedste opløsning til Windows pt. Den har en PPI på 13804, og jeg vil ikke anbefale en højere PPI. Mine øjne fejler ikke noget, men af flere grunde ville min klare anbefaling til dig være dens storebror Dell U2715h idag. For det første vil det være den idéelle PPI for langt de fleste, og for det andet er den billigere end U2515h lige pt. Det var den jeg uden den mindste tvivl, ville anbefale til dit behov.

Begge bruger højkvalitets IPS paneler, og Dell har uden sammenligning den bedste kvalitetskontrol. Jeg har haft et hav af monitorer, både til mig selv, og til PC'ere bygget til andre, og fejlmarginen er klart mindst på Dell (og LG) i modsætning til mærker som eks. Samsung, ASUS, Acer og AOC.

Og inden du spørger "hvorfor ikke købe de nyere modeller Dell, der slutter på 16,17 eller 18"?
Det er fordi 15 modellerne stadigvæk er det bedste allround køb til prisen, og til dit behov.

Dell har taget en del uheldige valg (eks. brug af Samsung's PLS paneler over LG's IPS paneler) derefter, og det er derfor at U2715h stadigvæk er den bedst sælgende Dell monitor (U2515h var den bedst sælgende, indtil den blev dyrere end U2715h)

For at nævne en anden ting, så er foden også langt bedre end gennemsnittet på Dell modellerne, hæve/sænke funktionen kører en del over gennemsnittet på monitorer i den prisklasse. Så det er bare endnu et plus i bogen.



Link til billigste Dell U2715h lige nu:

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-Skaerm-UltraSharp-U2715H-Sort-6-ms-/2467720?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite


Dem kan du næsten få to af til budget, og de opfylder alle dine krav.
Husk at bruge DP, eller MiniDP, for at få det bedste ud af skærmen.

God fornøjelse :)

Tak fordi du endnu en gang tager dig tid til at hjælpe på trods af den megen "støj", det håber jeg du også vil gøre i fremtiden. Det er der med garanti mange som sætter pris på :)

Den U2715h har jeg selv haft kig på. Er dog begrænset til HDMI 1.4 da det nu engang er det eneste min laptop har. Grafikkort er GTX 1050. Skal udelukkende bruges til Excel og browser. Vil den køre tilfredsstillende ud fra de forudsætninger?

MoPe skrev:


Stærkt indlæg, WP!


Vil du anbefale den Dell, til allround med både poker / gaming (kun LoL og CSGO) ? :-)

Poker og generelt desktop brug: Helt sikkert, fås ikke bedre til prisen.

Allround Gaming: Ja

FPS gaming såsom CSS og CSGO: Tjaa, det kommer an på den enkeltes krav. Hvis jeg skal sige ja eller nej, er det nej til en decideret anbefaling.

Jeg vil ikke decideret anbefale den til spil som CSS og CSGO, derfor har jeg også selv en dedikeret LG 144hz TN skærm til dette:

https://www.happii.dk/Skaerm/LG-24-Skaerm-24GM79G-B-Sort-1-ms-AMD-FreeSync/2587318?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Jeg har også spillet CSS på min Dell U2515h 60hz til at starte med, og ja farverne er flottere osv., men når det så er sagt så får du en kæmpe edge i fast paced FPS spil, med et TN panel på 144hz eller højere opdateringsfrekvens.

For mig personligt er en 27" for stor til gaming, jeg foretrækker klart en 24" til dette, men igen det er jo individuelt. På en 24" er det også fint nok med en 1080p opløsning, og det bringer prisen ned i niveau. En 27" vil for mange (inkl. undertegnede) blive for grynet med en 1080p opløsning pga. PPI'en bliver for lav, og derfor skal du op i et 2k panel på en 27". Det koster ekstra.

Hvis du er semiseriøs med dit gaming, og samtidigt er krævende mht. farver og betragningsvinkler, og kun vil have én skærm, og den skal være 27" skal du ud i noget IPS med en højere opdateringsfrekvens end 60hz såsom denne (billigste alternativ, der er værd at kigge på):

https://www.happii.dk/Skaerm/Acer-27-Skaerm-XF270HU-Sort-4-ms-AMD-FreeSync/2580604?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Andre/dyrere alternativer i samme kategori:

https://www.pricerunner.dk/cl/25/Skaerme?attr_60394205=60394206,60394211&s_2000089=26_28&s_60394219=141_165

De linkede vil aldrig blive ligeså hurtig som de hurtigste TN paneler, men hvis du samtidig vil have IPS panelet's fordele, og kun vil have én skærm til det hele, er det nok dit bedste bud.

Jeg har ikke nogle problemer med tearing, men hvis du skal spille meget krævende spil, og bruger et NVIDIA kort der er godkendt til G-Sync, skal du så ud at give ekstra for at få en skærm med G-Sync. (som regel 1-2.000kr oveni prisen på en tilsvarende uden)

Freesync virker ikke til en GPU fra Nvidia, men som sagt man kan sagtens undvære til CS. Min LG kører perfekt uden G-Sync, og jeg bruger en Nvidia GTX 1060. Jeg oplever ingen tearing i CSS. Men problemet er som sagt først, hvis du kommer under et givent FPS, og det sker ikke i hverken CSS eller CSGO, hvis man har et nyere grafikkort fra mellemskalaen eller højere.

Hvis du er seriøs/konkurrencemindet med dit spil, skal du købe en TN monitor til CS, uden tvivl, det er klart det bedste. Den vil så halte efter et IPS panel, på alle andre parametre end gaming, så derfor er det optimale et to-skærms setup.

Husk altid et købe skærme ved en ordentlig forhandler, med god returret uden problemer uanset hvilken du kigger på. PC monitorer, er generelt den form for elektronik jeg har oplevet flest fejl på. Jeg siger ikke at man skal være bange for at købe, men lad være med at købe ved en eller anden random sælger, for at spare 100kr.

wombart skrev: Tak fordi du endnu en gang tager dig tid til at hjælpe på trods af den megen "støj", det håber jeg du også vil gøre i fremtiden. Det er der med garanti mange som sætter pris på :)

Den U2715h har jeg selv haft kig på. Er dog begrænset til HDMI 1.4 da det nu engang er det eneste min laptop har. Grafikkort er GTX 1050. Skal udelukkende bruges til Excel og browser. Vil den køre tilfredsstillende ud fra de forudsætninger?

For mig er HDMI er altid sidste løsning, når man snakker opkobling af skærm til PC. DP teknologien er overlegen på alle måder. For den enkelte skærm er problemet med HDMI at der kan være problemer med at køre 2k opløsning med de fulde 60hz skærmen er designet til at køre med. Du skal også ind at undersøge hvad den højeste opløsning din bærbare kan sende ud fra dens HDMI port. Det kan være forskelligt fra bærbar til bærbar, også selvom de begge har samme type HDMI port og version. Men du kan jo altid bestille skærmen hjem og så se, om du kan få det til at fungere. Så tjekker du om du kan køre opløsningen 2560x1440p ved 60hz. Hvis du ikke kan, må du jo sende skærmen tilbage.

Uden at vide hvilken bærbar du har, vil jeg tro at problemet ikke er den hvis det er, den må være forholdsvis ny, siden den har GTX 1050.

Jeg bor ikke i Danmark og det der med at sende tilbage dur nok ikke. Men kan jo altid tage den med i en butik og teste en skærm med samme opløsning?

Det er en Asus FX504. Fik den til 6000kr med I7-8750h og 16GB ram, det var der ikke andre i nærheden af da jeg købte den i Maj. Grafikkort bruger jeg ikke til noget men har muligvis noget at sige mht. ekstern skærm?

Jeg var ikke så opmærksom på hvad den havde af skærm port men er altså desværre kun HDMI 1.4. Nu er jeg kommet dertil hvor jeg godt kunne bruge lidt mere skærmplads. Altså så jeg ved siden af hinanden kan have 2xbrowser eller browser og Excel åben. Det er lidt presset på den her lille 15" og det kræver en del overlap.

Dell's modeller med IPS-panel er virkelig lækre, selvom de har lidt lavere WAF (womens acceptance factor)

Jeg er meget glad for min LG IPS 27" 4k skærm:

https://www.proshop.dk/Skaerm/LG-27-Skaerm-27UD68-W-Soelv-5-ms-AMD-FreeSync/2554955?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gclid=Cj0KCQjw0dHdBRDEARIsAHjZYYBI0NMP4KU7FCVHgbq839CRSnS...

xfaktor skrev:For mig er HDMI er altid sidste løsning, når man snakker opkobling af skærm til PC. DP teknologien er overlegen på alle måder. For den enkelte skærm er problemet med HDMI at der kan være problemer med at køre 2k opløsning med de fulde 60hz skærmen er designet til at køre med. Du skal også ind at undersøge hvad den højeste opløsning din bærbare kan sende ud fra dens HDMI port. Det kan være forskelligt fra bærbar til bærbar, også selvom de begge har samme type HDMI port og version. Men du kan jo altid bestille skærmen hjem og så se, om du kan få det til at fungere. Så tjekker du om du kan køre opløsningen 2560x1440p ved 60hz. Hvis du ikke kan, må du jo sende skærmen tilbage.
Uden at vide hvilken bærbar du har, vil jeg tro at problemet ikke er den hvis det er, den må være forholdsvis ny, siden den har GTX 1050.

Tak for den detaljerede anbefaling.

Jeg overvejer stærkt at købe Dell skærmen på baggrund af din anbefaling. Det er som arbejdsskærm til seneste Macbook pro. Udfordringen er at der kun er USB-C i denne. Hvad er din anbefaling om den bedste opkobling af skærmen? Jeg ser du skriver Displayport, men er det ligegyldigt hvilket kabel/adapter? Kan du evt. hjælpe med en konkret mulighed i form af et link?

KongRon skrev:Tak for den detaljerede anbefaling.

Jeg overvejer stærkt at købe Dell skærmen på baggrund af din anbefaling. Det er som arbejdsskærm til seneste Macbook pro. Udfordringen er at der kun er USB-C i denne. Hvad er din anbefaling om den bedste opkobling af skærmen? Jeg ser du skriver Displayport, men er det ligegyldigt hvilket kabel/adapter? Kan du evt. hjælpe med en konkret mulighed i form af et link?

Når det handler om opkobling af ting til Apple produkter, og hvilke problemer det kan medføre, er jeg ikke den rigtige at tage fat i. Jeg har ikke megen erfaring med Apple, da jeg ikke bryder mig om den måde de laver tingene på. Jeg har altid været til PC'er. Det du skal være sikker på, er at du finder en løsning der kan køre 1440p i 60hz.

Jeg vil gætte på at du skal bruge én af dem her, men det er bare spørgsmålet om skærmen kan finde ud af det, det er det jeg ikke tør sige, da jeg som sagt ikke ved meget om hardwaren i Apple, og hvordan det fungerer sammen med en ekstern skærm med adapter fra USB-C til DP.

https://www.av-cables.dk/usb-c-3-1-til-displayport/usb-c-3-1-displayport-multiport-adapter-kabel-4k-60hz.html

Der er flere modeller og farver, men den jeg linker til er godkendt til 4k 60hz, så det er ihvertfald ikke adapteren der vil begrænse dig så.

xfaktor skrev:

Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

 

Jeg er superglad for, at du tog dig tiden til at kommentere på det :-)

Desværre blev jeg syg, så beslutningen blev udskudt. Nu skal jeg til gengæld i mål.

Mine behov har ændret sig lidt. Hvis jeg skal have to skærme i stedet, så kunne den anbefalede Dell være den ene. Men jeg har nok 4 forskellige PCer, der skal være tilsluttet, ikke nødvendigvis samtidig men ind imellem. Det er formentlig ikke et større problem. Der er vel noget valg af indgang på skærmen.

Den anden skærm skal til gengæld kunne tilsluttes og bruges til streaming af film/TV. Der skal ikke være tuner i. På andre tidspunkter skal den kunne bruges til mail, Excel osv. men altså som skærm 2, og kravene til farvegengivelse mm. er slet ikke de samme. Har du en anbefaling til sådan en skærm?

Glædelig jul til alle her på PN :-)

Ohep1 skrev:

Den anden skærm skal til gengæld kunne tilsluttes og bruges til streaming af film/TV. Der skal ikke være tuner i. På andre tidspunkter skal den kunne bruges til mail, Excel osv. men altså som skærm 2, og kravene til farvegengivelse mm. er slet ikke de samme. Har du en anbefaling til sådan en skærm?


 

 
Hvis du kan leve med dens begrænsninger som er:

Opløsning "kun" 1080p (til filmbrug er det rigeligt, og det andet brug du nævner vil det for de fleste være fint til den størrelse)
Kun 2x HDMI tilslutninger og ikke andre input muligheder (ikke noget problem til det du skal bruge den til, der er DP ligegyldigt)

Ingen højdejustering eller mulighed for VESA vægmontage.

Alle stik vender bagud (dog ikke det store problem, da den ikke kan vægmonteres alligevel)

Så havde jeg købt den her som sekundær monitor, den vil give et langt mere kontrastfyldt billede til film osv. kontra en IPS monitor. Der vil være en mærkbar fordel til denne monitor, når vi snakker sortniveau, og det er alfa omega til filmbrug.

Så hvis målet er at finde en sekundær dedikeret/semidedikeret film/tv monitor, så vil jeg anbefale denne BenQ monitor med VA panel.


https://www.computersalg.dk/i/1874872/benq-ew2775zh-led-skaerm-27-1920-x?utm_source=PriceRunner&utm_medium=PriceRunnerLINK&utm_campaign=PriceRunner

xfaktor skrev:

 
Hvis du kan leve med dens begrænsninger som er:

Opløsning "kun" 1080p (til filmbrug er det rigeligt, og det andet brug du nævner vil det for de fleste være fint til den størrelse)
Kun 2x HDMI tilslutninger og ikke andre input muligheder (ikke noget problem til det du skal bruge den til, der er DP ligegyldigt)

Ingen højdejustering eller mulighed for VESA vægmontage.

Alle stik vender bagud (dog ikke det store problem, da den ikke kan vægmonteres alligevel)

 

Så havde jeg købt den her som sekundær monitor, den vil give et langt mere kontrastfyldt billede til film osv. kontra en IPS monitor. Der vil være en mærkbar fordel til denne monitor, når vi snakker sortniveau, og det er alfa omega til filmbrug.

Så hvis målet er at finde en sekundær dedikeret/semidedikeret film/tv monitor, så vil jeg anbefale denne BenQ monitor med VA panel.


https://www.computersalg.dk/i/1874872/benq-ew2775zh-led-skaerm-27-1920-x?utm_source=PriceRunner&utm_medium=PriceRunnerLINK&utm_campaign=PriceRunner

Tak, så er de bestilt. Er lidt i tvivl om jeg bliver tilfreds med den sidste ud fra din beskrivelse, men prisen er så lav, så den ryger videre, hvis den ikke er tilfredsstillende.

Tak for hjælpen :-)

xfaktor skrev:

Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

 

Til DIT behov, må du ALDRIG købe en monitor med et hvilken som helst TN panel, uanset hvor godt producenten siger at det er!

 

Der er kun én teknologi der bedst vil opfylde dine krav og det er som TobiasM korrekt skriver LG's IPS teknologi. TN paneler er at foretrække til hurtige dedikerede gaming monitorer ala' 144-240hz+, som giver en stor edge i især FPS spil, og INTET andet!

 

VA paneler er heller ikke at foretrække til dit behov, da betragtningsvinklerne ikke er i nærheden af ligeså gode som på IPS. På et VA panel, vil du hurtigt få problemet med at du kan se at hjørnerne ser mørkere/anderledes ud på fotos osv. jo tættere du kommer på skærmen.

 

IPS teknologiens svaghed består af noget der hedder IPS glow, dvs. den har meget svært ved at vise kulsort (som f.eks. OLED og til dels VA er konge til).

Dvs. IPS er ikke optimal til at se film på, i mørke rum eller lign. da du ikke kan undgå at få et lysskær (glow) på skærmen grundet teknologien.

Det er derfor at LG's "ikke OLED tv" (LED) sælger så dårligt, det er fordi teknologien er under middel til den gængse tv kiggeri. Så næste gang du står i en TV butik, så ved du hvorfor sælgeren vil gøre alt for at sælge et LG LED tv til dig ;)

Ydermere er det virkelig en dårlig idé at købe en 4k skærm i kun 28" til Windows brug, da Windows scaling stadig er totalt hit and miss. Du vil få en PPI der er så høj (24759), at der er en del ting, der bliver så små, at de for mange vil være tæt på ulæselige.

 

Jeg kører selv med en Dell U2515H som min primære monitor, den er af mange kåret til den bedste allround monitor der nogensinde er lavet. Den kører 2k opløsning (2560x1440p) og det er den bedste opløsning til Windows pt. Den har en PPI på 13804, og jeg vil ikke anbefale en højere PPI. Mine øjne fejler ikke noget, men af flere grunde ville min klare anbefaling til dig være dens storebror Dell U2715h idag. For det første vil det være den idéelle PPI for langt de fleste, og for det andet er den billigere end U2515h lige pt. Det var den jeg uden den mindste tvivl, ville anbefale til dit behov.

 

Begge bruger højkvalitets IPS paneler, og Dell har uden sammenligning den bedste kvalitetskontrol. Jeg har haft et hav af monitorer, både til mig selv, og til PC'ere bygget til andre, og fejlmarginen er klart mindst på Dell (og LG) i modsætning til mærker som eks. Samsung, ASUS, Acer og AOC.

 

Og inden du spørger "hvorfor ikke købe de nyere modeller Dell, der slutter på 16,17 eller 18"?

Det er fordi 15 modellerne stadigvæk er det bedste allround køb til prisen, og til dit behov.

 

Dell har taget en del uheldige valg (eks. brug af Samsung's PLS paneler over LG's IPS paneler) derefter, og det er derfor at U2715h stadigvæk er den bedst sælgende Dell monitor (U2515h var den bedst sælgende, indtil den blev dyrere end U2715h)

 

For at nævne en anden ting, så er foden også langt bedre end gennemsnittet på Dell modellerne, hæve/sænke funktionen kører en del over gennemsnittet på monitorer i den prisklasse. Så det er bare endnu et plus i bogen.

 

 

Link til billigste Dell U2715h lige nu:

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-Skaerm-UltraSharp-U2715H-Sort-6-ms-/2467720?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

 

Dem kan du næsten få to af til budget, og de opfylder alle dine krav.

Husk at bruge DP, eller MiniDP, for at få det bedste ud af skærmen.

 

God fornøjelse :)

 

 

 

 

 Vil en Dell U2715h fungere optimalt, hvis den kører via HDMI og ikke DP? Jeg mener kun, at min nvidia 970 gtx har en DP port samt et HDMI 2.0 stik, og jeg bruger allerede min DP port til min 27” LG 4k 

Ohep1 skrev:

 

Tak, så er de bestilt. Er lidt i tvivl om jeg bliver tilfreds med den sidste ud fra din beskrivelse, men prisen er så lav, så den ryger videre, hvis den ikke er tilfredsstillende.

Tak for hjælpen :-)

 Til det brug du beskriver, tror jeg nu at du bliver fint tilfreds, hvis du kan leve med manglen på højdeindstilling. Der er jo mulighed, for at at 'klodse' den op, med hvad du nu finder passende. Der vil altid være kompromiser på en monitor i den prisklasse. Husk at billedet out of the box helt sikkert kan forbedres markant, så du skal sikkert ind at justere på diverse. 

TightGirl skrev:

 

 Vil en Dell U2715h fungere optimalt, hvis den kører via HDMI og ikke DP? Jeg mener kun, at min nvidia 970 gtx har en DP port samt et HDMI 2.0 stik, og jeg bruger allerede min DP port til min 27” LG 4k 

 På papiret bør kunne køre 1440p 60hz over HDMI, hvis ellers det hardware du kobler til den er i stand til at levere det. Men der har været nogle issues tidligere med dette setup. Muligvis skal du ind at lave en custom resolution, men jeg vil gætte på at det kan lade sig gøre, hvis du ikke har andre muligheder. Køb monitoren et ordentligt sted, med 14 dages returret, så leverer du bare tilbage hvis det ikke virker. 

xfaktor skrev:

 

 På papiret bør kunne køre 1440p 60hz over HDMI, hvis ellers det hardware du kobler til den er i stand til at levere det. Men der har været nogle issues tidligere med dette setup. Muligvis skal du ind at lave en custom resolution, men jeg vil gætte på at det kan lade sig gøre, hvis du ikke har andre muligheder. Køb monitoren et ordentligt sted, med 14 dages returret, så leverer du bare tilbage hvis det ikke virker. 

 

 Fedt, tak for svar :) 

TightGirl skrev:

 

 Vil en Dell U2715h fungere optimalt, hvis den kører via HDMI og ikke DP? Jeg mener kun, at min nvidia 970 gtx har en DP port samt et HDMI 2.0 stik, og jeg bruger allerede min DP port til min 27” LG 4k 

Den kører fint over hdmi, jeg har samme skærm på mit kontor, der, grundet et lille grafikkort, er koblet op på HDMI. 

Håber det er ok jeg låner tråden til et spørgsmål:

Jeg er på udkig efter en eller to ekstra skærme til et bærbart setup, men jeg er helt på bar bund angående bærbare monitorer så håber der sidder en PN'er derude der har erfaring med disse og evt. kan anbefale noget.

Kravene er ikke mange eller så store; den skal i bund grund bare være kompatibel med en MacBook Pro, og kunne vise et fornuftigt billede med en fornuftig opløsning. Derudover skal den selvfølgelig være bærbar.  Den skal primært bare bruges til streaming, excel og en masse faner.

Budgettet er lidt løst, er villig til at betale for et produkt hvis det virkelig er nuts, men jeg går efter value for money :)

xfaktor skrev:

 

 På papiret bør kunne køre 1440p 60hz over HDMI, hvis ellers det hardware du kobler til den er i stand til at levere det. Men der har været nogle issues tidligere med dette setup. Muligvis skal du ind at lave en custom resolution, men jeg vil gætte på at det kan lade sig gøre, hvis du ikke har andre muligheder. Køb monitoren et ordentligt sted, med 14 dages returret, så leverer du bare tilbage hvis det ikke virker. 

 

Nvidia skriver, at jeg har 3x displayport 1.2 (se nedenstående billede). Der er dog kun en udgang bagpå. Vil det sige, at jeg kan købe en displayport splitter, og så vil det spille? 

Skankhunt42 skrev:

Håber det er ok jeg låner tråden til et spørgsmål:

Jeg er på udkig efter en eller to ekstra skærme til et bærbart setup, men jeg er helt på bar bund angående bærbare monitorer så håber der sidder en PN'er derude der har erfaring med disse og evt. kan anbefale noget.

Kravene er ikke mange eller så store; den skal i bund grund bare være kompatibel med en MacBook Pro, og kunne vise et fornuftigt billede med en fornuftig opløsning. Derudover skal den selvfølgelig være bærbar.  Den skal primært bare bruges til streaming, excel og en masse faner.

 

Budgettet er lidt løst, er villig til at betale for et produkt hvis det virkelig er nuts, men jeg går efter value for money :)

 

 

 

 Du skal ind og finde dit modelnummer, for at finde ud af hvor mange eksterne skærme din bærbare understøtter, og med hvilke opløsninger osv. før du kan komme videre. 

TightGirl skrev:

Nvidia skriver, at jeg har 3x displayport 1.2 (se nedenstående billede). Der er dog kun en udgang bagpå. Vil det sige, at jeg kan købe en displayport splitter, og så vil det spille? 

 

 Hvis det der udklip er fra din specifikke GPU. og du kun har ét output er der noget helt galt. Du bør have fem.

Du kan ikke bruge det udklip til noget, medmindre det er til din specifikke GPU, og ikke bare til standardudgaven af den oprindelige NVIDIA model af dit kort.

Jo max. resolution bør være overvejende det samme, men outputs svinger fra fabrikant til fabrikant, når det er et aftermarket kort.

xfaktor skrev:

 

 Du skal ind og finde dit modelnummer, for at finde ud af hvor mange eksterne skærme din bærbare understøtter, og med hvilke opløsninger osv. før du kan komme videre. 

Skankhunt42 skrev:

 

 

Din Macbook Pro med Intel Iris Plus 640 burde understøtte mindst to eksterne monitorer..

I princippet kan du køre to stk. 4k monitorer på én Thunderbolt 3 port, men jeg tror ikke din GPU kan finde ud af det, men det må du ikke hænge mig op på.

Men hvis du skal have monitorer der er til at have med, skal de jo nok være i 24-27" størrelsen, og så er en opløsning på 1080p eller 1440p rigeligt. alt efter hvilken størrelse du vælger indenfor dette. 23-24 er fint med 1080p, og ved 25-27" er 1440p den optimale opløsning, men nogle kan også leve med 1080p der, alt efter hvad skærmen skal bruges til.

Her er specsheet:

Til jer, der står og mangler en fantastisk 25" QHD monitor, og ikke har fået købt endnu, så se her:

https://www.pokernet.dk/forum/eftertragtet-dell-u2515h-qhd-kvalitets-monitor-saelges.html

xfaktor skrev:

Til jer, der står og mangler en fantastisk 25" QHD monitor, og ikke har fået købt endnu, så se her:

 

https://www.pokernet.dk/forum/eftertragtet-dell-u2515h-qhd-kvalitets-monitor-saelges.html

 Du virker til lidt at være en guru på det felt her, så håber du måske kan hjælpe mig.

Jeg kørte 3 skærme på min gamle pc, her var det bare 'plug and go'. Hvor imod min ''nye pc'' (fair nok 1 år og 2 mdr gammel), men aldrig taget mig tid til at fixe problemet. Den nægter at acceptere en 3 skærm, føler jeg har prøvet samtlige muligheder af stik, og ligemeget hvad så kan den ikke genkende en 3 skærm. Er der et bestemt sted jeg 'burde' skulle anvende? så kan jeg jo problem solve derfra, hvis nu det er sådan at noget bestemt kun understøtter på specifikke måder. 

Her er et billede af røven af min pc, hvor du kan se hvad jeg pt anvender og hvad der er tilbage af muligheder, et hdmi i grafik kortet, 2x (nyere hdmi? idk, de er firkantet i top venstre hjørne, fremfor afrundet som norm hdmi.) samt et hdmi på bundkortet og et alm skærmstik på bundkortet. De 2 i grafik kortet (Hdmi og den større, ingen ide om navnet.) er de 2 jeg pt bruger til mine skærme. Hvor hdmi er skærm 2, hvis det er relevant intel.

At din gamle pc var kompatibel med tre skærme, kan du jo ikke bruge til noget.

Dit mål er at få alle dine kabler ned på din dedikerede GPU, sådan at du ikke har nogle kabler til at sidde på dit motherboard, andet end USB og lyd osv.

De stik du kalder HDMI med firkantede hjørner det er DP (Displayport). Det er den foretrukne forbindelse i dag.

Det kræver jo at din GPU understøtter tre displays, i dette tilfælde er der fire outputs, og det er som regel et godt tegn.

Men du skal finde ud af hvilken GPU du har, og at den har det korrekte software installeret. 

Det kan du bla. finde ved at søge nede i Windows søg på "Enhedshåndtering", og så trykker du på "Skærmkort"

Og hvad er det nederste sorte stik du har sat i, med håndskruer i. Er det et DVI der også er montereret i GPU'en, eller hvad er det?

ja nederste er et DVI af en art, var påkrævet for at skærmen ville acceptere 144 hz. 

Antager når vi taler skærmkort, så taler vi grafik kort? If so, Nvidia GeForce GTX 1070. 

Incrazy skrev:

ja nederste er et DVI af en art, var påkrævet for at skærmen ville acceptere 144 hz. 

Antager når vi taler skærmkort, så taler vi grafik kort? If so, Nvidia GeForce GTX 1070. 

Ja skærmkort/grafikkort/GPU er det samme.

Ja så er det ikke et problem med kortet, men en fejl 40 af manden der har monteret kablerne! ;)
GTX 1070 understøtter fire displays.

DP understøtter også 144hz.

Du skal have alle dine tre displays ned på GPU'en, så se at få dem trukket ud af motherboardet, sådan at der kun sidder lyd og USB, og lign. i dette.

Hvad er specs. på dine tre skærme?

Opløsning
Hz
Mulige inputs på skærme (HDMI-DP-DVI)

Den må jeg lige vende tilbage med i morgen, har efterladt min 3 skærm på oplaring, da den ikke lige ville virke. 

Men har aldrig brugt mange penge på skærme, så er ret default billige 27'' til ~1300 stykket. 

Får lige hentet den fra lageret i morgen, og prøver at vende tilbage med intel. Men de 2 27'' som skal være på siderne er noget helt alm 27'' 60hz, med Hdmi som jeg er 100% på, og sikkert også andre muligheder, tror dog de er for gamle til de nyere stik former, begge skærme er +5 år gamle, de virker jo fint så været meget lille behov for at skifte dem ud. 

Skærmen i centrum er en Benq Zowie 24'' 144 hz, Hdmi, DP og DVI. - Den køre pt DVI, fordi da jeg satte det der så åbenbart hedder et DP kabel i, fik jeg noget 360p retur hvis jeg valgte 144 hz. 

Ok.

Altså DVI er sådan i grove træk HDMI uden lyd.

DP er dem begge overlegne, og understøtter langt mere. Men til en 1080p 144hz skærm, er DVI fint nok, medmindre du skal bruge G-SYNC, så skal du bruge DP.

Du må have gjort noget forkert, eller også har du et defekt kabel, for DP understøtter også 144hz uden problemer. Som sagt, man bruger DP lige så snart man kan, på en moderne monitor.

Okay, er der nogen bestemt måde skærmene skal sidde i grafik kortet på? tænker om stik længst til venstre er 'primære' eller ? 

De blev bare kastet i totalt tilfældigt, mere om jeg kan have lavet en fejl der med mit 3 skærms setup?. 

Må give det et skud igen i morgen, se om jeg kan finde en vej til at få det til at virke. 

Incrazy skrev:

Okay, er der nogen bestemt måde skærmene skal sidde i grafik kortet på? tænker om stik længst til venstre er 'primære' eller ? 
 

 Nej ikke normalt. De skal bare sættes i, med de korrekte kabler i både GPU og skærme, så skal den selv finde ud af det.

Og husk at tjekke, at du har alt installeret og opdateret mht. Geforce Experience og NVIDIA drivere.

Hvis du starter med at teste alle monitorer én for én, om de virker i systemet, så er du i gang og ved at alle tre virker.

Husk selvfølgelig at slukke pc'en hver gang du skifter kabler osv.

xfaktor skrev:

Hvis du starter med at teste alle monitorer én for én, om de virker i systemet, så er du i gang og ved at alle tre virker.

 

Husk selvfølgelig at slukke pc'en hver gang du skifter kabler osv.

 Nu spørger jeg nok super dumt, men hvorfor er det vigtigt at slukke pc'en? Har jeg aldrig gjort før, når jeg rokere rundt på mit setup, så er lidt nysgerrig på hvorfor. 

Incrazy skrev:

 

 Nu spørger jeg nok super dumt, men hvorfor er det vigtigt at slukke pc'en? Har jeg aldrig gjort før, når jeg rokere rundt på mit setup, så er lidt nysgerrig på hvorfor. 

Fordi du kan ødelægge grafikkortet eller skærmen hvis du er megetuheldig. Det er det samme med folk der har HDMI kabler til at ligge bag ved deres skab, som er koblet til deres tv eller lign. og så den anden ende bare ligger løst. Der skal ikke meget til for at ødelægge sådan noget elektronik, hvis den lige rammer et eller andet.

Også derfor at man skal aflade sig selv, når man samler en PC. Selv statisk elektricitet kan ødelægge en komponent.

Så sørg altid for at have monteret kabler korrekt i begge ender, inden du tænder for pc'en, så er du på den sikre side.

xfaktor skrev:

Jeg havde egentlig lovet mig selv, ikke at kommentere mere på disse tråde, da der hurtigt kommer så utroligt meget "støj" som jeg ikke orker, men det gør ondt i mit tekniker hjerte, når jeg ser nogen foreslå en 28" 4k skærm med TN panel til dit behov, så af frygt for at du kunne finde på at ryge i den fælde, kunne jeg ikke dy mig.

 

Til DIT behov, må du ALDRIG købe en monitor med et hvilken som helst TN panel, uanset hvor godt producenten siger at det er!

 

Der er kun én teknologi der bedst vil opfylde dine krav og det er som TobiasM korrekt skriver LG's IPS teknologi. TN paneler er at foretrække til hurtige dedikerede gaming monitorer ala' 144-240hz+, som giver en stor edge i især FPS spil, og INTET andet!

 

VA paneler er heller ikke at foretrække til dit behov, da betragtningsvinklerne ikke er i nærheden af ligeså gode som på IPS. På et VA panel, vil du hurtigt få problemet med at du kan se at hjørnerne ser mørkere/anderledes ud på fotos osv. jo tættere du kommer på skærmen.

 

IPS teknologiens svaghed består af noget der hedder IPS glow, dvs. den har meget svært ved at vise kulsort (som f.eks. OLED og til dels VA er konge til).

Dvs. IPS er ikke optimal til at se film på, i mørke rum eller lign. da du ikke kan undgå at få et lysskær (glow) på skærmen grundet teknologien.

Det er derfor at LG's "ikke OLED tv" (LED) sælger så dårligt, det er fordi teknologien er under middel til den gængse tv kiggeri. Så næste gang du står i en TV butik, så ved du hvorfor sælgeren vil gøre alt for at sælge et LG LED tv til dig ;)

Ydermere er det virkelig en dårlig idé at købe en 4k skærm i kun 28" til Windows brug, da Windows scaling stadig er totalt hit and miss. Du vil få en PPI der er så høj (24759), at der er en del ting, der bliver så små, at de for mange vil være tæt på ulæselige.

 

Jeg kører selv med en Dell U2515H som min primære monitor, den er af mange kåret til den bedste allround monitor der nogensinde er lavet. Den kører 2k opløsning (2560x1440p) og det er den bedste opløsning til Windows pt. Den har en PPI på 13804, og jeg vil ikke anbefale en højere PPI. Mine øjne fejler ikke noget, men af flere grunde ville min klare anbefaling til dig være dens storebror Dell U2715h idag. For det første vil det være den idéelle PPI for langt de fleste, og for det andet er den billigere end U2515h lige pt. Det var den jeg uden den mindste tvivl, ville anbefale til dit behov.

 

Begge bruger højkvalitets IPS paneler, og Dell har uden sammenligning den bedste kvalitetskontrol. Jeg har haft et hav af monitorer, både til mig selv, og til PC'ere bygget til andre, og fejlmarginen er klart mindst på Dell (og LG) i modsætning til mærker som eks. Samsung, ASUS, Acer og AOC.

 

Og inden du spørger "hvorfor ikke købe de nyere modeller Dell, der slutter på 16,17 eller 18"?

Det er fordi 15 modellerne stadigvæk er det bedste allround køb til prisen, og til dit behov.

 

Dell har taget en del uheldige valg (eks. brug af Samsung's PLS paneler over LG's IPS paneler) derefter, og det er derfor at U2715h stadigvæk er den bedst sælgende Dell monitor (U2515h var den bedst sælgende, indtil den blev dyrere end U2715h)

 

For at nævne en anden ting, så er foden også langt bedre end gennemsnittet på Dell modellerne, hæve/sænke funktionen kører en del over gennemsnittet på monitorer i den prisklasse. Så det er bare endnu et plus i bogen.

 

 

Link til billigste Dell U2715h lige nu:

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-Skaerm-UltraSharp-U2715H-Sort-6-ms-/2467720?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

 

Dem kan du næsten få to af til budget, og de opfylder alle dine krav.

Husk at bruge DP, eller MiniDP, for at få det bedste ud af skærmen.

 

God fornøjelse :)

 

 

 

 

 @xfaktor

her et års tid efter dit fremragende indlæg står jeg nu at skulle bruge en skærm stort set som op. Poker, grafiskarbejde + div.

den Dell U2715h er ikke til at finde, kun en demo model fra proshop. Er der kommet nyt på markedet der kan konkurrere med den Dell U2715h?