Nuts på ufarligt flop!

#1| 0

***** Hand History for Game 6012267372 *****
$200 USD PL Omaha - Monday, May 28, 19:05:45 ET 2007
Table Table 126512 (No DP) (Real Money)
Seat 7 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: Tankvognen ( $276.91 USD )
Seat 2: robertus111 ( $325.40 USD )
Seat 7: schrose ( $58.70 USD )
Seat 8: kilkilkil ( $44.95 USD )
Seat 9: Empiria ( $150.25 USD )
Seat 6: Hero ( $261.68 USD )
Seat 4: gams09100 ( $208.90 USD )
Seat 3: bobwx ( $204.85 USD )
Seat 10: R_U_JOE_KING ( $98 USD )
Seat 5: Villian ( $198 USD )
Empiria posts small blind [$1 USD].
R_U_JOE_KING posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero A J J A
Tankvognen folds
robertus111 calls [$2 USD]
bobwx folds
gams09100 folds
Villian [$2 USD]
Hero raises [$11 USD]
schrose folds
Empiria folds
R_U_JOE_KING folds
robertus111 folds
Villian calls [$9 USD]
** Dealing Flop ** 2, J, 5
Muzuri checks
Hero ?

Er det bare standard potbet eller?

Er lige begyndt for alvor at spille Omaha, så er sgu stadig en fisk, men det ville være rart at høre nogle tanker omkring det at ikke at stikke ud med nuts i en postflop headsup?

I en pot med flere villians ville jeg heller ikke være i tvivl omkring at stikke ud, men her kunne jeg godt overveje at give villian et frikort.

Hvor meget lugter preflop raiset af AAxx?? Det er jo naturligvis også en overvejelse at flere villians ynder at spille pots mod preflop raisers som de næsten er 100 % sikker på har AAxx og derfor sagtens kan kalde i bund med to par f.eks.

29-05-2007 03:08 #2| 0

bet 2/3 dele pot, og håb på et reraise...

Det er alt for supekt at checke på sådan et flop...

Skurken kunne jo sidde med f.eks A34K med dobbel farvetræk...
Synes som hovedregel aldrig man skal slowplaye i Omaha

29-05-2007 03:24 #3| 0

Som hovedregel skal man aldrig bette mindre end pot i PLO. Dog kan VB's på river godt være mindre end pot.

Jeg potter floppet da du nok skal få calls af alle mulige mærkelige combos.

Owner, forklar lige hvorfor det er suspekt at checke floppet. Det er da mere suspekt at check-calle et potbet fra villain. For ikke at snakke om chekc-raise!

29-05-2007 04:17 #4| 0

potter den 10/10 :)

29-05-2007 08:14 #5| 0
OP

Hhhmm nu valgte Hero altså at chekke som selvfølgelig ikke var det ideelle spil!:

Hero checks
** Dealing Turn ** T
Villian checks
Hero bets [$25.65 USD]
Villian calls [$25.65 USD]
** Dealing River ** 7
Villian bets [$75.30 USD]

Hvad gør vi nu?

29-05-2007 08:40 #6| 0

Jeg folder i hvert fald ik ;-)

Jeg raiser nok, og går broke mod 8-9, tror bare du bør flatcalle

Ville dog også potte flop, kun ved 4 ens og str8 flush jeg ikke gør, ellers skal der noget helt specielt til....

Har dog aldig spillet så meget omaha, og aldrig læst om det....

29-05-2007 11:01 #7| 0

tja... man aner jo ikke hvad manden har, eftersom du ikke får noget info på floppet. Den skal som minimum kaldes.

89 er dog en hånd villain sagtens kan sidde med, da det er en dejlig hånd.

Det her er derfor jeg hader slowplay i Ohama med topsæt. Det kan gå med en flush eller en strit på et regnbue board, men ikke her.

29-05-2007 11:52 #8| 0

Det er sur røv hvis villain har ramt sin straight, så jeg ville nok bare nøjes med at calle den i stedet for at risikere hele din stack, men nu har du ikke vist voldsom styrke så han kunne måske tro at du kun sidder med AA eller lign. og derfor kan få dig til at smide den, eller tror han har dig beat med to par måske. Så det kunne såmænd også være lidt frækt at skubbe. Men du skulle helt sikkert have givet den gas på floppet, da du også har raiset før floppet.

29-05-2007 12:31 #9| 0

"Nuts på ufarligt flop!"

Ufarlige flops eksisterer ikke i PLO - selv royals blir udsuget... arh måske lige pånær royals.

Men potbet her.

29-05-2007 12:40 #10| 0

omfg, hero kan da aldrig nogensinde raise river. At tro man får calls fra andet end nuts er det rene utopi. Om jeg caller eller folder river må være read-afhængigt, uden reads eller hvis han er tricky, så nok ja. En donk(ish) man ikke kan sætte på et stort bluff, må være et fold.
Og hvorfor er det lige, at villian automatisk skal sætte en på aaxx, blot fordi man har raiset preflop?

Pot flop og turn selvfølgelig.

29-05-2007 18:06 #11| 0
OP

@Alle

Tak for svarene!

@Zaphood2000

Hehe vidste godt at en sådan kommentar ville komme, men det var også mere for at få en diskusion igang omkring hånden.

@ Jesper_H

Nej selvfølgelig er et preflop raise ikke ensbetyndende med AAxx, men mener bare i min sparsomme tid som Omaha spiller, at have observeret en tendens til at folk overspiller deres AAxx på floppet og tit taber en hulens masse $ på dette. Gode spillere ser måske en kæmpe +ev her ved at calle med en mindre god hånd for at kunne udspille en AAxx hånd.

Det jeg mener er blot at hvis man sidder ved et 0.5/1 bord og spiller nogle orbits så er stort set alle spillere gået i ren calling mode og raiser faktisk aldrig medmindre de sidder med AAxx. Herefter stikker de fluks et potbet ud næsten uanset floppet.

Måske er det bare mig som mangler at få spillet en masse hænder endnu men det er i hvert fald min erfaring so far...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar