Nogle Super Turbo SNG regs på banen?

#1| 0

Jeg må i den græd tilstå at jeg er faldet på røven over 6-max Super Turbo SNG. startstart 10 x BB weee action. Jeg høre om der er nogle vindene regs i 20-50$ bi... har et par spørgsmål..

23-10-2010 17:53 #2| 0

Hvad vil du gerne vide?

23-10-2010 18:24 #3| 0

åbningsrange UTG i starten af gamet og calling range på 3 bets, samt PF betsizing? evt. kan det overhovedet forsvares at bette andet end AI med 10 gange bb fra late pos ?

23-10-2010 18:27 #4| 0

findes der overhovedet nogen der kan opretholde en positiv roi på disse ? men med vindende menes vel rakeback whores ?

23-10-2010 18:32 #5| 0

Åbningsrange UTG kommer an på bordet. Umiddelbart vil jeg nok have 88 som deafault setting.
Calling range på 3bets virker ikke vanvittigt vigtigt, da der jo nærmest aldrig er 3bets.

ALWAYS shove for 10 bb effektivt. Du har jo alligevel ikke tænkt dig at folde til et 3bet, så der er ingengrund til at lade villain spasse alt for meget ud.

23-10-2010 18:36 #6| 0

Self. kan der opretholdes positiv ROI, gamet er jo fyldt med donks der call/folder first in - og skubber aaaalt for tight i position. Desudem kommer din WR jo meget an på dit HU game - Folk en slående mani med at calle alt for bredt HU - og selvom avg er 10-15 BB mener jeg alt for bredt.... Dennis tag en session hvor du 4-8 tbl 10-35$ BI 6-max på 30, 40 games så kan du se hvad jeg mener. :)

23-10-2010 18:38 #7| 0

@ Leo

Hvad med at skubbe 12-13 BB eft? hvor går grænsen hvad byder du, jeg selv kan godt lide at clicke stort set hele min rangefra fra BT og SB med eks 15 x BB, hvad syntes du om det?

24-10-2010 18:40 #8| 0

bump

24-10-2010 21:08 #9| 0

@live

Ork ja, der findes flere talenter blandt andet BOOM. boompoker.blogspot.com/

Du finder hans års resultat for 2009, her = boompoker.blogspot.com/2010/01/ending-2009-and-goals-for-2010.html

Men bevars, rackback/bonus'er er en stor del af indtægten.

Tyson


miketysonpoker.blogspot.com/

25-10-2010 17:02 #10| 0

den får lige et bump.

Henrik, kan du ik lige shippe en pm med hvor jeg finder live game fredag d.6 eller lørdag den 7 i silkeborg.

26-10-2010 22:26 #11| 0

Bump til spørsmål.

Dennis jeg ser lige hvad jeg kan gøre :) er evt selv klar da jeg er børnefri på nævnte datoer....

26-10-2010 22:36 #12| 0

Den hedder altid aipf .. Med mindre du sidder paa knappen eller sb med +10 bb og der sidder stramme regs med +5bb.. Saa er klikriase med any2 ok.

Svar paa det du spurgte ?

28-10-2010 12:19 #13| 0

Mike

stramme regs med 5 bb clickraise to fold eller????

28-10-2010 12:33 #14| 0

@ Mike - Den forstår jeg heller ikke? :) Du clicker vel ikke til 2bbs, for så at folde hvis de skubber 5bbs? Er det så ikke mere EV bare at skubbe?

28-10-2010 12:48 #15| 0

I har ret jeg vrøvlede. 5 er for lavt sat. My bad!

Har kigget mit spil igennem .. jeg klikker sgu' kun når de har +8bb.

Men min anbefaling er absolut ikke at fast clicke.

Blot at udover aipf eller fold .. så opstår muligheden for at have endnu et værktøj i vise situationener ... hvor man har chips og møder meget stram regs ligeledes med chips.

Giver det mening?






28-10-2010 13:30 #16| 0

Mike kan du vise stats på dine super turbo´s?

28-10-2010 14:15 #17| 0

De sidste fire måneder harj eg holdt en roi på -1%

Det er jeg vildt tilfreds med, også set i lyset af, at jeg betaler 10% i rake.

Jeg må nok indrømme, at jeg aldrig kunne finde på at clicke for så at folde for 6bb mere. Hvis det er mod regs, lure de dig til sidst af, og his det er mod donks giver d dem bare en mulighed for at skubbe ind ove med tanken "Han prøver bare at stjæle".

De gange jeg selv ser en der clicker i sådan en situation, skubber jeg rimelig light indover de første tre gange. Baseret på hvad han gør/har, får han en note, så jeg ved hvad der er mest EV efterfølgende.

Samtidig skal det dog bemærkes, at en donk de clicer UTG, ALTID sidder med nuts.

EDIT: Mit tastatur fuckede lidt op

28-10-2010 14:22 #18| 0

@Leopatra

Det er vel ST på FullTilt vi taler om, når OP skriver 10xBB som startstack.

Der er langtfra 10 % i rake.

28-10-2010 14:29 #19| 0

Jeg spiller ST på ipoker. Selvom strukturen ikke er den samme, foregår endgame nogenlunde ens (med undtagelse af HU spil, der er en del dybere på Tilt).

Men eftersom Tilt ikke har 10% rake, og nok også har flere fisk, bør det igen være bevist, at man kan slå spillet på de mellemhøje takster...

28-10-2010 14:35 #20| 0

Mike

Hvad syntes du om dette udkast til min pushrange på et readless bord?

Range
UTG: A10o - KQs - 88
Highjack: A8 - KJ - 66
CO: AXs - QJs - K10 - 22
BTN: AX - 910 - 56s - KXs - 22
SB: Any two (top 80%) c.a

28-10-2010 14:37 #21| 0

Ja bortset fra at endgame starter med det samme på Fulltilt. Blinds 15-30 og startstack 300.

Hvad er dit avg. buyin over de sidste 4 måneder med din ROI på -1 %?

28-10-2010 14:53 #22| 0

@ Lex
Jeg forstår ikke helt, din range?

Mener du med 10bb i level 1, og så disse hænder ??

fyi: Jeg spiller ikke 6mands, men 9mands ..

@ langemand
Endgame starter ikke med det samme i super turbo's på ft ;)

28-10-2010 14:56 #23| 0

oki ja 6-max 10 bb dybe

28-10-2010 15:08 #24| 0

Ok, så kan jeg kun sige at alle de der er instant-fold med fuld stack i 9mands, level 1...

Ved 6-max spil er jeg clueless, men mistænker at det også er donket?

Jeg skal dog lige tilføje at vedr denne her i 9-mands: SB: Any two (top 80%) c.a

At hvis hele bordet har foldet i Level 1 er der faktisk enkelte multitablene regs med fine shark-stats der skubber med ca 70-75% fra SB i BB?

Disse kan obv. call's langt light i BB.

Husk at få "Steal-From-SB" med i din HUD. ;)

Men jeg kan ikke anbefale at skube any-two fra SB i level 1, 9mands.


28-10-2010 15:17 #25| 0

Jeg mener at det er for løst for 10bb. Det der er nærmere min range for 5-6bb.

Range
UTG: AJs - KQs - 99
Highjack: AT - KQ - 88
CO: A8s - KJs - 77
BTN: AXs - QJs - KT - 77
SB: Top 65-70%

Er nok nogenlunde sådan jeg vil skubbe på et readless bord for 10bb uden anter.

28-10-2010 16:48 #26| 0

Leo

Jeg er enig, mener nemlig mit største leak som jeg selv er bekendt med er at at skubber for light - dejligt at få det bekræftet...

28-10-2010 16:50 #27| 0

Mener dog at alle PP bør skubbes fra BTN

28-10-2010 19:45 #28| 0

Sng donk her har lige et par ? mere.

Jeg har læst Booms blog med interesse og har et par spørsmål der til.
Mr. Boom fastslår at man ikke kan blive vindende i ST uden at have stor kendskab til ICM Jeg er bekendt med begrebet, men forstår ikke i hvilke sammenhænge det er vigtigt at vide, hvor meget hver enkel chip representere i dollars. Det ændre vil ikke sin overall range hvad chippen er værd eller hvad?

En ting mere, Når Leo siger at han har en ROI på -1 ved 10% betalt rake, ville det så svare til at han har en ROI på +9 hvis der ingen rake var overhovedet?

Og sidst men ikke mindst når vi snakker ST, HEM eller PT3 ???

28-10-2010 20:02 #29| 0

Boom har ret. Jeg arbejder stadig med at forstaa alt ;)

Og jo det aendre faktisk meget, generelt er der mange svaere beslutninger omkring bobblen. Vil ikke sige det aendre selve chip vaerdien, men 'mere' om dit move er + eller - EV.

Vedr leo .. Jep.

-1% roi paa highstake ST er som at have en pengetrykke i hjemmet. (rakeback). .. Imo

28-10-2010 20:14 #30| 0

Sat på spidsen, kan man vel forstå ideen med hvor stor her chip har i værdi, ved at tænke på denne måde:

Du sidder med 2bb på boblen i en 6max. De to villains har 20bb hver.
Her har dine chips lige pludselig ikke specielt meget værdi.

Men hvis nu villain 1 rykker all in og villain 2 caller, bliver dine chips pludselig meget mere værd, på grund af den equity du vinder. Uden at gøre noget.

Netop på grund af sådan nogle ting, kan man lave mange fejl på boblen. SnG er i bund og grund "bare" et spørgsmål om at kende alt omkring ICM.

Ved sgu ikke om det giver mening. Jeg forstår hvad det er jeg prøver at fortælle, men det er ikke sikkert i gør.

Og hvad angår roi så har Mike ret. Hvis du kan spille -1% i hihstakes, er du en rig mand. Jeg er desværre ikke highroller...

28-10-2010 22:58 #31| 0

Leo dit svar giver en klar forståelse for hvorfor ICM er vigtig. Tak for jeres respons, hvis i er klar kan vi lave en tråd med stats og ideer kørende kun vedr. ST ?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar