Full Tilt Poker Game #14279209969: $5,000 Guarantee (104951457), Table 66 - 120/240 Ante 25 - No Limit Hold'em - 9:53:15 ET - 2009/08/26
Seat 2: TheWhiteHorse (13,070)
Seat 3: snake0eyes00 (5,084)
Seat 4: BtheSo (15,186)
Seat 5: KTeall (13,320)
Seat 6: HERO (20,425)
Seat 7: CasA GRAND (15,240)
Seat 8: KKing of kings (13,166)
Seat 9: Villain (10,485)
TheWhiteHorse antes 25
snake0eyes00 antes 25
BtheSo antes 25
KTeall antes 25
Romanius antes 25
CasA GRAND antes 25
KKing of kings antes 25
cigla1313 antes 25
TheWhiteHorse posts the small blind of 120
snake0eyes00 posts the big blind of 240
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♣ A♠]
BtheSo folds
KTeall folds
HERO raises to 720
CasA GRAND folds
KKing of kings folds
VILLAIN calls 720
TheWhiteHorse folds
snake0eyes00 folds
*** FLOP *** [6♣ T♣ 7♣] (Potsize: 2000)
HERO bets 1,200
VILLAIN raises to 9,740, and is all in
What to do?
NLHE $5000 guaranteed post flop
Jeg folder. Ingen grund til at miste halv stack. Efter hånden har du stadig omkring 18000 og ingen grund til at gamble mod en modstander hvor du muligvis ikke vinder hvis der kommer en ♣. Desuden vil K og A næppe hjælpe dig.
@ Sebbe
Vi skal sgu være ret uheldige hvis ikke enten ♣ eller A/K hjælper os - ingen grund til at male fanden på væggen :)
Når det så er sagt skal vi bruge omkring 40% i rene pot odds her, hvilket vi næppe kan skrabe en bred nok range samme til readless...
Og som Sebbe er inde på vil vi hellere grinde videre med 18k end at lave et risky call her :)
Du kan dog overveje at comitte dig mere til floppet ved at bette noget ala 1700 hvor den så bliver svæær at slippe, ligesom CR ikke er en helt dum ide på et board hvor vores modstander sagtens kan tro vi ikke har ramt og derved semibluffer bredt men sjældent kan kalde et mos.
Men i bund og grund synes jeg bedst om dit spil, fint bet, god betstørrelse, og nu fold - wp :)
Ok, tak for svarene.
Jeg tænkte rimelig meget det samme, så foldede hånden og kæmpede videre med 18k stack
Jeg er sådan set enig med de andre, virker unødvendigt at gamble i det her spot... Og ville personligt også være langt gladere for at C/R frem for at B/F...
Men hvilken range sætter vi egentlig villain på her? Mener personligt sætter jeg en rigtig stor del af hans range at være A♣,x samt mindre par(under k,k) med en klør... Og det er jo alle hænder vi er rimeligt godt inde mod, eneste vi ikke vil se er jo obv made hands og så A♣,(6,7,10)
Derudover OP mangler du også en del i den analyse såsom reads/buyin etc etc. læs evt. reglerne for at poste for at poste i VIP forummet....
Gode tanker djoffer
Syntes det er væk at default folde den her hånd. Uden tvivl. Folk skal til at overveje om man ikke overvurdere tankeprocessen hos den normale Villain i en tour. Hvis man som udgangspunkt siger at det her spot er et fold, så er der noget galt.
Villain kan sagtens have en langt bredere range end hvad ovenstående posts antyder. Igen 100% Villain afhængigt. Nogle donks shover blanke 5s i det her spot, mens andre shover KxQ♣..
Netherless så er vi 95% af gangene live da en avg. Villain obv caller med nutfarven og slower..
Altså lol egentligt for det er fuldstændig umuligt at opstille en sane range for hans shove når vi intet ved om OPs image.. Lad os bare sige at for mig er det her et easy call..
Når i snakker om et bedre spot er det så jeres 1010 som 3-better AI mod AK 25 min senere?
@fedling
Pointen fra jungle og sebb er vel sådan set lidt, at jo vi kan være rigtigt godt inde, men idet vi ved et fold stadigvæk ligger inde med 70-80bb er der så nogen grund til at gamble her, når man mod et std. tour felt vel forventer at vi kan finde bedre spots...
@ fedling
Vi skal bruge 40% i pot odds, og du er tilfreds med at være "live"?
Overvej forskellen på at spille videre med 9k, 18k, og 27k?
Hvilket spring er størst, 9-18k? 18k-27k?
Jungle,
Jeg er klar over at det er gamblish spot at calle, men tror i overvurdere en RANDOM villains range i det her spot.
Jeg caller med glæde hvis jeg føler jeg er godt inde mod hans mose range på det her flop. Hvad med alle de gange vi folder til en hånd vi har crushed? Jeg kan sagens opsætte en range hvor vi har >40%.. Om den er realistisk ved jeg ikke..
Med de manglende informationer vedr. Dynamik og OPs image, så er det svært at fremstille en range...