NL600 flush

UTG ($1436.55)
MP ($353.45)
Hero ($1380)
SB ($573)
BB ($541.30)

Preflop:/ Hero is Button with 4♦, 3♦. SB posts a blind of $3.
2 folds//, Hero raises to $22/, 1 fold//, BB calls $16.

Flop:/ ($47) 9♦, 8♣, Q♦ (2 players)/
BB checks, Hero bets $37/, BB calls $37.

Turn:/ ($121) T♦ (2 players)/
BB bets $95/, Hero raises to $250/, BB calls $155.

River:/ ($621) A♣ (2 players)/
BB allin $232.3/, Hero calls $232.30.

Final Pot:/ $853.30

Like? Villain er loose/passive (40/7) og jeg har ikke lagt specielt mærke til ham.

pretty standard IMO.

Tror du har ham. Ellers ser jeg Villian skubbe på turn :)

Jeg caller turn.

Jeg spiller hånden præcis som dig.

Pethie, hvorfor vil du kun calle turn med så lav en flush? Umiddelbart vil jeg da få nogle mønter til midten, og ikke give freecard til en evt. made straight med højere ♦ i hånden.

Mickey

Jeg caller også turn, og raiser evt. river.

kan ikke lige se hvad det entlig er du laver i det pot. Selvfølgelig skal der være mere varians i ens spil på disse limits. jeg vil enda sige at man nok ikke ligefrem skal prale med at have spillet 3.4 suited..

jeg spiller dog ikke så høje limits men ser stadig sådan på det at det ikke er en hånd der skal ud og stjæle blinds. den er som regl bagud men du camouflere den godt.

men som harrington også skriver i Harrington on hold'em at man ikke skal spille lave suited connectors under 6-7 med mindre der er en rigtig god grundt til at gøre dette. hvilket der ikke er i denne situation. du sidder og kaster penge ind i et pot som du ikke engang er sikker på at tage hjem, chancen for han har dig på en højere flush er bestemt tilstede.

Ligesom MartinJepsen er jeg nybegynder (vel spillet i 1½ år) og kunne egentligt godt tænke mig at vide, hvorfor folk raiser med 34s fra knappen, når der er foldet til dem. Og f.eks. spiller dem så hårdt, som der er gjort i ovenstående tilfælde :)

For at mikse spillet op så det ikke bliver for nemt at putte folk på en hånd

@ MHau

Har du spillet poker i halvandet år, og du ved ikk hvorfor folk raiser 34s på knappen? Seriøst?

@ ManCini

MartinJepsen er en af mine venner, og jeg forsøgte at overbevise ham over MSN, hvor jeg bl.a. brugte argumenter som implied odds, Shania og lignende, men han mener stadig det er helt forkert, hvorfor jeg egentligt godt kunne tænke mig, at der var nogle der var enige med mig :D

@ Fish

Sry for post-stjæling :D

offtopic:

Hvorfor er potten kun 853$ når BB har en stack på 541$ og er all-in?

@StonieN

Party er gået i panik og tager 20-25% i rake! ;)

Ludomaniac -

Lol!

The future of Party: supreme-psyko-OHmyGOD-crazy'e-MONSTER borde med en rake på 95%

@ Stone

Converter fuckup.

Til jer der caller turn:

Er det fordi i ikke mener en svagere hånd kan calle mit raise uden at være en klovn?

Noget helt anden: nogen gange snakker i om "Shania", hvad er det??

@alle

Vedr at raise på knappen med 34s. Jeg er også nybegynder (har spillet i 9 måneder og er vindende på NL40). Er dette korrekt opfattet:

På NL 200 og opefter kan det betale at mixe sit spil og udvide sin handrage mht til hvad man raiser med (fx. 34s), da modstanderne ikke er tosser og man bliver for nem at læse hvis man kun raiser med monsterhænder (eller i nærheden deraf).

På NL40, hvor jeg spiller, der kan det ikke betale sig at raise med 34s, da der er stor sandsynlighed for at modstanderen kalder dig ned med eks. middlepair, hvis du cont better på et flop, som du ikke har ramt.

Korrekt? Eller er jeg galt på den?

/gardner

@ Lorten

archiveserver.twoplustwo.com/showflat.php?
Cat=&Number=533592&page=&view=&sb=5&o=&fpart=all&vc=1

Sæt det selv sammen :) Ellers ødelægger det forum-strukturen.

@ Gardner

Det er korrekt.

Nu generaliserer jeg, men for folk der ikke har spillet NL200+ er det svært at sætte sig ind i, hvorfor det er godt at raise med 34s fra knappen, ligesom med floating. Folk har sikkert praktiseret det uden at vide det, men som begreb forstår de det ikke.

Sådan noget som at tilpasse sig bordet kan også være svært at forstå. Jeg nævnte f.eks., at folk ved et NL600 bord ofte vil være langt mere aggressive end folk ved et NL25 10-mands bord. "Hvorfor spiller man så ikke bare selv tight?". Det kan godt være, at jeg er forkert på den, men jeg tror grunden til, at man netop IKKE selv skal begynde at spille tight her, er fordi man netop vil være for let at sætte på en hånd preflop, og mere eller mindre alle vil derfor folde preflop, medmindre de sidder i position, hvorfor jeg tror at det vil minimere ens profit ved at spille tight på et ultra-agg. bord.

Ret mig meget gerne hvis jeg tager fejl.

@MHau

Hvis du selv spiller ultra-agg på et bord, og du bliver callet af en tight spiller, giver du den så op medmindre du rammer floppet hårdt?

Jeg tror osse jeg kalder turn imod en dårlig spiller, imod en god syns jeg push/raise er fint indimellem.

@ hardkAre

Snakker vi preflop?
Lavet næsten altid et c-bet, men jeg vil ligeså gerne checke her mod en tight spiller, fordi jeg nogle gange også gør dette mod agg. spillere for variationens skyld.

8/10 gange laver jeg et c-bet, vil jeg tro.

Jeg better tættere på fuld pot på floppet.

Uden helt at kunne overskue, hvordan en 40/7 spiller, vil jeg umiddelbart committe på turn. Det afhænger dog af hans post-aggression. Jeg kan ikke forestille mig, at han kan lægge en straight her. Du får muligvis også et løst call fra A♦Qx. Samtidig giver størrelsen af dit turnraise en ultraklam situation på river, hvis han skubber en ruder.

Jeg hopper med i koret af dem, der ikke kan forstå et call på turn.

Havde spillet den på samme måde! Hvad endte den? Tror du ikke jeg raiser river, hvis hans stack eksempelvis havde været på størrelse med din.