NL50z dybt: 3rd nuts møder river x/r

Vi spiller NL50 zoom på Stars og er 230bb dybe, da denne small vs big blind battle opstår.

Jeg har omkring 250 hænder på modstanderen, som siger VPIP 19, PFR 18, 3b 9.4, agg. factor 1.0, fold til 3b 56. Meget typiske stats i zoom poolen for en straight shooter der ikke rigtig laver ballade.

Hånden går:

Foldet rundt til modstanderen i SB som raiser 3x. Jeg vågner med JJ♠♥ og siger 10,5x i BB. Kald

Flop (pot $10,5 - 21bb)

QT3♠♠♦

SB check, jeg checker bag.

Turn (pot $10,5 - 21bb)
QT3♠♠♦ J♣

SB check, jeg better halv pot (10,5bb) som bliver kaldt.

River (pot $21 - 42 bb)

QT3♠♠♦ J♣ 3♣
SB check. Jeg laver et frækt 33,3bb bet ($16,65). Så vågner modstanderen gudhjælpemig op og check/raiser til 114,5 bbs ($57,25) med yderligere 100bbs bag i sin stack som jeg dækker.

Fold kommer naturligvis ikke på tale, men siger vi bare kald her eller skal resten til midten?

Jeg tænker jo vi er oppe i mod QQ eller TT - og en sjælden gang 33 eller AK. Dog forestiller jeg mig ikke denne modstander check/raiser AK på river med mindre han er helt nede i sit D-game. Vi hører nok fra AK på turn. 

Jeg har en rimelig grim smag i munden, for det føles sgu som nuts. På den anden side vil jeg meget nødigt gå glip af et helt buy-in oveni mod hans TT. Er det bare at kaste en mønt ifht. kald/jam her, eller har i nogle gode tanker i et spot som dette? Det føles i mit hoved som en ren 50/50, men da river spil er så uhyre vigtigt håber jeg nogle vil dele sine tanker her. 

Jeg moser 100/100. 

Jeg vil mene du er 98% favorit her altid. 

QQ ville nok 3 bette pree

33 så tillykke hvis han har den 

så altid mos her efter min mening

psylenz skrev:

Jeg moser 100/100.  

 Jo tak, så er der gang i tråden. Har du mod på at dele din “mellemregning” også hvis resultatet er så klart for dig? :D

Schaffen85 skrev:

 Vi kan ikke discounte QQ her, da han er OOP og et 4b kan sætte ham i et ret stramt spot dybt. (Antager du mener 4b og ikke 3b)

Edit: Modstanders 4bet er forresten 11,1% (1/9) i min sample, egentlig også en relevant stat som jeg glemte i OP.

Jeg bruger selv del energi på river spots i øjeblikket. Og lige præcis i forhold til om jeg squezzer nok ud af mine value hænder på river. Det er selvfølgelig en et stort mix i stor gryde der laver en stor winrate eller endda en crusher. Men det er jo trods alt på river at bets er størst, så det er et vigtigt spot.

Stadigvæk så ville jeg bare kalde her. du slår 3 af hans value combos og taber til 4 af hans value combos. Og så slår du jo alle hans valuecuts og alle hans bluffs.

Så et relevant spørgsmål at stille er vel, vil han kalde med hans valuecuts?

Altså hans 3x og måske KQ-AQ(som jeg for øvrigt ikke tror han check raiser på river).

Og jeg tror ikke at en solid reg kalder de gange han valuecutter sig selv.

Så derfor....easy call.

Jeg har ikke spillet specielt meget cash (eller poker for den sags skyld) i et par år, men hvis det her ikke er et all in så er NLHE ødelagt. 

Jeg passer til mit navn! Jeg er en nit og betaler bare. 

Selv hvis V har TT, kan han så egentlig betale? Hero må have flere QQ, JJ & TT i sin range end banditten. 
Hvorfor det virker som optimistisk for villan at begynde og bluffe os på riven her. Med det i mente ser jeg meget få hænder hvis overhovedet nogen vi kan få value fra, men til gengæld godt finde en enkelt som virker ok oplagt for ham. QQ altså. 

Nitrrrrrram skrev:

Selv hvis V har TT, kan han så egentlig betale? 

 Det her er jo det helt interessante spørgsmål. Hvis jeg var i SBs sko kunne jeg kunne godt se mig selv tage samme linje for at maksimere value mod AK. Men hvis så BB moser mod river x/r ville jeg tiltfolde (teoretisk :D). 

4streetbluff skrev:

Jeg bruger selv del energi på river spots i øjeblikket. Og lige præcis i forhold til om jeg squezzer nok ud af mine value hænder på river. Det er selvfølgelig en et stort mix i stor gryde der laver en stor winrate eller endda en crusher. Men det er jo trods alt på river at bets er størst, så det er et vigtigt spot.

Stadigvæk så ville jeg bare kalde her. du slår 3 af hans value combos og taber til 4 af hans value combos. Og så slår du jo alle hans valuecuts og alle hans bluffs.

Så et relevant spørgsmål at stille er vel, vil han kalde med hans valuecuts?

Altså hans 3x og måske KQ-AQ(som jeg for øvrigt ikke tror han check raiser på river).

Og jeg tror ikke at en solid reg kalder de gange han valuecutter sig selv.

Så derfor....easy call.

 

 Rigtig god post. Jeg har svært ved at argumentere for andet end hvad du siger. Tak!

Vi bliver nødt til at komme ind her SB vs BB.
Jeres ranges SB vs BB er noget bredere end i mange andre spots, så jeg tror, at det er korrekt, GTO-wise, at skubbe.

Så kommer vi til DarkXoiX-wise, som er noget helt andet end GTO. Jeg tror blot jeg caller - jeg forventer ikke, at han vil spewe så mange BB's på et rivercall uden at have QQ, TT eller 33. Så, han har flere call-kombis der har os slået, end dem vi slår - især på NL50.

DarkXoiX skrev:

Vi bliver nødt til at komme ind her SB vs BB.
Jeres ranges SB vs BB er noget bredere end i mange andre spots, så jeg tror, at det er korrekt, GTO-wise, at skubbe.

Men tænker du ikke, at vi har en god nok ide om SBs stil til at afvige fra GTO her og gå med en exploitive strategi? Agg. factor på 1, dybt OOP i zoom, alt skriger ABC player stats. Det er måske det samme du siger med den sidste del af din post :)