NL50€ 2nd pair top kicker mod passiv

En situation som jeg hyppigt kommer i, hvorfor jeg vil høre Jeres bud.

Villain spiller 50/22 over 33 hands og har kun vist aggressive tendenser preflop hvor han har isoleret fisken 2 gange før i pos.

Vi har ingen indbyrdes dynamik endnu, men postflop er indtrykket at han er meget passiv.

Hero (SB): $45.60 (91.2 bb)
BB: $50 (100 bb)
MP: $39.55 (79.1 bb)
CO: $8.22 (16.4 bb)
Villain: $68.44 (136.9 bb)

Preflop: Hero is SB with A♥ Q♠
MP posts BB OOP, MP checks, CO folds, Villain raises to $1.50, Hero raises to $4.75, 2 folds, Villain calls $3.25

Flop: ($10.50) 6♦ Q♥ K♥ (2 players)
Hero bets $5, Villain calls $5

Turn: ($20.50) 7♥ (2 players)
Hero.... ?

Jeg er ikke så rutineret i cashgame, men jeg tror at din hånd er fin at putte ind i en C/C range - specielt fordi du har A♥. Jeg har svært ved at se dig få value fra så mange dårlige hænder og ser en del merit i at holde hans range så bred som muligt med et check også fordi du blocker for nogle af de flushdraws han kan have. Jeg tror jeg C/C flop med en plan om at C/C en del turns og evaluere river.

Som spillet er det lidt et grimt spot fordi du formodentlig ikke har de implied odds du skal bruge såfremt du fanger flushen på river og han nok aldrig kalder 2nd barrel med noget du slår. Jeg hælder nok mest til at bette igen - fordi det kan være et scarecard for hans range og du måske kan få ham af svage Kx holdings?

Bet for value. Han kan kalde med svagere Q f.eks. QJ med J♥ eller endnu dårligere.

Ka

check-call flop.

Din hånd er ikke god nok til at bette for value, men samtidig for god til at bette som bluff. Derfor er den bedre at check-calle. Ved at bette opnår du almost ingenting. Han folder aldrig noget der har dig slået, og han kalder ret sjældent med noget du slår.

Du kan sagtens bette for value på floppet, vil tro du bliver kaldt af mindst dobbelt så mange kombos du slår end du er slået af, men det gør tingene lidt kompliceret på turn og forringer din c/c range, så foretrækker c/c.

Edit:

Troede det var SBvsBTN uden fisk isolering, så nvm, hvad jeg har skrevet.

Bet flop + turn må være det optimale her. Vi blocker A♥, og med den skal du skyde ♥-turn imo. Hvis vi c/c turn og river er ♥ kommer den til at gå c/c alt for ofte til at jeg hellere vil bette og folde værre ud.

Vi kan godt size vores 3bet større, men det kommer an på hvilken strategi vi kører. Bet flop og bet turn. Nogle gange kan vi godt XC turn - det kommer lidt an på villain.

Pandaclocker skrev:Din hånd er ikke god nok til at bette for value,. Han folder aldrig noget der har dig slået, og han kalder ret sjældent med noget du slår.

Aaarh hvis det er tilfældet, så folder han aaaaalt, for meget, men er enig i check call.

Rent GTO-wise; I villains spot caller I flop med AJo uden nogen ♥♥.

Rent GTO-wise tror jeg den er close om villailn bør calle 3bet preflop med hænder som QJo, ATo, KJo, da raken nok er for klam til at det er +EV defend. Så hellere defend med 64s da..,(sjældent domineret, laver oftere stærkere hænder).

(lige nu ignorerer jeg lidt at der er en fisk der postet BB i MP, hvilket obv bør gøre BTNs Åbnings og defending-ranges en del tightere).

QJs QTs måske Q9s. JTs måske pocket par 99ish, men måske er jeg blevet overbevist om, at et cb er bedre, men har bare svært ved at se hvilke hænder vi kan check calle så.

#10 Ja selvfølgelig kalder han de hænder du lister. Hvad med AJo uden nogen hjerter, kalder du med den holding i villains spot på floppet?

Hvordan er du blevet overbevist om at cb er bedre, vil du uddybe? :) Hvis vi ikke skal check-folde 100% på det her flop (hvilket jeg ikke ved om der er noget galt i, da det i så fald vil være en ret lille del af vores range der check-folde, da det her flop smasher vores range) , så må AQs med A♥ nok være like den allerfedeste hånd at putte i en check-call range.

caller kun aj med hjerter A. Jeg tænker bare, at hvis villian folder alt under en Q så folder han over 33 % så er det bedst bare at cbette alt her.

Men kommer også an på om vi er depo eller pol her. Er vi pol checker jeg de ringe Kxs og den her, men er vi depo, så kan vi måske cbette alt her.

Men er i tvivl om hvad der er bedst.

Holgaard skrev:Bet flop + turn må være det optimale her. Vi blocker A♥, og med den skal du skyde ♥-turn imo. Hvis vi c/c turn og river er ♥ kommer den til at gå c/c alt for ofte til at jeg hellere vil bette og folde værre ud.

Hvis vi better turn, og villain caller, vil du så shove river, som bluff, på de fleste non-♥ rivers?

rune0714 skrev:caller kun aj med hjerter A. Jeg tænker bare, at hvis villian folder alt under en Q så folder han over 33 % så er det bedst bare at cbette alt her.
Men kommer også an på om vi er depo eller pol her. Er vi pol checker jeg de ringe Kxs og den her, men er vi depo, så kan vi måske cbette alt her.
Men er i tvivl om hvad der er bedst.

Well, no doubt at villain folder en hel del over 33% på det her flop, probably like 50-60%. Og ja så er cbet med hvilken som helst combo i vores range auto+EV.

Men er det exploitable at cbette 100% med vores range her? (kan villain adjuste..).

Mht din snak om depo eller pol, så kan du jo se at hero 3better AQo, hvorfor den naturligvis er depolariseret. At 3bette polariseret OOP vs steals er suboptimalt readless-wise, så kan vel være ligemeget.

Ved sgu ikke.. Kommer obv. an på vores depo range.

Kan sagtens have en pol range af TT+ og AQ+ samt A5s K2-K5s og andre suitede connectors, men er enig i, at depo er standard efterhånden readless..

@Pandaclocker: "Men er det exploitable at cbette 100% med vores range her? (kan villain adjuste..)"

Det kommer lidt an på vores strategi (den range vi 3better). Hvis vi kun 4better QQ, KK, AA og AK, kan vi f.eks. cbette 100 %, hvor vi merger og bare better lineært. Hvis vi 3better 15 eller 18 % og cbetter 100 % kan vi exploites. Dermed ikke sagt at det skulle være ringe mod visse modstandere.