Efter 1 års tid med online poker, stort set kun med tours og sng, syntes jeg det var på tide, at prøve cashgames lidt mere seriøst end hidtil.
Nedenfor er mine stats fra PT for august måned.
hands 38796
VPIP 19.63
VP from SB 26.19
folded SB to steal 84.32
folded BB to steal 73.42
Att. to steal blinds 23.72
Won WSF 38.54
BB/100hands 1.38
Went to SD 26.09
Won at SD 53.49
PF raise 13.26
Flop AF 2.89
Turn AF 1.55
River AF 1.28
Total AF 2.17
Så vidt jeg kan se, spiller jeg rimelig nitty, men en del af min strategi har været, at holde mig fra marginale spots mod kendte regulars, så jeg har nok folded en del hænder jeg ikke burde.
Er der nogle cashgame regulars som udfra mine stats, kan se hvad jeg eventuelt skal ændre, for at forbedre min ret beskedne winrate?
Alt konstruktiv kritik modtages meget gerne.
NL500SH Stats
Hvis jeg var dig ville jeg prøve at blive en smule mere aggresiv både preflop og postflop. Med en VP$IP på næsten 20, ville jeg gerne se din PFR% oppe på minimum 15. Desuden er 2.17 i total AF også i underkanten, jeg plejer at køre med omkring 3 og jeg vil heller ikke mene jeg selv er aggresiv nok på turn og river.
Syntes det er fair nok at du vælger at starte lidt tight, men det skal altså ske preflop, ellers bliver det weak, og det tror jeg lidt er dit problem.
Skal man komme med indspark til dine preeflop stats, vil det nok være at prøve at få en lidt mindre forskel mellem VPIP og PF raise. Om den så hedder 20/16 eller 28/21 er lidt et spørgsmål om strategi og spillestil.
Men postflop skal du altså have hævet din agg. på alle streaks, især set i lyset af at du p.t. "kun" spiller "gode" hænder. Min ligger omkring 4,5/2,8/2 og turn og river arbejder jeg stadig på skal højere.
@wing
Syntes den her er meget god som en start i hvertfald: forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4946669&an=0&page=0#Post4946669
@alle
Nu ved jeg godt at det her handler om NL500 og er derfor enig. Har spillet nogen NL100, da rullen var til det og der fungerer det nogenlunde være agressiv pf og postflop. Modstanderen kan folde TP, overpar osv.
Alt under NL100 er det håbløst at prøve at spille 28/21/4. De kalder til bunden med alt muligt underligt. Man kan umuligt bluffe dem af TP og at tro at man kan vride et draw fra dem er dumt. Det giver selvfølgelig gode penge når man rammer, men der blir bare så mange gange hvor man må opgive eller blir kaldt af en svag hånd, der burde have foldet til ens agression tidligere.
Egentlig bare fordi jeg tit syntes vi snakker om de her tal og et eller andet sted kommer de til at afhænge af modstanden agree? eller er det mit spil der ikke hænder sammen?
@kenose
Er faktisk ikke enig, selvom jeg udemærket forstår baggrunden for din holding. Ja der er som oftes mere EV i at bluffe på højere limits end på de lavere, af de grunde du nævner (tænkende spiller som kan folde osv. osv.), men dette modsvares af at man på de lave limits kan value-bette langt flere marginale hænder netop fordi en større del af villans caller med for svage hænder bla. bla.
Preflop kan diskuteres, men igen må vi formode at vi på de limits er væsentlige bedre end de fleste modstandere, hvorfor vi oftere kan udspille dem postflop og igen få mere ud af vores hænder når vi rammer end på de højere limits.
Med ovenstående tilpasninger, mener jeg ikke der er den store forskel på hvilke stats man kan spille de forskellige limits.... men som du nævner så er det selvfølgelig altafgørende at tilpasse sig til de konkrete modstandere ved bordet.
@macstarr
hmm det ved jeg sku ikke min ligger på 23 over de sidste 140k hænder..... hvad mener du den bør ligge på?
@Laur
Ofte kan jeg sidde på et NL50 bord 5max bord med 2 der spiller noget 40/6/1, 2 der spiller 20/12/2 og så mig. Raiser jeg A9s fra knappen med 2 limpere, så kalder de næsten altid. Rammer jeg ikke mit A, men floppet kommer K95 så må den jo have et cont. bet. 1 kalder. Turn...ja kan da godt skyde 2 barell, men de folder jo ikke deres KT, så er der river til et shove...måske måske smider de, men tvivler på det er +EV.
Rammer jeg floppet med A67 og blir kaldt af begge, turn er T...hvad så nu? psb på 17? eller hvor meget potten er på. Det blir hurtigt noget rod, hvor jeg i hvertfald føler jeg er på dybt vand. Men kan nemt være jeg er for passiv når de kalder floppet og jeg har TPWK og skal spille for stacken.
Min went to showdown er 24...det er vist meget rimeligt med et tal mellem 20-27. Kommer nok an på ens generelle spil.
@Kenose
Ja nu modsiger du jo lidt dig selv, men du svarede selv på det i dit første indlæg
"Egentlig bare fordi jeg tit syntes vi snakker om de her tal og et eller andet sted kommer de til at afhænge af modstanden agree"
Hvis du spiller eks. 28/21/3, så vil du jo stadig i snit spille langt bedre starthænder end dem der spiller 40/6/1. Men det er klart at du ikke bare automatisk skal con. bette mod disse spillere, men bruge din erfaring til at vurderer hvornår den skal have gas og hvornår du bare skal vælge at checke hele vejen.
Ja det der er frustrerende ved at spille mod disse spillere er da de perioder hvor man kan sidde og raise sin AKs preflop. Flop kommer A53 og man skyder og skyder for bare at opdage at villan valgte at calle med sin 62o og rammer 4 på river.... men at han gør det er jo bare super, for du giver ham jo ikke ods til det og derfor vinder du langt mere over denne modstander end du taber på bad beats.
Burde der ikke være mere grund til at gå længere, når start hænderne er det bedre?? Siger min logik mig, men jeg er også skidt inde for tiden.
Hey spiller du på crypto og hedder wingwong? så har jeg spillet mod dig, du virker da til at være en god TAG, bedre end så mange andre, der er godt nok mange dårlige TAG's derinde :)
@kalsen
Yes, det er mig. Efter hvad jeg har læst herinde hedder du upquark, og jeg har også en del hænder på dig ( irriterende lag spillestil :-) ).
@alle
Tak for responsen. Er på arbejde lige nu, kigger nærmere på det når jeg kommer hjem.
Enten caller du for meget postflop, ellers checker du for meget.
Begynd at bruge bet/fold på turn i stedet. Mange floater floppet med alle mulige draws, charge dem på turn (og fold hvis de raiser og fanger dig uden noget).