NL500: FPS move. Helt skidt?

Spillet er $2-$5 og min $800 stack er på dette tidspunkt $510. Jeg har spillet to timer og vildanden har limp shoved et par gange til mine bets i starten hvor han han havde $300. Nu er hans stack på $800 og han spiller mere forsigtigt. Der limpes efterfulgt af vildandens limp. En limper mere. Jeg er button med 2♠2♣ og gør det til $35. Der foldes til vildanden som raiser til $200. Jeg har spillet tight hele denne session. Jeg sætter dog hans range til premiums/+AT suited, samt pocket pairs. Hvis jeg caller har jeg $300 bag og ville hade hans flop C-bet med any two som jeg bliver nød til at folde med mindre jeg rammer et set. Hvis jeg shover først og der kommer A eller K folder han vel sine none premium pocket pairs samt andre holdings? Jeg caller derfor og går all in, in the dark.

Flame me!!!

Xd

Jeg folder til hans $200 raise, syntes vi har bedre hænder at spille mod ham, har ikke selv rigtig nogen calling range til de $200, kun shove hænder.

Jeg ved ikke meget om CG, men 100bb deep skal vi vel bare flatte PF her? Jeg forstår ikke helt meningen med dit PF raise til 35$.
Og jeg folder iøvrigt hver gang til 200$ 3b - 40bb med 22 PF klinger ikke specielt godt imo. ;-) 

Ja det…

Hvad er forskellen på at shove pf og så calle og shove in the dark?? Men nej som udgangspunkt prøver jeg at undgå at spille 22 for 102bb, også selvom villain er en vildand:)

Overlimp. Som spillet snapfold til hans $200 raise.

Folder uden at tænke nærmere over det. 

Du er på knappen, hvordan kan du gå all in dark ?

hostrup skrev:

Du er på knappen, hvordan kan du gå all in dark ?

 Det betyder han skal enten calle (gå all in) eller folde på floppet. Jeg giver ham ikke muligheden for at skubbe mig af en hånd post flop hvilket var pointen med mit move, da han er first to act.

morfarnissen skrev:

 

 Det betyder han skal enten calle (gå all in) eller folde på floppet. Jeg giver ham ikke muligheden for at skubbe mig af en hånd post flop hvilket var pointen med mit move, da han er first to act.

 Thx

Jeg håber sgu lidt den er reverse den her, eller jeg misser noget i reglerne, for ovenstående er vel ikke korrekt?

Dit all-in er vel kun bindende såfremt han ikke åbner action op igen (dvs. checker), men better han 1-> uendeligt antal bigblinds kan du folde som du har lyst? 
Og det tænker jeg sagtens du ved jf tidligere blogs, så du bryder bevidst reglerne med en (lidt underlig) form for angle-shooting, ik? Følg nu bare reglerne og spil en fair omgang poker. 

Din hånd illustrerer igen den manglende balance i dit spil - du tænker at alle hænder helst skal Heads Up så du kan navigere bedre, men der findes en lang stribe af situationer hvor det er langt mere profitabelt at spille en multiway pot end at bloate potten, og er noget du bør få med ind i dit spil. 

Valid pointe mht. om jeg kunne lave mit all in om. Jeg tror det ikke, da jeg skubbede resten af min stack over midten efter min announcement.

Hvis det virkelig ikke er en reversed hånd, så er det eneste positive vel at du "kun" når at lave 3 fejl, om end de vel alle er relativt store fejl :)
Men er på linje med de andre i tråden. Skidt raise pre, endnu værre kald af hans re-raise til 200 og dit skub ude af tur blindt på floppet er jo bare wtf?

Hvad havde han så? AK? QQ? KK? AA? :D

SoccerFan skrev:

Hvad havde han så? AK? QQ? KK? AA? :D

 QQ skulle være blevet mucket, Mordor nåede dog ikke at se den, skriver han i bloggen.

Edit, undskyld min autocorrect morfar 🤣

Hvis en mand spiller/limper for mange hænder så gør du ikke nødvendigvis han strategi dårligere ved at raise hænder som 22. Du kan ligeså godt bare overlimpe for 1bb og hælde penge i potten mod hans 87o når floppet kommer 862r i stedet. Det er rimelig nederen at spille en 17-32bb pot (plus du genåbner actionen preflop!) når du ikke flopper et set hvis du havde muligheden for at spille en 5bb pot.

Når du raiser til 7bb med 100bb stacks skaber du en fremtidig stack-to-pot ratio på mellem ~3 og 5 afhængigt af hvor meget multiway potten går. En hånd som 22 vil langt hellere spille en pot med høj SPR, fordi den i sagens natur enten flopper et underpar eller et set. Det er rimelig øv at sidde med 4 SPR i en 3 vejs pot og have 22 på KQ8ss.

morfarnissen skrev:

Valid pointe mht. om jeg kunne lave mit all in om. Jeg tror det ikke, da jeg skubbede resten af min stack over midten efter min announcement.

 Altså hvis du acter out of turn er det vel ligemeget om det er verbal action eller med chips. Hvis villain ændrer action, så står dit all-in ikke længere. 

Så reelt set har han stadig muligheden for at skubbe dig af en hånd (som ellers er din grund til at skubbe in the dark).

Derudover ellers meget på ligne med Jungles kommentar. Føles som om at du lidt har set dig sur på ham efter at han har skubbet indover dig et par gange. Med nogle andre stacksizes og mere dynamik (eller en mere LAG beskrivelse af villain) kan det måske forsvares at kalde i position - men klart ikke GTO. Men med din beskrivelse af ham som værende tight og med stack size som giver dig nul fold equity er der ikke meget godt at sige

22.......