NL50 - TP møder heat

#1| 0

Hej Chefer,

Endnu en hånd fra en session, hvor jeg ikke er helt sikker..

Villian spiller VP: 46 - PFR: 26 - AF: 2,5 - sample: 400 - 2b:61% - AF river: 1,4 - WTSD: 27 - W$SD: 38%(40)
- Har kun en note med han kan: donk bet lead smallish w FD

Hero spiller VP: 26 - PFR: 22 - AF: 2,8 - WTSD: 25
- Har spillet solid.

I hånden instant skyder han flop, turn og river..

***** Hand History for Game *****
$50.00 USD NL Texas Hold'em
Seat 5 is the button
Seat 1: johndeer11 ( $48.50 USD )
Seat 2: Hero ( $150.90 USD )
Seat 3: Villian ( $59.19 USD )
Seat 4: Hengon99 ( $69.65 USD )
Seat 5: allinsempr ( $18.40 USD )
johndeer11 posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K Q ]
Villian raises [$1.50 USD]
Hengon99 folds
allinsempr folds
johndeer11 folds
Hero calls [$1.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 7, Q, 2 ] --- POT = 3,25
Hero checks
Villian bets [$2.43 USD]
Hero calls [$2.43 USD]
** Dealing Turn ** [ T ] --- POT = 8,11
Hero checks
Villian bets [$6.08 USD]
Hero calls [$6.08 USD]
** Dealing River ** [ 8 ] --- POT = 20,27
Hero checks
Villian bets [$20.27 USD]
Hero ??

Mine tanker:
Synes sjældent man ser folk på nl50 bomb instant 3 streets uden en meget stærk hånd.. Men jeg har alligevel lidt svært ved at ligge den til en med 38% W$SD, selvom han har en lav river AF..

Hvad siger i chefer?

24-02-2011 10:14 #2| 0

Preflop:

3bet. Villain raiser utg, men 46/26 spiller forstår nok ikke position og caller nok 3bets ganske let.

Flop:

Check/raise. Du er meget langt foran villains range.

Turn:

Som spillet tror jeg stadigvæk jeg raiser her...også mange draws som nu giver dig value. (men som sagt havde jeg raiset floppet...mere marginalt at raise turn...imod en regish spiller overrepper du nok din hånd en anelse nu.)

River:

Ja...potbet polariserer nok villains range noget mere og 8 er ikke det bedste kort for dig....fint check/call.

24-02-2011 10:17 #3| 0

Jeg finder et fold frem her, tror sjældent en villian af den type insta potbetter river uden en meget stærk hånd som du selv er inde på. Hans lave W$SD skyldes nok nærmere at han caller svagt ned end at han selv spasser 3 streets med svage holdings

24-02-2011 10:19 #4| 0

@NCOA

Hvilke hænder vil du have ham til at calle et c/r med som du kan forestille dig han kunne have som vi har slået.

24-02-2011 10:28 #5| 0
OP

@Ncoa
Bordet er ikke særlig drawy kun FD, hvorfor vil du RR flop og folder hans air ud?
Er lidt i tvivl om jeg kunne 3bet PF, hans fold til 3bet er 45%, PFR% fra UTG er 33..

@knight
Enig i din betragtning.

24-02-2011 11:28 #6| 0

@alle

Jeg ligger ikke for meget i villains timing før jeg har noget read på det...men tænker umiddelbart, at villain unægteligt må træffe ringe beslutninger med så lidt tid til at tænke og generelt er en ringe spiller.

Spiller selv noget højere end nl50, men spillede så sent som i går nl50 med en ven (godt nok HU).
Noget af det jeg ligger mest mærke til er, at folk undervurderer deres hænder betydeligt og er alt for svage til value.
Og på floppet har vi altså et massivt +ev value raise.

Yderligere forklaring:

Flop:

46/26 spiller caller med alt muligt shit på flop. 7x, Kx, pp's flushdraw osv (måske også A-høj og bagdørsdraws). Easy valueraise.

Turn:
Der er nu en milliard draws ude. T hjælper kun QT og TT (måske noget T7). Stadigvæk et raise for value.

River:
Nogle draws rammer...andre buster...8 giver nogle flere 2 par kombis og ramte draws, så ikke super kort....men hvem ved hvad villain har gang i...kunne sagtens være QJ, busted flushdraws som der er hele to af...og virker ikke til du har andre reads end stats på villain...så kan være alt muligt random shit...kan være villain bluffer med en tynd sd value hånd som 89.
Call.

24-02-2011 11:33 #7| 0

Synes 3b pf for value her med KQ, han åbner 33% fra UTG, han fatter intet af pos og folder 45% til 3b, hvilket gør han stadig spiller en bred range vs din KQ, det gør også din hånd nemmere at spille, du blocker for en hel del kombis.

Flop er imo fint, turn også, men kan diskuteres om vi nu vil ud og beskytte vores hånd på et board der bliver drawy, samt få flere penge i potten, inden boardet bliver ulækkert og der er mange actions killers der kan komme på river.

Betaler river mod sådan en type pga hans lave w$sd. Hvad er hans cbet frekevenser?

Overvej hvilke hænder han kan barrel i bund på dette board som har dig slået. Skyder han 3streets med 78/J9/T8 og QT som er mere likely? Der er imo kun QT og AQ som slår dig her. Snap river, og taber du til noget crazy har du en nice note der må være til at bruge senere hen.

24-02-2011 12:49 #8| 0
OP

Er enig i 3bet PF er bedst!
Men som hånden, helt seriøst det er nl50, hvor tit ser i lige folk bomber 2 streets _INSTANT_ og på river instant potter uden at have AA, AQ sets eller to par? måske er jeg off og bare for notens skyld burde man nok kalde..

24-02-2011 13:58 #9| 0

Hvorfra ved vi at Villian åbner 33% fra UTG? Muligvis har jeg misset den info?

25-02-2011 08:12 #10| 0
OP

Det var yderlige info jeg gav Grethe ud fra de stats jeg har på ham, til hjælp med analysen af hånden og hvordan jeg burde have spillet den :)

25-02-2011 12:06 #11| 0

Jeg snapper riven. To FDs misser. Han gør det måske med Q9 og QJ og masser af WTF faktor på 42/26.

25-02-2011 12:10 #12| 0
OP

@zonki
Enig i det du siger og helt klart 3bet PF.. Medhensyn til turn er jeg også semi enig og overvejede det også i spottet om jeg skulle protecte på turn..

@Alle
Jeg foldede river, så jeg ved desværre ikke hvad han havde.. Men jeg er stadig af den overbevisning at manden havde noget der slog min hånd pga. hans linje, men jeg vil slet ikke have været i spottet hvis jeg havde 3bettet PF som klart var det bedste valg!
Takker for hjælp.

25-02-2011 12:37 #13| 0

@Krypto
Selvom hans stats er håbløse og kan åbne alt mulig shit, så vil jeg som NL50 spiller også sige, at 3 streets med et pot bet på river på det flop stort set altid er top hænder. Folder også, tager en "?" note og venter til et bedre spot...
Hvor spiller du - der kan være forskel på spillerne på de forsk sites?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar