NL50: QQ i 3-bettet pot IP - call?

#1| 0

Hey. Spillede denne hånd for lidt siden, og er sgu i tvivl omkring alle streets med undtagelse af preflop. Jeg er readless, da villain kun har siddet ved bordet i 2 orbits. Han har ikke gjort sig bemærket, hverken positivt, eller negativt. Hvis han har datamined mig inden han satte sig, har jeg ved dette bord spillet 24/22/4.6, men det er nok irrelevant.

GAME #1353290879: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 02-Jan-2009 11:50:30
Table Kingsville
Seat 1: grotare ($47.25 in chips)
Seat 3: Hero ($139.67 in chips)
Seat 5: skele701 ($53.95 in chips) DEALER
Seat 6: 1GulFisk1 ($50.45 in chips)
Seat 8: mojo260681 ($6.75 in chips)
Seat 10: FRANCK366 ($63.55 in chips)
1GulFisk1: Post SB $0.25
mojo260681: Post BB $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q Q]
FRANCK366: Raise (NF) $2.50
grotare: Fold
Hero: Raise (NF) $8.00
skele701: Fold
1GulFisk1: Fold
mojo260681: Fold
FRANCK366: Call $5.50
*** FLOP *** [7 K 5] pot = ca. 16
FRANCK366: Check
Hero: Check <------- comments?
*** TURN *** [J] pot = ca. 16
FRANCK366: Bet $10.50
Hero: Call $10.50 <-------- comments?
*** RIVER *** [K] pot = ca. 37
FRANCK366: Bet $45.05
Hero? <------- er vi nogensinde gode her?

På forhånd tak!

02-01-2009 13:19 #2| 0

Tror du skal finde et fold frem her, tvivler du er god her. Tror han har kaldt dit 3bet med KQ-KJ-JJ og måske endda AK.
Men mening er, at du laver en fejl, ved at ikke at bette på floppet, det havde sparet dig for en masse problemer. Hvis du havde skudt ca 12dol ud på floppet, og han havde betalt, så ville et fold være nemt. Det er et tørt board, ingen draws

02-01-2009 13:25 #4| 0

Ja, men ikke nok til at et call er profitabelt :)

5x-raiset preflop indikerer at han enten er donk eller at han er en udemærket spiller (på NL50) der ikke har fået fixet et leak mht. betsizing preflop.

Hvis han er donk, kan han have alt muligt, også når han caller dit 3bet. På turn kan han godt sidde med bluffs og AJ, og så selvfølgelig Kx og sets som du ikke slår. Men et call er mod en donk fint.

Hvis det er en udemærket spiller, skal du bare folde turn. Der er ikke nogen hænder han better som du slår.

På river skal du folde mod begge to typer.

Overall, bliver det så et marginalt call på turn, og et meget nemt fold på river imo.

Det er altid svært at spille mod ukendte.

EDIT: Synes i øvrigt at det er fint at checke på floppet IP, da et c-bet reelt bare laver din hånd om til et bluff.

02-01-2009 13:25 #3| 0

Bet flop, fold river.

Du behøver ikke at bette 12$ på floppet som gjubii foreslår, 9$ giver dig den samme info. Hvis du tror at et lavere bet opfordrer villain til at prøve at bluffe dig af hånden, så kan du jo bare udnytte det de gange du her AK. Strømlin og skyd sådan te flop hver gang.

02-01-2009 13:31 #5| 0

@ Jer, der vil bette floppet

Hvad caller en random villain med her, som vi slår?

02-01-2009 13:38 #6| 0

Imo så er bette floppet laaangt at fortrække frem for c/c... villain kan sådan set sidde med any two her og ja vi bliver alligevel nød til at folde turn/river...

02-01-2009 14:01 #7| 0

Jeg synes, du spillede den fint. River er et fold.

02-01-2009 14:42 #8| 0

@ SuperSennels JJ-88 og sikkert også andet skrald

07-01-2009 01:18 #9| 0

Tak for svar alle. Aktuelt callede jeg den off og kunne sutte på villains AKo.

07-01-2009 01:31 #10| 0

Meh synes egentlig det er fint spillet indtil river.

Preflop+Flop er wp
Turn kan et fold overvejes og jeg gør det klart oftest mod en ukendt.
River er et easy fold. Villain skyder aldrig dette river som bluff da det ikke ændrer på den calling range du har på turn.


08-01-2009 15:13 #11| 0
Pokernets ME vinder !

Kan slet ikke lide din preflop betsize. Jeg siger 6.5-7 her.

Flop check er std. for potkontrol. Synes balance er unødvendigt på NL50, da jeg tvivler på en random NL50 spiller lægger mærke til om du better AK hvergang her og checker QQ hvergang.

Turn WP, som spillet er der ikke andre muligheder.

River folder jeg readless, ser ham aldrig skubbe JJ og TT her, så vi slår kun bluffs.

08-01-2009 15:32 #12| 0

Så folk vil infobette QQ i position på floppet? Og folde til heat?

Jeg synes både flopbet og flopcheck kan være helt ok, alt afhængig.

Hvis du for some reason tror, du oftere trækker value fra 88-JJ ved at bette flop end turn og han never bluffraiser, kan jeg meget godt lide et flopbet såfremt du potcontroller på senere streets. Rationalet bag dette er, at tænkende spillere nok godt ved, at du ofte checker flop bag med nogenlunde hænder, hvorfor bluffcathcere kan være mere tilbøjelige til at c/c flop end turn.
Ulempen er do at potten bliver bloatet lidt vel tidligt din hånds styrke taget i betragtning.

Men flopcheck er som std et fint spil, såfremt du valuebetter en senere street.

Nu acter han og du skal selvfølgelig calle turn og når han overbetter nok mucke river, da en nl50-spiller ikke gør dette med jx og nok sjældent bluffer. Havde han semigayblockbettish river havde jeg snappet.

09-01-2009 13:41 #13| 0

Som Løpenthin er inde på, kan man både bette og checke floppet i denne situation...

Jeg bettter dog dette flop, idet der ingen draws er derude, og man kan sagtens hente value fra 88-JJ.

C/R Villain dette flop er vi ret sikker på at han har ramt K'en (evt. set), og vi er færdige med hånden...


Som spillet er vi aldrig gode på riveren, idet ingen draws misser, og ret få villains overpusher noget vi slår...

09-01-2009 16:34 #14| 0

@SuperSennels:
Som altid interessante posts.
Sjovt med NL50 - Villians riverbet kan også skrige langt væk af AJ, TT, 99 osv. Derfor synes jeg dit rivercall er OK set i det lys.
Jeg spiller også NL50 og har igennem længere tid netop callet disse rivers med en handske som denne. Og tabt hver evig eneste gang.
Jeg er også oprettet som BreakThat og har tidligere postet omkring NL50, stats og hvad der skal til for at slå det level. Og det er sku svært at slå det level men insisterer på det før jeg rykker op på NL100.
Havde det været på NL25 eller NL100 så kunne det sagtens være at Villian bluffede, men jeg synes bare generelt ikke at man ser mange bluffs på netop NL50 som hvis det havde været NL25 eller højere levels.
Nå dette skulle ikke være en fristil men mere en opfordring til at tage dialogen til hvordan dælen NL50 slås. SuperSennels - har du succes på det level og har du andre gode råd. Synes iøvrigt dine stats virker noget loose/aggro. Er det stilen?

09-01-2009 16:55 #15| 0

Det bør i øvrigt tilføjes, selvom det jo ikke lige er super aktuelt. Såfremt villain er en halvdonk der har det med at blocke, blive bluffraiset af dig, for så efter næsten at have timet ud calle; ja så bør man være fræk nok til at raise hænder som QQ/AA i et spot som dette såfremt han better et blockbetsize ud oop i river på et sådan board.

09-01-2009 16:57 #16| 0

@ Baja

Jag HAVDE succes, men har tilted godt og vel 20 BI's væk de seneste par dage, så det er vel en holdningssag I guess:S

Mit normale NL50-spil ligger på 21.5/18/2.8 over 35K hænder.

Hvis man fatter noget af poker, og ikke tilter, vil jeg mene, at man kan slå NL50 for ca. 10ptbb.

Problemet for mig er pt, at jeg leveltænker mig selv ud i de mest absurde scenarier, og tror mine modstandere tænker videre end på level MAX 1, men det gør de bare ikke, og så koster det knapper:-)

Jeg er det, som i denne fremragende artikel af Løpenthin herindefra, kaldes en kompleks donk - noget, som jeg vil forsøge at arbejde mig ud af:-)

Om det er bedre, end at være en std. donk, som bare træffer forkerte beslutninger, skal jeg ikke gøre mig klog på:-)

www.donkr.com/blogs/viewBlog.asp?b=4130

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar