***** Hand History for Game 6647224926 *****
$50 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, January 01, 17:43:04 ET 2008
Table Table 125649 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 5: rockrokok ( $90.15 USD )
Seat 6: Looser_Loser ( $55.77 USD )
Seat 4: stefannsf ( $68.15 USD )
Seat 3: GOGENNYS ( $23.15 USD )
Seat 1: jmacfly ( $25.89 USD )
stefannsf posts small blind [$0.25 USD].
rockrokok posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to rockrokok [ A♦ Q♦ ]
Looser_Loser raises [$2 USD]
jmacfly folds
GOGENNYS folds
stefannsf calls [$1.75 USD]
boergy13 has joined the table.
rockrokok raises [$6.50 USD]
Looser_Loser raises [$13 USD]
Er det ok at forsøge at stjæle potten her? Og er det det, der hedder et squeeze move? (pardon my ignorance :)).
Folder vi ikke her som spillet preflop? Jeg havde måske ikke gjort supermange overvejelser inden jeg raisede preflop over, hvad jeg ville gøre, hvis jeg blev re-raised, og det er vel en fejl.
Vi får gode odds, men kan jo sagtens være totalt crushed.
NL50 - preflop squeeze?
std at reraise her imo, og den er autofoldet når du bliver 4-bettet uden read...
Synes dit squeeze er for lavt. Mindst 8 skal den være efter min mening.
ellers som djoffer & lillie
Fint spot at squeeze, jeg siger dog min. 8, og instafolder til 4-bettet medmindre jeg ved villain er gal i skralden.
Mickey
Jeg synes generelt ikke, det er tip top at squeeze fra blinds, og slet ikke mod en utg-raiser, da man jo så sidder oop resten af hånden, og (sane) villains opening range er forholdsvis snæver.
Når det så er sagt, så synes jeg, den skal have langt mere gas hvis du absolut vil squeeze, netop da du sidder oop.
I pos. mod én raiser siger jeg $7.
I pos. mod én raiser + én caller siger jeg $9
Oop. mod én raiser + én caller siger jeg $11.
Ovenstående er uanset, om jeg squeezer eller raiser for value.
Blomme
@mickey
Du folder til hans 4bet click?
@blomme
Jeg tror ikke man bare skal antage at opening range er snæver _altid_ når der åbnes fra UTG. Min egen fx er ret stor (fordi de er så f****** weak/passive der hvor jeg spiller), hvorimod jeg har stats på folk, hvor det måske er 1. gang i deres liv de raiser. De raiser KUN KK/AA.
jeg mener det er en selvfølge at man squeezer fra blinds - ellers går noget af ideen jo lissom ud af det at squeeze.
Forestil dig følgende:
SH/effective 100bb
knappen åbner for 4*BB, SB caller. Du sidder i BB med AKo. I mine øjne. Især fordi vi er OOP.
Tror det er -ev ikke at jokke lidt på sømmet i situationer som disse. bare lige et ex selvf.
@skizomick
den skal foldes her hver gang imo, hvis vi kalder og der kommer et es så får vi enten ikke en krone mere fra villain eller også sidder han med ak og vi mister stacken(aj og lavere 4-better næppe..) og ja med et q højt flop kan vi ikke vide om vi er god.. Nå ja mig og lillie mener ikke det samme:)
Ellers enig med de andre om at den skal have lidt mere preflop, fik jeg lige overset i nat..
@skizo
Jeg taler selvfølgelig "generelt". Siger reads noget andet, bør man selvfølgelig justere sit spil efter det.
Jeg skelner imellem et squeeze og et raise for value, hvor jeg vil tendere til at sige, at et raise fra blinds med AK er for value. Når det er sagt, så er den situation du nævner langt mere oplagt at squeeze i, imo, end den som OP befinder sig i. Netop da, generelt igen, opening range fra knappen er så meget bredere. Et squeeze med OP's hånd i dit eksempel ville være helt standard. synes jeg.
Blomme
@djoffer
Selvfølgelig folder man til et ORDENTLIGT 4bet. Et click - never! Det ville gøre ens stil mega exploitable. Alt for weakt at folde til sådan noget.
Og nej, du og lillie mener ikke det samme. Men det er jo et spørgsmål om hvordan bordet ser dig. Har du 3bettet for 33. gang, så kan der sagtens være en tendens til at bordet spiller noget mere light tilbage på dig.
Så derfor folder jeg til uknown's (ordentlige) 4bet med AQs, men hvis jeg har et loose image, så kan jeg sagtens calle og se tingene an.
@blomme
Ok. Det lød bare meget mere _definitivt_ i din første post mht til ikke at squeeze fra blinds.