Spillet er pacifics 6-max NL$50.
Villain spiller 65/12/0.5 over 51 hænder.
Kommenter gerne betsizes.
***** Hand History for Game 82761085 *****
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, June 10, 06:08:39 ET 2009
Table Kwangju (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: MisterB99 ( $53.06 USD )
Seat 4: Villain ( $90.48 USD )
Seat 5: apstdp ( $70.60 USD )
Seat 7: Hero ( $69.29 USD )
Seat 8: josten12 ( $21.20 USD )
Seat 10: Rohfus ( $48.48 USD )
Villain posts small blind [$0.25 USD].
apstdp posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♣ A♥ ]
Hero raises [$2.00 USD]
josten12 folds
Rohfus folds
MisterB99 folds
Villain calls [$1.75 USD]
apstdp folds
** Dealing Flop ** [ 3♦, 3♣, 4♣ ] - Pot: $4.50
Villain checks
Hero bets [$3.00 USD]
Villain calls [$3.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♦ ] - Pot: $10.50
Villain checks
Hero bets [$8.00 USD]
Villain calls [$8.00 USD]
** Dealing River ** [ 9♥ ] - Pot: 26.50
Villain checks
Hero bets [$16.00 USD]
Villain raises [$77.48 USD]
Hero folds
Villain wins $117.06 USD from main pot
Er det korrekt at folde river her?
NL50: Linjetjek - AA i position til CRAI
Fine bets synes jeg, ved sgu ik om det er et super turbo muck i min bog?
Du har lagt ca 30 ud af 69$ ik?
Men joo hans AF er jo superlav så måske heh.
Allan
Ingen reads overhovedet paa 51 haender?
Ingen ide om hvordan han har faaet sin stack??
Umiddelbart er det jo et fint muck. Nogle gange kan jeg dog godt finde et call frem, hvis villain er kaempe blaest...
@ Naulitous
Har $29 ude, så det er $40.29 to call.
@ KS
Stacken fik han foræret af bordets donk, men udover det har han, som hans stats siger, været loose preflop og meget passiv postflop.
Jeg kalder altså, bliver nød til at se hvad han flatter hele vejen med drawy flop for at give renakke river.
Vil se om han spiller en 3er sådan der eller om han er god nok til at flatte et FH hele vejen til river. Har han ramt 99 er det jo bare klamt.
Allan
Selvom det er med smertende hjerte, bør river være et disciplineret fold. Check/calling på flop og turn efterfulgt af et check/raise af så passiv en dude gøres altså bare kun med noget, der har AA slået.
kan der ikke tales for at han skubber med et misset FD?
edit:
Grundet den passive spillestil, er det nok et korrekt fold, og ikke et misset FD!
@ Nautilous
Hvad ser du umiddelbart vi har slået her, udover et bluff hvilket, som GodteTerkel siger, er pænt unlikely med hans stats? Hvis du bare kalder for at få en note på ham synes jeg det er pænt skidt :)
Bet mere på flop. 4$ lyder godt.
Resten er fint og standard.
Btw. måske man sku prøve pacific hvis denne spiller ikke er bordets donk
@ Ketelsen
Ifølge pacifics standarder er denne villain, skræmmende nok, forholdsvist sane ;)
Ifølge pacifics standarder er denne villain, skræmmende nok, forholdsvist sane ;)
Øhh Sane 65-12-0,5 spiller :) fra hvilken boger det taget fra ?
I den givne situation tror jeg at jeg vil bette fuld pot på turn, og checke den ned på river, for at undgå at stå med en klam beslutning.
Jeg byder ikke river, med mindre jeg er villig til at kalde et skub.
Jeg tror dog også at du ser TT, JJ, QQ og KK en del gange her, men imod en relativ unknown checker jeg den ned.
Niall_D
Skidt tankegang.
Villain er obv donk med de stats og så er det altså en kæmpe fejl at checke, da der er riigtig mange hænder at få value fra.
Donks som ham caller med alt for meget, men raiser kun med premium holdings, hvorfor vores riverbeslutning slet ikk er så klam.
Det er helt vildt skidt ikke at gå efter 3 streets of value her. Det sagt, så er det også helt vildt skidt at betale af her på river. Jeg synes btw, at dine betsizings er fine.
@ lexusclone
Stats på 51 hænder siger ikke meget om en spiller. Men nej, villain er ikke god, dog heller ikke én dig spewer ekstremt.
@ Niall_D
"Jeg tror dog også at du ser TT, JJ, QQ og KK en del gange her"
Hvordan sætter du nogensinde villain på dette med denne linje?