NL50 KK i problemer

Nu er det Full Ring og jeg har mærket Villian som Tight. 

For nittet af mig ? Ved godt jeg skal sætte ham på en range, men har svært ved at se ham have andet end AA på riveren efter håndens udvikling. 

https://www.boomplayer.com/da/33253336_12C2B709FA

Hvilken range sætter han dig på, når du flatter et 3-bet? Det er som regel hænder som JJ, TT, 99, AK og måske nogle AQs og AJs.

Så han kan sagtens valuebette JJ+ på river. Selv hvis han kun better QQ+, så har du et nemt kald - på trods af at han har 0 bluffs.

Igen 4better jeg pre.

snapper som spillet. Hans 3bet frekvens er høj fra sb. Din range burde være ret capped, bordet er godt for ham at skyde 3 tønder på, tror helt sikkert vi ser en del bluffs. Derudover kan han vel også gøre det med qq og måske jj. Hvis han havde 0 bluffs og altid QQ eller AA skal du også calle. Du behøves ikke vinde så tit på river for at deter profitabelt at calle.

Som villain ville jeg gøre det samme med QQ og tænke jeg var god. Der din 4 bet range er AA 

Jeg 4 better pre. Som spillet snapper jeg river 10/10. 

Han ved jeg er tight, og jeg cold caller et stort 3bet OOP fra ham. Han (bør) sætte mig på QQ+, AKs..

Vi er 200 bb dybe, så jeg synes den var svær. 

Først er jeg i tvivl om 4bet pre, kan jeg nogensinde folde (bør jeg) hvis han jammer? 

Skrev i chatten "nice AA" inden jeg foldede og han kvitterede med "LOL I had AK" eller noget i den stil. 

Tak for svar, kalder næste gang og skriver en ny post her når Villian viser AA ;)  

Spiller den som dig, men kalder 100% af gangene på river. Afhængig af dynamik så 4-better jeg nok 50% af gangene pre også, men lige præcis her hvor i er rimelig dybe, så synes jeg at call er fint...

Easy call på river, du skal kun være god en ud af tre gange. Du bør ikke sætte ham på en specifik hånd, men på en range af hænder, han kunne spille sådan. Han better nogle overpar for value som du slår, og så er der luft som han beslutter at tage hele vejen på det board.

Hvad vil du calle med på river?

I 2007 ville vi have ret hurtigt have konkluderet, at der måtte være tale om en reversed, og så ville hero sidde og skulle argumentere for, hvorfor det var et ret fint bluffspot for J8s, fordi han jo godt kunne ligne raketter.

Nu forstår jeg ingenting.

du er nød til at have en calling range på river. Tror QQ KK er ret oplagt hvis du folder QQ og 4better AA preflop, eller har du vel ingen hænder du caller river med, da du folder 22 55 a4 33 preflop.

Problemet er din modstander kan have 22 55 a4s som du ikke kan have.

RekiB skrev:

du er nød til at have en calling range på river. Tror QQ KK er ret oplagt hvis du folder QQ og 4better AA preflop, eller har du vel ingen hænder du caller river med, da du folder 22 55 a4 33 preflop.

 

Problemet er din modstander kan have 22 55 a4s som du ikke kan have.

Vil ikke råde til at 3-bette 22 i nogen som helst position i cashgame.

KasperT skrev:

 

Vil ikke råde til at 3-bette 22 i nogen som helst position i cashgame.

KasperT skrev:

 

Vil ikke råde til at 3-bette 22 i nogen som helst position i cashgame.

 på hvilket grundlag vil du anbefale det?

hvad hvis du spiller sb vs btn, og btn folder 95 pct til 3bets ? så vil jeg anbefale 3bet med 22

Og bb vs sb. Så har vi endda position, hvis vi bliver kaldt, og villain misser floppet 2 ud af 3 gange.

RekiB skrev:

 

 på hvilket grundlag vil du anbefale det?

 

hvad hvis du spiller sb vs btn, og btn folder 95 pct til 3bets ? så vil jeg anbefale 3bet med 22

 Jeg ville ikke. Bare fordi man udnytter en spillers tendenser, bør man stadig kontroller sine frekvenser, så ville vælge Ax, Kx, Qx og Jx > 22.

Nu gjorde jeg som I sagde, og se så:

https://www.boomplayer.com/da/33264982_29D937001D

:)

supermmn skrev:

Nu gjorde jeg som I sagde, og se så:

 

https://www.boomplayer.com/da/33264982_29D937001D

 

:)

djoffer skrev:

Fold river, du slår jo ikke noget her!

supermmn skrev:

 

 

Hvis bare jeg kunne det :)

Hvad gør vi i samme situation med AK/QQ/JJ? Tager floppet af IP eller folder og venter på bedre spots?

 "venter på bedre spots" 

- Det er vel ikke tours, du spiller?! Enten er det +EV eller også er det -EV, Intet imellem.

Og din hånd i #17 er wp, dog kan du sagtens squeeze til 10$+

KasperT skrev:

 

 "venter på bedre spots" 

- Det er vel ikke tours, du spiller?! Enten er det +EV eller også er det -EV, Intet imellem.

 

Og din hånd i #17 er wp, dog kan du sagtens squeeze til 10$+

supermmn skrev:

 

 

Hej Kasper 

Det er FULL RING only :) Jeg ved godt at jeg er FOR nittet og ikke med på moden med ranges osv. men jeg forsøger :)

Når jeg 3 better gør jeg det IP altid til 3x + 1x pr. kalder. 

Som her med KK: 
https://www.boomplayer.com/da/33265349_6D95692DB7

:(  

I dette tilfælde er dit 3-bet til 3x IP fint. Når du squeezer, bør det dog være større end 3x + 1x pr. kalder.

KKvsAA og AAvsKK kommer man bare ikke udenom, uanset hvad.

KasperT skrev:

 

I dette tilfælde er dit 3-bet til 3x IP fint. Når du squeezer, bør det dog være større end 3x + 1x pr. kalder.

KKvsAA og AAvsKK kommer man bare ikke udenom, uanset hvad.

supermmn skrev:

 

 

Hej Kasper

Nej, jeg har bare været på KK siden 3 gange i dag og det begynder at svie lidt. 

Hvad begrunder du en højere sizing med? Vil du så sige 3x + 2x pr. kalder? 

 Du ønsker at få potten headsup. Ved at give dem for gode potodds ender den ofte multiway.

 Så size lige under dobbelt pot IP og lige over dobbelt pot OOP.

F.eks i #17 er potten 11.5bb, så 3-bet til omkring 20bb IP.

KasperT skrev:

 

 Du ønsker at få potten headsup. Ved at give dem for gode potodds ender den ofte multiway.

 Så size lige under dobbelt pot IP og lige over dobbelt pot OOP.

 

F.eks i #17 er potten 11.5bb, så 3-bet til omkring 20bb IP.

 Tak, det giver jo god mening. 

supermmn skrev:

 Tak, det giver jo god mening. 

 

 Måske 20bb er lige i overkanten. 18bb er nok bedre, men du forstår pointen.