NL50: JJ møder underlig linie

#1| 0

Villain spiller 21/19 over en sample på like 30 hænder. Har ikke spillet ham før, men kan se jeg har mødt ham i en enkelt session på NL30.

Jeg har 3bettet ham en enkelt gang i position med K9s hvor jeg c-better et KJTtt board og checker efter på to blanke, hvorefter han viser A9s (men uden fd). Villain vil altså spille kort og se flops.

Jeg har ikke set ham klikke før, og da jeg ikke umiddelbart har lyst til at spille en kæmpe pot mod ham før jeg har en idé om hvad det betyder, tager jeg bare af med planen om at skyde alle lave boards hvis han checker til mig. Hvis han better er planen ikke lige gennemtænkt, og når han potter som her er jeg mest inclined til at snapfolde.

Kommentarer til både pre og post er velkomne.

Table: Duedelingen [13345423] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
User: HERO
Button: seat 7
Players in round: 5
Seat 9: suikkanen ($44.22)
Seat 10: the_luck_box ($49.75)
Seat 2: Adamix ($52.05)
Seat 4: HERO ($67.84)
Seat 7: druijbao ($108.04)
suikkanen posts small blind ($0.25)
the_luck_box posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [J, J]
Adamix calls $0.50
HERO raises $2.50 to $2.50
druijbao folds
suikkanen folds
the_luck_box raises $4.50 to $5
Adamix folds
HERO calls $2.50
--- Dealing flop [7, 7, 9] - Pot 10.75
the_luck_box bets $10.75
HERO?

05-01-2010 05:21 #2| 0

wahh. den er ret tricky. Beslutningen går obv på om vi skal folde eller shippe det. Umiddelbart synes jeg ikke at det kan blive en direkte fejl imod sådan en type som ham der, der tilsyneladende ikke fatter en skid. Han kan sku ligeså godt sidde med et eller andet totalt WTF her, som han kan sidde med esser. En mulighed er også bare at flatte, og lade ham bluffe turn. Men så kan vi imo aldrig folde medmindre A,K eller Q rammer.

05-01-2010 05:35 #3| 0

@OP

Har selv siddet i en hånd der mindede MEGET om denne (dog var villain noget mere nittet). Og da vi har samme coach/staker, har jeg da også et besyv at give med :)

Først og fremmest, hvis du har tal på det. Hvad er hans 3bet %, og hvad er hans c-bet frekvens? - På trods af du ikke har mange hænder, kan disse faktorer stadig hjælpe beslutningen.

Hvordan ser villain dig? - Er han tænkende? - Er han en aggro fætter?

Umiddelbart, ville jeg flatte flop, og folde turn til endnu et bet, da hans range simpelthen må have dig crushed med pre 3bet, flop cbet, og turn bet.

Checker han turn, kan du roligt skyde et bet afsted imo, og tage potten der.

05-01-2010 09:12 #4| 0

Hvis villain er mere sane, synes jeg at call flop for at folde turn, hvis han følger op i langt højere grad kan retfærdiggøres.

MEN jeg vil gerne have pengene ind mod denne villain. Jævnført hans spewede spil, hvor han caller dit 3bets OOP med A9s og caller cbet på KJT.
Jeg er altså virkelig ikke glad for at investere så stor en del af stacken for at mucke på turn, når vi kun har godt et potsized bet tilbage og derfor får gode potodds.

Jeg i øvrigt ikke nødvendigvis at pot-knappen = nuts - tværtimod! I en 3bettet pot har man jo ikke travlt med at få pengene ind, fordi PSR er så lav. Så selvom et potbet i første omgang virker stærkt, så tror jeg villain gerne vil have dig til at folde (dog uden at være sikker).
Han kan ret sikkert have AK, AQ, AJ eller XX eventuelt kombineret med ruderflushdraw.

Jeg mindes i øvrigt at have spillet med villain, men jeg kan ikke lige tjekke det pt, fordi jeg sidder på min bærbar på skolen.

05-01-2010 10:40 #5| 0

Synes raskEn er rimeligt spot on, mod en villain som ham her forventer jeg at han kan C-bette hele hans 3B range her, og den må vi alt andet lige være fornuftigt inde imod når han ser ud til at spille friskt til, især fordi mange dårlige/semi dårlige spillere på det her niveau (næsten) altid forsøger at trappe deres monstre i 3B pots (min erfaring ihvertfald).

Synes der er for mange ubehagelige turn kort til at jeg ønsker at tage af mod ham her, så jeg shover bare.

05-01-2010 12:15 #6| 0

Jeg skubber også ind her, idet der er så mange kort, der enten slår os eller tager alt fremtidig action.

Jeg har lidt flere stats på ham - ikke, at det ændre noget - men blot til interesserede.

NL50 - 396 hænder

35,9/25,6/2,1
3bet 6,7
cbet 55,3/66,7/-

05-01-2010 13:01 #7| 0

Hvis jeg som dig vælger at trappe/slowplaye preflop, sender jeg bare stacken ind her. Han er nok comitted med sine overcards, og det ville sgu være ærgerligt hvis han rammer en af sine outs.

05-01-2010 13:02 #8| 0

@djow

Mener du OP slowplayer i hånden? Dvs du altid 4better JJ for value :)?

05-01-2010 13:03 #9| 0

Ja :)

Ud fra de reads givet i OP vil jeg 4-bette anytime.

05-01-2010 13:24 #10| 0
Pokernets ME vinder !

Ship det ind..

Hvis han er så spewy der kunne han sagtens betale her med mange værre holdings.

05-01-2010 13:31 #11| 0

@Alle

Jeg kan afsløre at jeg også tænkte i WTF-banerne og regnede med at specielt AK/AQ var i hans range, når nu han potter sådan et flop her. Jeg shipper derfor og villain viser KK op.

I bagklogsakbens lys ved jeg ikke om vi skal EV-maksimere ved at lave store turn folds som rasken er inde på (jeg har overvejet den linie), eller om vi shipper for at induce spastiske tendenser med ting vi slår.

@djowgern
Når en semi-fornuftig type snapklikker pre, 4better jeg nærmest aldrig for value. Jeg flipper at best mod hans range her tror jeg, og eftersom der ikke er særlig mange døde penge i potten (havde han sagt til 8 havde det været en anden sag), tror jeg sgu ikke der er så meget value i at 4bette for at gå død pf. Ihvertfald ikke før vi har set hvad hans klik betyder pre. Det er sgu få villains på NL50 der klik 3-better TT/AJ og kommer ind pre.

05-01-2010 13:38 #12| 0

@Phede

Villain clicker egentlig ikke, men ja, der er altid noget skummelt over disse små 3bets.
I are haz not to be figured it out!

05-01-2010 13:41 #13| 0

Jeg moser og håber han vender TT. :D

05-01-2010 13:53 #14| 0
Pokernets ME vinder !

Altså hvis vi flatter er det da slet ikke for at folde blank turn (non )?? Det forstår jeg ikke.. Tit potter folk med draws her for at være comitted I guess, og dem checker de jo aldrig turn?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar