NL50: Bluff-shove river i rr

#1| 0

Hey. Bluff-shove river er ikke noget, jeg pt har i mit spil, men da jeg har ambitioner om på et tidspunkt at komme højere op i limits, er det noget, som jeg gerne vil have implementeret. Villain spiller 26/18/2.6 med en 3-bet% på 4.41 og med en won$ at SD på hele 87 over 173 hænder. Jeg har selv spillet lidt nitty med stats på 18/17/2 i denne session. Ingen af os er taget med fingrene i kagedåsen so far. Villain virker ikke specielt god, jeg ser ham som en semi-laggish fisk. Mine tanker bag movet er, at boardet er pænt klamt at stacke af på med en 1 par hånd i en 3-bettet pot, og hans check på floppet signalerer ikke ligefrem styrke. Hvad siger I til spottet?

GAME #1355920506: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 03-Jan-2009 19:49:22
Table Californium
Seat 1: MaximKos ($52.99 in chips)
Seat 3: Landesbank ($135.18 in chips) DEALER
Seat 5: Hero ($63.91 in chips)
Seat 8: misdir3ction ($164.52 in chips)
Seat 10: Boschman ($65.71 in chips)
Hero: Post SB $0.25
misdir3ction: Post BB $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [6 8]
Boschman: Fold
MaximKos: Fold
Landesbank: Fold
Hero: Raise (NF) $2.00
misdir3ction: Raise (NF) $5.50
Hero: Call $3.50
*** FLOP *** [10 4 8] pot = ca. 11
Hero: Check
misdir3ction: Check
*** TURN *** [K]
Hero: Check
misdir3ction: Bet $7.00
Hero: Call $7.00
*** RIVER *** [J] pot = ca. 25
Hero: Check
misdir3ction: Bet $15.00
Hero: Raise (NF) $51.41
Ca. 36 mere for villain

06-01-2009 00:55 #2| 0

Spørgsmålet er om han folder KQ og AK type hænder som formodes at være en stor del af hans range.

Du repper ikke sygt mange hænder her men mod en semi dårlig villain betyder det heller ikke så meget.

Jeg er elendig til at skrive mine "tanker" lol men synes du spiller hånden perfekt og synes det er et oplagt river CRAI bluff som hånden er forløbet. specielt hvis du tror han folder AK KQ type hænder som skrevet ovenover.

Edit: har du en evt. Cbet % stat på ham?

06-01-2009 01:39 #3| 0

Synes linjen skriger AK for villans side. Hvilket kan ikke folder her til et CRAI, men jeg må indrømme at hvis jeg skulle CRAI-bluffe her, så skulle det være hvor villan lignede luft, mere end han gør her.

06-01-2009 01:56 #4| 0

Hvilke hænder spiller du ligeledes sådan her?

Synes du ligner ret meget hvad du er....et bluff.

AQ er vel noget nær det eneste du kan spille sådan her? Eller en tvivlsom KJ - tvivlsom da du vel næppe caller 3bet pre med KJ? JJ er også en mulighed...

Set osv. bet/3bet ai på turn eller i dit tilfælde c/r på turn?

06-01-2009 02:26 #5| 0

@ tyren

Hvor finder jeg alle de "ekstra" stats efter endt session, for jeg kan sgu kun umiddelbart se dem i min hud, mens jeg spiller:S, og jeg er GIGA PT-noob:-)

06-01-2009 03:03 #6| 0

Ved jeg desværre ikke da jeg bruger HEM.

06-01-2009 04:34 #7| 0

Jeg folder på turn han har ofte Kx 10x i hans range.Og han viser styrke da kongen falder.Jeg tror ikke at disse bluf er profitabelt i længden.

06-01-2009 05:31 #8| 0

Du repper vel kun AQ (og til nød JJ) hvilket Villain næppe fatter og hvis han gjorde kan vi ikke forvente han folder i en rr pot.

Jeg synes (og her er jeg sikkert forkert på den) dine posts antyder en stædighed for at vinde alle de pots hvor du har $$$ investeret hvilket åbenlyst er et leak.

06-01-2009 08:57 #9| 0

Stop nu det der reppefis i en nl50 tråd, selvom I obv har ret i at heros linje er fucket.

Villain ser på sin hånd og har tp. Better selvfølgelig både turn og river og når han så bliver raiset. Ja så kan han ikke folde, for han har tp.

Meget, meget dårligt spot, når villain så åbenlyst har klonket og spillere på dette niveau ikke rigtig gør det i at b/f stærke made hands på river-især ikke når de først har spiket turn.

@anal

Det bliver et gæt, men jeg tror SS er en spiller, som i gameforståelse minimum slår nl200, men grundet tilt(og måske frustration over at hænge fast på nl50) laver fancy plays på fancy plays, fordi der ingen lir er i at spille mod får, hvilket paradoksalt nok, netop er årsagen til, at han ingen vegne kommer.

06-01-2009 09:06 #10| 0
Pokernets ME vinder !

Som mange andre er inde på, repper du ikke særligt meget, men det er lidt ligegyldigt når der ikke er så mange der tænker så langt på NL50.

Tror du bliver betalt af alt for ofte til at det er profitabelt her.

13-01-2009 14:12 #12| 0

Well tak for svar. Villain havde obv. klonket river med sin AQo.

02-02-2009 07:45 #13| 0

@Løp

ad hvor du rammer mig i den beskrivelse (og helt sikkert mange andre NL50 spillere :( )

02-02-2009 10:10 #14| 0

Synes det er dårligt spillet. Synes du ligner en busted flush draw med dit check på floppet. Vil helt sikkert have leadet ud på floppet og hvis jeg havde mødt action vil jeg have foldet. Kan slet ikke se grunden i du checker floppet, og når der så kommer et scarecard caller på turn.

02-02-2009 15:00 #15| 0

@keysorsoze

Spørgsmål er vel egentlig hvor mange af os der bilder os selv ind, at løp rammer os i den beskrivelse når sandheden egentlig er at vi bare sutter røv til cashgame??
@ss

Nu har du godt nok afsløret resultatet, men altså udover at det åbenlyst ligner villain klonker på sin Ak på turn, så er en std. nl50 spillers reraise vel også noget i stil med j,j+ aka riiiigtigt dumt board at bluffe på.

02-02-2009 16:04 #16| 0

Personligt, så ligger det der uden for mit arsenal af moves på NL50, alene af den grund, at der skal ca. 1000 hænder for mig til at lave et BI, så hvorfor smide et væk på et sådan move?

SS, jeg tør næsten vædde med, at inden du trykker rest, så har du faktisk en fornemmelse af, at han ikke smider, kan det passe? ;)

Synes det er så simpelt bare, at spille nitty på NL50 og alligevel blive betalt af - og skulle der engang imellem være en "regular", så er det mega nemt at benytte sig af sit image som nit grinder og 3-bette ham med en diversificeret range og tage ned gang på gang.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar