Jeg forsøger for tiden at omlægge min stil fra temmelig nittish til en mere aggressiv tag/lag-stil, hvilket indtil videre har været en succes - og gjort poker en del sjovere! Men det gør mig ind imellem temmelig forvirret, især når jeg skal forsøge at finde ud af, hvornår jeg med fordel kan lægge pres på modstanderne (eks. at finde en passende 3-bet range), og hvornår det er påkrævet at løfte foden fra speederen. Det kom blandt andet til udtryk i går, da jeg spillede følgende horrible lille hånd.
Spillet er 6-håndet, NL50$ på Pacific. Begge villains er nye ved bordet og sidder med fuldt buy-in, så ingen reads. Jeg har dem dækket.
V1 utg: raise til 2,25$
V2 utg+1: call
Fold, fold
Hero sb AQ♣: call
Flop: A72r (pot: 7,25$)
Hero: Check
V1: raise 4$
V2: fold
Hero: call
Turn: 8 (completer rainbow) (pot 15,25$)
Hero: Check
V1: raise 12$
Hero: fold
Jeg havde en følelse af, at jeg spillede hånden katastrofalt passivt hele vejen igennem, og jeg blev så forvirret og vrissen, at jeg på turn foldede i protest mod mit eget spil. Jeg anede ikke, hvor jeg stod, og stod derfor af.
Jeg burde nok have reraiset preflop (eller evt. leadet floppet som spillet). Men jeg vil gerne høre jeres mening:
1) Kan man forsvare et call pre, og hvordan spiller man i givet fald floppet?
2) Hvis man reraiser pre og V1 caller både dette bet og et c-bet på det aktuelle board, hvordan fortsætter man så?
På forhånd tak for hjælpen!
NL50, AQs i sb møder raise
1. Ja det kan man nok godt, kommer tit an på hvilken type spillere det er mod vil jeg sige. Da du allerede har taget den passive linje kalder jeg også bare turn.
2. Så skubber vi.
Mod et UTG raise er det fint bare at calle med AQs medmindre villain er helt off... Du får næppe value fra dårligere hænder fra en ukendt villain.
Floppet skal du aldrig leade! Det er et genialt c-bet board, så hele villains range C-better. Hvis du leader risikerer du han folder alle non-A hands uden at vi får et bet ud af ham! Valueoptimering.
Hej
Interessant hånd men kan virkelig ikke se hvorfor du kan folde her.
Den eneste hånd der slår dig er AK og usandsynlige AA. Trips er out-of-the-question....
Jeg spiller samme level NL50 og dette level er ret svært at slå da man bevæger sig mellem helt standard-spil fra villians og mere laggish/sane spil med store bluffranges.
Men som spillet her og med den passive linie som er OK caller jeg ned uden at tøve....
Du kunne overveje at reraise hårdt pf til 11-12ish for at se hvor du står. Kommer villian over toppen her kan du folde.
Kommer han over toppen på et reraise på turn fra dig eller efter flop så skubber jeg stacken til midten her og brækker mig hvis han viser AK op.
Men din formodning er korrekt - helt forfærdelig spillet :-)
Tak for gode svar alle tre. Jeg er meget enig med jer og jeres råd er taget til efterretning. Måske er den passive linie ikke så forfærdelig som jeg følte, da jeg spillede hånden, og I har ret i, at turn er et call. Min hjerne, der var indstillet på uhæmmet aggression gik i sort, da den pludselig så mig spille passivt.
Hvad angår dit råd, Royal_Wacko, om ikke at leade floppet, kan jeg godt se fornuften i det. Du lægger dermed op til et c-raise, formoder jeg?
Søg på AQ fra blinds, mener der har været flere glimrende indlæg omkring det oppe at køre for nogle md siden.
Ang den tag/lag stil, der det nok værd at finde ud af hvilken du tilhører/har det bedst med. AKA svært at være løs og stram på en og samme tid...
hvis du folder turn så fold preflop.. eller kalde du kun for at se et QQA eller KTJ flop? hehe
@Hyperion
Mod en ukendt villain er jeg absolut ikke meget for at checkraise heller. Problemet er, at det får ham til at folde rigtig mange hænder vi slår. Lad os for eksempel forestille os, at han har JJ og vi raiser. Så folder han. Hvis vi bare caller floppet derimod:
turn feks: 3x
Vi checker til ham igen. De fleste gange vil han nu bare checke bag.
River: 2x
Vi valuebetter nu river. Villain ved ikke om vi bare har floated det cbet-venlige board eller om vi faktisk har en hånd. Rigtig mange villains på lave stakes ville betale her med JJ.
Ved bare at calle floppet og checke turn giver vi ham også mulighed for at lave sin hånd til et bluff ved at skyde 2nd barrel og på den måde få flere penge ud af ham, hvilket han er mindre likely til at gøre hvis vi giver ham modstand.
Forestiller vi os et scenarie hvor forløbet indtil turn er tilsvarende, men at boardet denne gang på turn giver villain god sandsynlighed for at sidde med en draw af en art, så vil jeg også gerne leade turn.
Håber det gav lidt mening... er skrevet hurtigt