NL50: AK på J98 board i 4-bet pot

#1| 0

Villain spiller 24/18 over en sample på 200 hænder. 3-bet 8.6%, 12% fra SB. Fold to 3-bet 0/1. Han har en AFq på hhv 44, 45 og 33. Fold to c-bet 70%. Ved ikke lige, hvilke andre stats, der er relevante.

Han ser nok mig som 27/21, og jeg har generelt ikke gjort det store væsen af mig ved bordet her.

Ja, kort og godt: Hvad er planen for hånden?

Seat 1: ITrojek2 ( $51.33 USD )
Seat 3: Lucky1104 x ( $0 USD )
Seat 2: Hero ( $95.77 USD )
Seat 6: Sommersko-43 ( $38.90 USD )
Seat 4: marikitiki ( $25.55 USD )
Seat 5: poolspeedxxx ( $54.13 USD )
ITrojek2 posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K A ]
marikitiki folds
poolspeedxxx folds
Sommersko-43 raises [$1.50 USD]
ITrojek2 raises [$4.75 USD]
Hero raises [$8.30 USD]
Sommersko-43 folds
ITrojek2 calls [$3.80 USD]
** Dealing Flop ** [ 9, J, 8 ] Pot: 18.15
ITrojek2 checks
Hero?

29-11-2013 11:40 #2| 0

Hvad er tankerne bag det ekstremt lave 4-bet? Skal ikke udelukke det er std. men tror ikke jeg er fan:)

Som spillet checker jeg bare bagpå, det rammer vel hans range helt ekstremt godt...

29-11-2013 12:01 #3| 0

Tankerne er, at det er den måde, jeg får bedst value på. Mod hans get-it-range er min sizing naturligvis ligegyldig, men ved at size lavere kan jeg induce et click-it-back-5-bet bluff (hvilket faktisk sker oftere end man skulle tro!) eller få ham til at kalde med sit skrammel.

Jeg skal dog ikke afvise, at en lidt højere 3-bet sizing er bedre. Dunno.

Edit: Det er en bedre strategi imod polariserede ranges end mod ikke-polariserede. Og nu jeg ser hånden igennem igen, foretrækker jeg faktisk også at 4-bette lidt højere, da det må være rimeligt at antage, at han primært 3-better for value mod BTN.

Redigeret af SørenSnegl d. 29-11-2013 12:17
29-11-2013 12:46 #4| 0
SørenSnegl skrev:
Edit: Det er en bedre strategi imod polariserede ranges end mod ikke-polariserede. Og nu jeg ser hånden igennem igen, foretrækker jeg faktisk også at 4-bette lidt højere, da det må være rimeligt at antage, at han primært 3-better for value mod BTN.

Hvorfor? Jeg vil tværtimod tro han 3 better light, mod et sansynligt steal attempt.
29-11-2013 12:52 #5| 2

Min default her er most likely check og bluffcatch gode runouts (non Q-T runouts nok).

Mht preflop snakken er folk tilbøjelige til at have lineære 3bet ranges i SB og polarisede 3bet ranges i BB, hvis de spiller godt.

29-11-2013 12:54 #6| 0

Jeg 4better en smule højere. 9,25 nok.

Synes AK er fin at checke bag her og evaluere turn. Ofte kalde og evaluere river hvis der bettes

29-11-2013 12:55 #7| 0

4bet size er iø fin hvis villain ikke kalder 4bets. 4bet større fremover.

Jeg aner ikke om playerpoolen på NL50 kalder 4bets - hvis de gør, skal du 4bette større med hele din range.

29-11-2013 13:29 #8| 0

Beck: Jo jo, jeg tror skam også, han 3-better "light", men primært valuehands. Specielt når BTN er en 80bb formodet fisk.

Cool, tak for svar, der er nok ikke så meget mere i hånden.

Redigeret af SørenSnegl d. 29-11-2013 13:45
02-12-2013 09:54 #9| 0

Sådan overall, så vil jeg nok helst cbet hele min 4beting range. Men på dette board, mod en 80bb unknown, så undlader jeg nok at spille min perceived range, og går mod en løsning alla walths. Jeg kan dog ikke lige kan beslutte mig om, hvad jeg synes om at evt. bluffcatche.

Redigeret af AubreyGraham d. 02-12-2013 09:56
02-12-2013 09:59 #10| 0

Villain har nu ikke 80bb :)

02-12-2013 10:08 #11| 0

Ah. Jeg læste vist #8 for hurtigt. Så er jeg sgu lidt mere pas. Jeg tror ikke, at særlig mange NL50 spillere flatter 4bets OOP, og jeg ved slet ikke, hvilken del af deres range de evt. gør det med.

Gør som walth. Det plejer at være vejen.

02-12-2013 10:15 #12| 0

Sørensnegl er du ikke bums4ever?

I så fald har jeg en del hænder på dig og der spiller du 18/15 og ikke 27/21.

Men enig i de andres antagelser tjekker bag.

Sizer ca. 10 på mit 4bet

02-12-2013 10:16 #13| 0

Vigtig pointering, Ignardis.

02-12-2013 10:22 #14| 0

Ironi or not?

02-12-2013 10:23 #15| 0

Ret tydelig ironi.

02-12-2013 10:26 #16| 1

Not.

02-12-2013 10:29 #17| 1

Jeg tænker mere det har da bestemt en betydning om han ser os som 18/15 eller 27/21.

Hvis han ser os som 18/15 har vi indsnævret vores åbnings range en del - og kan måske nemmere rep en bedre hånd, men nok mig der er galt på den åbenbart.

02-12-2013 10:32 #18| 0
Redigeret af AubreyGraham d. 02-12-2013 10:36
02-12-2013 10:48 #19| 0

Tror helt klart playerpoolen caller 4bets, det, samt at vi er 3vejs gør at jeg sizer lidt større her, a la $10,5-11

Flop må blive check, når vi ikke kommer ind pre

02-12-2013 11:25 #20| 0
Ignardis skrev:
Sørensnegl er du ikke bums4ever?

I så fald har jeg en del hænder på dig og der spiller du 18/15 og ikke 27/21.

Men enig i de andres antagelser tjekker bag.

Sizer ca. 10 på mit 4bet

lol, nej det er jeg ikke :)

Jeg tror dog, at BUMS4EVER har en profil her på PN. Der er i hvertfald en, med navnet BUMS4.
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar