Jeg er lidt i tvivl om jeg skal smide denne her op, for hånden er ganske enkelt forfærdelig. Mit 3bet pre er baseret på nogle stats som villain ikke har. Jeg har siddet og kigget den video jeg har optaget igennem, og det lader til at min PT3 HUD ikke har opdateret stats på den spiller der sætter sig, mit read i situationen er derfor forkert.
Jeg vil dog alligevel smide den op til analyse, men jeg vil opstille to scenarier (og ved formentlig godt hvordan det ene kommer til at se ud).
- Hvordan gør vi hvis manden har de stats jeg kiggede på?
- Hvordan gør vi hvis vi er readless (som situationen reelt set er)?
De stats jeg har på mit hud i videoen er noget bandittet 38/19 med en 3bet på 14%. Jeg 3better fordi han kan raise en rimelig bred range på knappen her. Postflop er jeg overhovedet ikke tilfreds med, men når jeg nu har sat mig i det her spot, hvad er så den mest optimale linie? c/f? b/f? b/c?
User: HERO
Button: seat 1
Players in round: 5
Seat 2: HERO ($50.79)
Seat 3: _Cucaracha_ ($51.84)
Seat 4: Bak6 ($13.20)
Seat 7: Busted969 ($59.58)
Seat 1: Villain ($50)
HERO posts small blind ($0.25)
_Cucaracha_ posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [9♥, A♥]
Bak6 folds
Busted969 folds
Villain raises $2 to $2
HERO raises $5.75 to $6
_Cucaracha_ folds
Villain calls $4
--- Dealing flop [9♣, 6♦, 5♣] - Pot 12,5
HERO?
NL50: A9s i 3bettet
Den mest optimale linie her er B/C du kan dælen dulme ikke 3-bette A-9 preflop, floppe TP på et drawy board, og så folde imod en løs type.
Readless 3-better vi ikke a-9s preflop OOP, fordi den smider os ud i en masse svære spot som her. Men synes stadig, at det er lidt samme princip, som ovenstående med henblik på om vi skal kalde.
Jeg vil heller ikke 3-bette A-9s OOP imod en løs type, som ikke folder så meget til 3-bets, hvilket den villain du troede du beskrev, sikkert ikke gør.
Er nok til B/F. På et så drawy board vil han give sine overpar gas, og så har du solgt dine 12bb for billigt med et C/f.
Caller han dit bet, er det c/f senere streets - alle A og 9 frataget.
Jeg kan godt lide et 3bet vs et steal her - især mod den løse villian.
Personligt better jeg lidt mere, når jeg er oop, men det er jo en smagssag.
På floppet må det være et bet.
Imo har vores range har ramt floppet bedre end hans range - så hvis han raiser skal vi folde.
Vi better for at beskytte hånden mod overcards og draws.
Så kan det jo godt være vi folder den bedste hånd en gang i mellem, når han raiser et draw, men vores equity mod overpar, eller draws med overcard er alligevel rigtig skidt.
Kommer der en blank på turn skyder vi igen.
No-brainer bet-call.
Ang. 3betting: Mod tricky typer, bryder jeg mig ikke om 3bet her med a9s.
Det skal IMO helst være mod folk, der 1) Raiser bredt på knappen. 2) Folder relativt ofte til CBs. 3) Respekterer CBs.
CRAI for sure imo. Synes preflop er fint, men raiset er for småt. Siger selv 7.
Hold nu op med at ville lære manden at bet/folde TPTK i en 3-bettet pot ffs. Det er jo en regulær katastrofe.
Det kan godt være det er TPTK, men det er altså et relativt lavt TP.
Villians 3bet calling range er nok noget alla broadway kort og 99+. Heraf er de fleste selvfølgelig broadway, så mon ikke han folder en del til et cbet. Ved at checke kan vi give ham gratis kort til hans 6 outs. Desuden ved vi ikke hvor vi står ved hvilket som helst overkort (bortset fra A). Dertil kommer 7 og 8 vi heller ikke gider se, det er i alt 24 kort vi ikke gider se. Derfor better jeg floppet. Sagen er en anden, hvis vi har et højere TP, hvor der ikke er så mange overkort.
Hvis han raiser må han sættes på overpar eller draw, hvor FD med 2 overkort er den oftest sete. Mod denne range tror jeg ikke vi profitabelt kan b/c, derfor folder jeg til et raise.
Jeg er med på bet-call vognen mod langt de fleste modstandere. Lav dit bet i en størrelse, som virker inducende. Noget 8-9 stykker er vel fint.
Hvis du vil have noget alternativt, så CRAI.
Jeg synes til gengæld det er en katastrofe at 3-bette A9. DONT!!!!!! Du havner bare i svære spots for ofte. Jeg 3-better hellere skrammel eller SC's ved siden af monstrene end A9.
MVH Skod
Bet/call er imo bedst.
C/R all-in er også fint, men vil helst have et read der siger, at han better ofte når man checker til ham. Årsagen er, at hvis han checker bag, kan der komme et hav af kort der gør, at vi ikke længere har den bedste hånd (hvis han fx checker bag med QJ, TJ osv), eller scarecards.
Forstår ikke I kan sidde og advokere bet-fold i det spot her..
Hvad er folks begrundelser for CRAI?
Jeg bet-caller bare som standard.
Jeg er som nævnt på b/f vognen.
B/c er imo den værste løsning - bliver vi raiset og vi ikke skal folde, så skal stacken ind. Ellers sidder vi og brander inde med 10-12bb de gange vi er foran - en dårligere hånd bluffer jo ikke 10bb ind i en 80bb pot.
som sennels....lad være med at lære manden at lægge sin hånd på det bord....skillingerne skal til midten og vi skal have value ud af mindre hænder...samtidig med vi repper stærkt, CRAI
Jeg vil gerne høre folk, der mener b/c er vejen frem hvad deres range for villians raise er? Jeg vil gerne forstå hvorfor det skulle være bedst.
Hvad regner folk villian caller med mod CRAI? Eller er det udelukkende for at få ham til at bluffe?