NL5 - trivielt spot ?

#1| 1
Administrator

Jeg er glad for jeres kommentarer, så jeg har tænkt mig at spamme Jer med endnu flere hænder - selvom det kun er NL5


Det her er muligvis et ret trivielt spot - men jeg var i tvivl.

 

Oli667 spiller 40/12 over knap 200 hænder, jacko 16/9 over 119 hænder med 0% 3bet og punch 29/15 over 24 hænder med 24% 3bet

 

Preflop er for mig et ret let kald - men hvordan fortsætter i ?

 

Jeg havde lyst til at donke floppet - men valgte cc

 

Hånden er hverken stor eller specielt spændende - men ja... Jeg var ikke skide stolt efter denne hånd...


Seat 1: punch jp ($1.41 in chips)
Seat 2: bridgeking ($5.43 in chips)
Seat 3: Oli667 ($6.72 in chips)
Seat 4: pavlokach ($5 in chips)
Seat 5: JackoG9 ($6.79 in chips)
Seat 6: JYCKF ($5 in chips)
punch jp: posts small blind $0.02
bridgeking: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bridgeking [T J]
Oli667: raises $0.10 to $0.15
pavlokach: folds
JackoG9: calls $0.15
JYCKF: folds
punch jp: calls $0.13
bridgeking: calls $0.10


*** FLOP *** [6 J 5]
punch jp: checks
bridgeking: checks
Oli667: bets $0.29
JackoG9: folds
punch jp: folds
bridgeking: calls $0.29


*** TURN *** [6 J 5] [9]
bridgeking: checks
Oli667: checks
*** RIVER *** [6 J 5 9] [3]
bridgeking: checks
Oli667: checks

 

20-07-2020 18:25 #2| 1

"Kun NL5" - Jeg synes at NL5 er spændende fordi at man skal exploite meget og afvige fra teorien.


Og fedt med nogle analyser, så vi kan blive bedre herinde på dette "pokerforum". 


Jeg kan ikke se hvad det er du ikke er stolt over. Jeg spiller alle streets som dig.

 

-Jeg tror at donkbets mest er for donkeys og advancerede spillere der har udviklet en strategi hvor de ved hvordan deres modstandere angriber en donkbetting range:

 

Ved at donkbette, gør du din range mere capped - Du donkbetter dine stærke hænder (og måske nogle bluffs?) Og dermed kan din modstander exploite dig ved at bette aggressivt når du checker fordi du overfolder + at din modstander kan folde alle sine dårlige bluffs, raise med sine gode bluffs og kalde med sine made hands. Ydermere giver du en eller flere modstandere en mulighed mere, nemlig at raise -Kan du forsvare dig mod et raise på dette flop og 4 vejs?

 

Omvendt, er multiway pots egentlig ok at donkbette hvis du ikke er bange for at blive exploitet og/eller hvis du har nut advantage og vil forhindre din modstander/-e at check-back. 

Fx. Hvis du kalder i BB vs UTG RFI og floppet kommer 346, her har du alle sets + nut straights + flere flush/flush draws (dog ikke flere nut flush end UTG), hvis din modstander ikke c-better meget vil du ikke passivt lade UTG fange en J, Q, K e.l. på turn.

 

Dine modstandere virker loose-passive, så måske er du inde på noget spændende omkring donkbets. 

Hvad er dine egne tanker/begrundelser for at ville donk-bette?

20-07-2020 18:40 #3| 0
Administrator

Tak Lasse

 

Jeg mener helt generelt at de her lidt tvivlsomme spots slet ikke er nødvendige at sætte sig selv ret ofte på NL5

Der er så mange tosser som man kan lave overskud på. at det ikke er fordelagtigt at tage dem, selvom man mister lidt ev.

 

Når det så er sagt havner man jo i dem indimellem.

 

Oli raiser 12% af sine hænder, hvilket vel betyder aa kk qq ak aq 99 - hvis vi ser bort fra jj og 1010.

De to kaldere kan vel have tæt på alt muligt, inklusiv 66 og 55 samt de fleste rudere og straight træk

 

Jeg er helt med på at bette for info er lort - men hvis jeg better hører jeg altid fra aa kk og qq

Folk spiller deres draws enormt passivt, hvilket betyder at jeg her 4 vejs får enormt meget info ved at leade.

 

Når jeg CC er jeg sgu stadig lidt på bar bund - og er vel tvunget til at folde på alle AKQ turns, og alle rudere

Jeg synes bare bagefter at jeg sad med en lidt dårlig smag i munden, da jeg vel skal binke en J eller 10'er på turn for at føle mig godt inde

 

Hvad gør jeg på en blank turn hvis han better stort ?

20-07-2020 21:04 #4| 0
Bridgeking skrev:

Tak Lasse

 

Jeg mener helt generelt at de her lidt tvivlsomme spots slet ikke er nødvendige at sætte sig selv ret ofte på NL5

Der er så mange tosser som man kan lave overskud på. at det ikke er fordelagtigt at tage dem, selvom man mister lidt ev.

 

Når det så er sagt havner man jo i dem indimellem.

 Det var så lidt. Kunne godt tænke mig at høre andres tanker omkring det....

 

På et tidspunkt rykker man nok op hvor det ikke er ligeså nemt at lave overskud og jeg tænker at det kan være meget afgørende om man ved nogenlunde hvad man skal kalde med i BB, hhv. mod RFI i hver position, men også multiway.. 

 

Jeg mener at have hørt at hvis man eksempelvis realiserer 50% af sin equity heads up (uden absolut position og som PF caller), så realiserer man væsentligt under 33% 3-vejs og så vender det igen og nærmer sig 25% 4-vejs, 20% 5-vejs osv. Hvis du forstår.... Så vi kan lide at defende heads up og med mere end 3 spillere..

 

Uanset, så mener jeg at du skal kalde med en ret bred range, som nemt inkluderer JTo her. Til gengæld skal du ikke vinde potten lige så ofte som hhv. heads up og 3-vejs for at det er +EV.

 

Bridgeking skrev:

 

Oli raiser 12% af sine hænder, hvilket vel betyder aa kk qq ak aq 99 - hvis vi ser bort fra jj og 1010.

De to kaldere kan vel have tæt på alt muligt, inklusiv 66 og 55 samt de fleste rudere og straight træk 

 

12% er vist en del bredere end det, men ellers er jeg enig med dig i at det er en ret stærk range, især hvis 40/12 Oli også limper - En svag spiller der limper OG raiser har ofte alle deres "Jeg skal ikke ende multiway fordi jeg kan ikke folde mit overpar" hænder i deres raise-range som fx. AQ+, KK-TT og nogle gange AA = en overordnet svag limp-range, mens en der hovedsageligt limper også har en masse stærke hænder som kan trappe.

 

Bridgeking skrev:


Jeg er helt med på at bette for info er lort - men hvis jeg better hører jeg altid fra aa kk og qq

Folk spiller deres draws enormt passivt, hvilket betyder at jeg her 4 vejs får enormt meget info ved at leade.

 

Når jeg CC er jeg sgu stadig lidt på bar bund - og er vel tvunget til at folde på alle AKQ turns, og alle rudere

Jeg synes bare bagefter at jeg sad med en lidt dårlig smag i munden, da jeg vel skal binke en J eller 10'er på turn for at føle mig godt inde

 

Hvad gør jeg på en blank turn hvis han better stort ?

 

Min personlige mening er at du isolerer dig selv mod bedre hænder ved at donk-bette med den begrundelse at du så hører fra QQ+ og det vil i dette tilfælde koste dig det samme at lade dine modstandere have en bredere og mere bluff heavy range på turn.. 

Oli og de andre har også hænder de kalder vs donk-bet, og så mener jeg at du er lige så meget på bar bund ved at donk-bette og blive kaldt som ved at X-C. Som skrevet, mener jeg heller ikke at du behøver at defende turn ret bredt, så jeg X-F vs stort bet på turn og har det godt med at jeg har stærkere hænder i min range.

 

Desuden, så checker vores modstandere mere multiway, og der er dermed en reel chance for at du ser en gratis turn hvor du kan probe-bette med rimelig stor fold-equity.

 

20-07-2020 22:16 #5| 0
Administrator

Ja de 12% er jo fra alle positioner, så tænkte at utg snævrede det endnu mere ind

20-07-2020 22:59 #6| 2

Pre er fint i og med, du lukker action og får fine odds.


Jeg synes, din hånd er et godt c/c på flop. Med en  havde det naturligvis været endnu sjovere. 

 

Lead med svagt TP bliver altså hurtigt noget værre rod 4-vejs på et semivådt bord. Hvis du er sikker på, villain overfolder og omvendt raiser QQ+ hver gang, kan du exploite det ved at have en en leadrange, men så skal den snarere indeholde hænder som set, 89 og kombodraws.

 

21-07-2020 20:22 #7| 0

Nu skriver du, at folk generelt spiller draws passivt. Tænker du så, at Oli checker bag på turn med X J? Eller better han sådan en hånd? Hvis han better toppar + flushtræk på turn, kan vi vel i denne hånd bluffe river og få bedre J til at folde?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar