NL5 AA 4-vejs vådt board.

Seat 1: christinagreen ($4.63 in chips)

Seat 2: gaevekb ($3.86 in chips)

Seat 3: Ki55 ma Ace ($5.14 in chips)

Seat 4: PLukon88 ($5.14 in chips)

Seat 5: bridgeking ($5.02 in chips)

Seat 6: Black_chudo™ ($6.10 in chips)

Ki55 ma Ace: posts small blind $0.02

PLukon88: posts big blind $0.05

*** HOLE CARDS ***

Dealt to bridgeking [A♦ A♥]

bridgeking: raises $0.09 to $0.14

Black_chudo™: folds

christinagreen: calls $0.14

gaevekb: calls $0.14

Ki55 ma Ace: folds

PLukon88: calls $0.09 - pot 0,40ish

*** FLOP *** [T♦ 9♦ J♠]

PLukon88: checks

bridgeking: checks

christinagreen: checks

gaevekb: bets $0.40

PLukon88: folds

bridgeking: folds

Er jeg bare en nar her 4-vejs ?

I er 4 til floppet med 0,14 hver + sb, så din potstørrelse er forkert.

Det er ikke et fantastisk flop til AA 4-vejs, og jeg synes, det er fint at checke, men når knappen better, så kalder jeg, og jeg kalder også en blank turn og evt også river, hvis vi ender hu.

Der er masser af hænder, der slår dig, men der er også masser af par + træk, som du er foran. Desuden har du bagdørs farve + straight + overpar.

Knappen kan f.eks. bette disse hænder, som vi slår: AQ, AJ, AT, KJ, KT, QJ, QT, Q9, T8 samt 2 lave ♦.

Kald flop - evaluerer turn, da du har ♦A? 

Vil mene at det er et godt fold når du blokker oplagte bluffs som Ace high FD og AQ. Vs potbet ind i 3 modstandere har vi straights, set, to par, Q♦Qx og K♦Kx vi kan fortsætte med. 

kaj666 skrev:

I er 4 til floppet med 0,14 hver + sb, så din potstørrelse er forkert.

Det er ikke et fantastisk flop til AA 4-vejs, og jeg synes, det er fint at checke, men når knappen better, så kalder jeg, og jeg kalder også en blank turn og evt også river, hvis vi ender hu.

 

Der er masser af hænder, der slår dig, men der er også masser af par + træk, som du er foran. Desuden har du bagdørs farve + straight + overpar.

Knappen kan f.eks. bette disse hænder, som vi slår: AQ, AJ, AT, KJ, KT, QJ, QT, Q9, T8 samt 2 lave ♦.

 Tror du den gennemsnitlige nl5 spiller better denne sizing med top pair + draw eller second pair + draw?

Jeg vil mene, at det er for svagt at folde allerede på flop til et bet fra knappen. Villain better i øvrigt ikke pot, idet potten er ca. 0,56 - dog stadig et stort bet. 

Jeg spiller slet ikke online, så jeg kan ikke udtale mig om niveauet på hverken nl 5 eller andre stakes. Kan se, at villain starter hånden med <80BB, hvilket normalt indikerer en mindre god spiller. Om han så kan bette draws ved jeg ikke, men det er da værd at have med i tankerne. Det er vel ikke utopi at tænke sig, at en spiller ser 3 x check på et vådt bord og forsøger at stjæle puljen med et halvstort bet?

Er selv lige startet igen på NL5 i går, efter en længere pause, så med mindre meget har ændret sig (hvilket jeg ikke tror), er hermed mine indspark til debatten. 

Den “dårlige” spiller på dette niveau, fylder som regel ikke på rullen, hvis den ryger under 100bb, så uden HUD stats, og med en stack under 100bb vil jeg som Kaj også kategorisere villain som ikke reg, og formentlig i den “dårligere ende” af populationen på NL5. 

Som spillet tager jeg et kort mere af, og evaluerer på turn og evt. river, skulle turn blanke. 

Umiddelbart tror jeg heller ikke det er profitabelt i længden ikke og c-bette på dette flop på NL5. 
Jeg følger nærmest altid op med c-bet uanset flop, da store dele af populationen på NL5 vil folde hurtig af, hvis de ikke rammer flop. 

Med et c-bet får du også en nemmere beslutning, skulle villain følge op med et raise på dit c-bet.