Jeg har lige sat mig ved bordet. Har 100 hænder på villain, som er 60/20.
- SikWitIt sitting in seat 1 with $521.10
- davejones sitting in seat 2 with $185.41 [Dealer]
- perkapelle sitting in seat 3 with $318.13
- Hero sitting in seat 4 with $283.50
- rob68 sitting in seat 5 with $1173.36
- ukram65 sitting in seat 6 with $307.75
perkapelle posted the small blind - $1.50
Hero posted the big blind - $3.00
** Dealing card to Hero: 7♦ J♦
rob68 called - $3.00
ukram65 called - $3.00
SikWitIt folded
davejones called - $3.00
perkapelle called - $3.00
Hero bet - $26.00
rob68 called - $26.00
ukram65 folded
davejones folded
perkapelle folded
** Dealing the flop: 10♣ 10♥ 7♣
Hero bet - $40.00
rob68 raised - $80.00
Hero called - $80.00
** Dealing the turn: 10♠
Hero checked
rob68 checked
** Dealing the river: Q♥
Hero checked
rob68 bet - $221.00
Er det spew at calle her, uden dynamik?
NL300, J7s, PSB river beslutning.
Han spiller hånden ret mærkeligt. Ville folde og sætte ham på en Q♣ eller T.
øhhh hvad har du gang i ?
et steal ude af pos med J7s
Det er vel ok at forsøge et steal med så mange limpers, men jeg tror bare jeg ser et gratis flop med J7s. Jeg vil hellere stjæle med 72o end J7s, som trods alt har lidt værdi en 5-way limpet pot.
Jørn
Jeg kan på ingen måde lide preflop spillet heller. Tag et flop, som Thyssen skriver spiller din hånd OK i en multiway pot.
Som spillet........jeg aner ikke, jeg kommer aldrig ud i de spots, så jeg har nada erfaring :)
Mickey
@alle
Tak for svarene. Jeg kan sagtens se jeres pointe.
Men nu er der ikke ligefrem nogen som har vist synderlig styrke.
Med så mange døde penge i potten, og på et niveau hvor spillere generelt er straight-forward, kan jeg godt li' at stikke til den.
I dette tilfælde vurderede jeg der var bedre +ev end ved bare at spille en limpet pot. Men der står jeg måske alene.
@Thyssen
"Jeg vil hellere stjæle med 72o end J7s, som trods alt har lidt værdi en 5-way limpet pot."
Vi er som sådan enige, jeg ser det bare på en lidt anden måde. Jeg vil hellere gøre det med J7s, da jeg af og til vil blive kaldt, og skal spille et flop, og der har J7s noget mere værdi.
Havde jeg haft noget lignende T9s, JTs, så var jeg klar til at spille en limpet pot.
@CrispyL
Sklansky & Miller skriver lidt om dette i NL HE Theory & Practice.
Pointen er at du opgiver equity ved dit semi-bluff de gange hvor du havde ramt et godt flop med J7s. Du flopper meget sjældent noget brugbart med 72o, så du mister ikke meget "flop equity" ved at semi-bluffe.
EV(steal) = EV(hånd på flop) * p + (1-p) * (pot size)
hvor p er sandsynligheden for at blive kaldt. For at steal er korrekt skal EV(steal) > EV(check), hvilket er nemmere opfyldt for 72o fordi den stort set ingen værdi har hvis du checker. Det er sværere at opfylde for J7s fordi den har mere værdi hvis du checker.
Hvis p er meget lille, så er værdien af din hånd på floppet næsten ubetydelig. Jo højere sandsynligheden for at blive kaldt jo mere betydning får EV(hånd på flop), og hvis den bliver tilstrækkelig høj så bliver dit argument valid.
Situationen er helt anderledes hvis du sidder på button/cut off og der er limpers før dig. Her vil du normalt folde både J7s og 72o, men ind i mellem semi-bluffer du, og her kan du ligeså godt vælge J7s over 72o da formlen nu er EV(steal) > EV(fold) eller EV(steal)>0 for begge hænder, og J7s har langt større værdi hvis vi ser et flop.
Jørn
