Hey spillede tidligere en hånd hvor jeg blev meget i tvivl om hvad satan den optimale linie er.
Villain er en NIT der har spillet 17.7/11.3/1.92 over 360 hænder. Tror han ser mig som TAG spiller (hvilket nok er ret aggro for ham :D)
***** History for hand R5-7632728-196 *****
Start hand: Tue Oct 27 00:58:16 GMT+0100 2009
Table: Regensburg [7632728] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.15/$0.30, Real money)
User: birdshake
Button: seat 4
Players in round: 5
Seat 5: HERO ($29.70)
Seat 8: dinco1972 ($13.44)
Seat 2: VILLAIN ($65.87)
Seat 3: Rataratira ($31.26)
Seat 4: shahowsea ($54.23)
birdshake posts small blind ($0.15)
dinco1972 posts big blind ($0.30)
---
Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [Q♦, K♦]
VILLAIN raises $1.20 to $1.20
Rataratira folds
shahowsea folds
HERO calls $1.05
dinco1972 folds
--- Dealing flop [9♠, 7♦, 5♦] - POT: $2.70
HERO checks
VILLAIN bets $2.10
HERO raises $5.55 to $5.55
HERO calls $3.45
--- Dealing turn [6c] - POT: $13.80
HERO bets $8
Pre-flop/flop er vel rimeligt standard, men jeg bliver virkelig i tvivl om turn. Det er jo i den grad et scarecard - og jeg regner med at han folder ofte hvis jeg better og han ikk har den, MEN jeg comitter samtidigt 50% af mine chips ved at skyde turn - og bliver jo nødt til at calle et skub, hvor jeg stort set altid skal ud og ramme flushen. Ud over sets og overpar er det vel sjældent villain vil spille tilbage på det board når han er så nitty og har raiset UTG.
Hvad ville i gøre i situationen? nogle der ville C/C'e floppet? er vel standard nok at C/R'e me FD + 2 overs.
Al input er velkommen
-birdshake
NL30 FD+ 2 overs, OOP
Floppet er ikke standard. Det er dit CR, der får dig i den akavede situation. Situationen er lidt som i denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=199591
Jeg kan bedst lide lead, fordi så passer stacks godt til et skub, hvis villain reraiser. Det gælder om at komme ind på floppet, hvor vi stadig er ~50/50 og samtidig har masser FE mod en nit.
Hvis villain kun caller vores lead, har vi vores flush skjult relativt godt, hvis vi rammer -> Så har vi hellere ikke længere den akavede stacksizesituation på turn, når vi ikke rammer.
Som spillet, kan du cirka sætte en nitty UTG-raiser her på TT+ evt A9s, så jeg c/f bare med mindre vi får odds til call.
Well det bliver nok relativt svært at spille QKs oop mod en nit profitabelt, men ok, når du nu er nået så langt, så bet/3-bet flopperen AI - samme argumentation som raskEn.
Som flopperen er spillet vil jeg sgu næsten hellere checke turn, da han nok ikke lige går amok med andet end straights og sets på turn, hvorfor du nok relativt ofte får en gratis river - klonk - woop wooop - ship it!
@RaskEn og SuperSennels
Tak for input, i situationen tror jeg egentligt bare jeg tænkte jeg gerne ville ha hans c-bet med -og regnede med at se et fold 8/10 gange og et raise de sidste.. så blev sgu lige pludselig i tvivl da villain caller og vi sidder OOP.
Kan 100% følge jeres argumentation
Thanks!
PoopieSennels +1
Stacksize er virkelig klamme til c/raise. Bet/3bet ai er helt klart at foretrække.
Turn: Det kan aldrig rigtigt blive andet end et c/fold - nit har raiset UTG + callet dit c/raise = du er meget sjældent god her, og tvivler stærkt på, villain folder efter han har callet dit c/raise.
Desuden folder jeg KQs OOP hver dag vs. nit - og specielt når han åbner UTG.
Hørt, den så jo bare så flot ud PF :D
Fik virkeligt rodet mig ud i noget lort i den her hånd, sjældent jeg har været så meget i tvivl om hva satan jeg skal gøre.. Men den ryger i mucken næste gang mr. nit raiser UTG
Som de andre.
Dit nick står i øvrigt hvis du ikke vil have det ud, under XXXXX poster SB :)