Villain er udemærket, og vi sidder på daværende tidspunkt og spiller HU på fire borde. Der er en meget aggressiv dynamik i spillet og især villain 3-better meget light. Jeg har været lidt mere tight med 3-betsne da villains calling-frekvens er usund høj. Uheldigvis har boardet ikke været med mig de gange jeg har 3-betted og villain har i samtlige af disse hænder vist stor aggression og tvunget mig til at folde.
FullTiltPoker Game #2080195295: Table Ballad (heads up) - $10/$20 - No Limit Hold'em - 8:25:14 ET - 2007/03/27
Seat 1: Scorpy ($3,587)
Seat 2: IMPRUDENT ($2,691)
Scorpy posts the small blind of $10
IMPRUDENT posts the big blind of $20
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to IMPRUDENT 9♠ 6♠
Scorpy raises to $60
IMPRUDENT raises to $180
Scorpy calls $120
*** FLOP *** 6♦ 7♦ 9♣
IMPRUDENT bets $280
Scorpy raises to $560
Villains handrange er som før nævnt meget bred og umiddelbart virkede et push ret standard. Men jeg har tænkt lidt over fordelene ved et call i stedet. HVad syntes I?
NL2K - 2 par i rr pot
Du kan nok bedre end nogen anden svare på, hvad hans click betyder. Det er et ret atypisk spil fra en god og aggressiv modstander. Umiddelbart ligner det et draw, der vil se både turn og river, så jeg ryger bare til midten, ikke mindst da I spiller fire borde HU.
Jeg mener ikke, et call kan komme på tale, da du som oftest er nødt til at betale TTP, streg og farve af alligevel, mens han kan blive inspireret til at drysse en dårligere hånd på en scary turn, som han havde betalt på floppet.
At Villain har revet dig lidt rundt og således kan forvente, at du begynder at spille light tilbage, taler også for et skub.
Jeg er - selvfølgelig - noget mere tilbøjelig til at overveje et call i position.
Dit 3-bet pre er i øvrigt for lavt efter min smag.
3 bettet er lige efter bogen...
Du er nød til at 3 bette floppet.. Der er så mange kort du ikk vil se, som ødelægger din action...
Hvis han havde sagt 750-900 kunne et call gå an, da det så ville passe med et turnshove fra hans side på any turn, men hans click er ulækkert blot at calle, da han alt for ofte checker turn.
K
I øvrigt er "der er så mange kort du ikke vil se" ikke et argument for et raise i sig selv. Det er turneringsstrategi.
@K: Arh, det kan vel for så vidt godt sættes i kontekst til cashgame, specielt i rr pots, hvor eff. stacks er mindre. I øvrigt enig med din analyse af hånden.
AB: Det mener jeg ikke, men det er muligvis en filosofisk diskussion.
Jeg ser kun argumentet validt i forbindelse med turneringer, hvor chipsne har en relativ værdi pga x-faktoren: overlevelse.
K