Jeg har i noget tid spillet SNG og FL, men er nu gået over til at spille NL cash. Jeg benytter PT. Her kommer hånden.
Preflop er villain meget passiv i blindpositioner og det er lykkedes mig at stjæle hans blinds 4/5 gange. På flop tror jeg egentligt at jeg er bagud, men turn giver mig nyt håb. Kom endelig med kritik gennem hele hånden. Det skal siges at han doblede mig fra 20 til 40 i starten af min session. Hvad gør i på river?
Hold'em NL ($0.15/$0.25)
Seat 1 is the button.
Seat 1: 3121 ($47.74 in chips)
Seat 3: HERO ($40.19 in chips)
Seat 4: VILLAIN ($50.90 in chips)
Seat 6: Jurreto ($14.31 in chips)
HERO: posts small blind $0.15
VILLAIN: posts big blind $0.25
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [6♠ 9♦]
Jurreto: folds
3121: folds
HERO: raises to $0.75
VILLAIN: calls $0.50
----- FLOP ----- [4♠ T♥ 9♣] pot: 1.5
HERO: checks
VILLAIN: checks
----- TURN ----- [4♠ T♥ 9♣][6♣] pot: 1.5
HERO: bets $1
VILLAIN: calls $1
----- RIVER ----- [4♠ T♥ 9♣ 6♣][2♥] pot:3.5
HERO: bets $2
VILLAIN: raises to $5
HERO: ??
NL25 analyse
Bah det var da lidt ækelt, men caller nu alligevel da jeg tror at villain er hjernedød nok til at gøre dette med AA såvel som TT.
Okay. Jeg tror dog at han vil raise med hænder som AA-TT i BB. Kan et raise på river forsvares?
Jeg tror aldrig jeg vil raise 69o på dette limit, regardless hvor tight han end må være næsten.
Mickey
mickey
Det er jo decideret dårligt ikke at raise any two cards hvis villain folder 4/5 gange.
ibluff
Nej ville aldrig raise river.
Jeg ved godt at det er unødvendigt at spille den slags hænder for at være vindende på dette limit. Men sket er sket i denne hånd, hvad synes du om spillet postflop?
ibluff
Det er bestemt ikke unødvendigt hvis vi vil maksimere vores indtjening. Hvis villain folder sin blind så ofte bør du raise uanset hvilke kort du får på hånden.
Nåå okay, det var også min holdning, men mente nu også mere at hvis vi spillede mod en "sane" spiller var det unødvendigt at raise med så marginale hænder.
Det er ikke en turnering. Du behøver ikke stjæle big blinden bare fordi der er foldet om til dig small blind og du har fået to kort.
@ cbh79
Bestemt ikke enig. Jeg kigger MEGET efter, hvor ofte villains folder deres SB/BB til henholdsvis et raise fra knappen eller fra min SB. Det er sådan nogle små ting, der bl.a. er medvirkende til om man er marginalt vindende eller rent faktisk slår et givent limit, når man formår at bruge al den viden man har opsamlet.
@ OP
Ser fint ud. Kald river.
Hvis du re-raiser river, laver du din hånd om til et bluff. Ingen ringere hånd kalder dig og alle hænder, der har dig slået kalder dig.
Jeg endte selvfølgelig også med bare at kalde og villain viser Q♠ 9♠
Jeg synes du byder an tand for lidt preflop. Du er ude af position, så en halv til en hel big blind mere bør være standard, imho. (btw. så kunne jeg ikke være mere uenig med Mickey. Spillere på dette limit er weak, og den skal bare have nakken. Så ender du heller ikke som en tørfisk, når du rykker op i limit, og du giver dig selv meget bedre forudsætninger for at sætte dine modstandere på hænder)
Hvorfor antager du, at du er bagud på floppet? Med mindre villain har med hjemmefra, så står han jo uden et par på floppet 2 ud af 3 gange, her. Når du checker som her, hvad gør du, hvis villain byder?
River er et easy call. Du har en stærk handske, der er ingen oplagte draws der er completed og du får gode odds.
@ Kaptajn Kold
Jeg kan godt sætte ham på T x. På baggrund af vores historie kunne jeg godt finde på bare at kalde hans bet og så se turn an. Jeg ved godt at jeg ikke får nogen information ud af et kald, men da han doblede mig var det et bluff hvor jeg også ramte to par.
Jeg ser det helt sikkert også som et easy call, men jeg tænker mere på om folk vil reraise river?
"Ingen ringere hånd kalder dig og alle hænder, der har dig slået kalder dig."
^
Når villain folder til 4 ud af fem steals så kan du raise any two, men tvivler af samme grund på at det bliver ved, men altså fint nok pre.
Synes resten er ok.
River er ALDRIG et raise her.
Som Muggie siger vinder du ikke mere fra en dårligere hånd, og bliver kaldt af alle bedre hænder.
Men i jeres blindbattle caller jeg nok river, da jeg ser hans range som rimelig bred.
"Jeg kan godt sætte ham på T x."
Ja, han kan jo have alt muligt, men hvorfor jeg forstår ikke, hvorfor du skriver, at du tror, du er slået på floppet? Han har jo ikke rørt på sig overhovedet, så der er jo al grund til at tro, at du er størst.
"På baggrund af vores historie kunne jeg godt finde på bare at kalde hans bet og så se turn an. Jeg ved godt at jeg ikke får nogen information ud af et kald, men da han doblede mig var det et bluff hvor jeg også ramte to par."
Jeg synes det er meget skidt, hvis du har en strategi der går ud på at slowplaye eller generelt spille passivt. Bet dine hænder (for satan!). Bet, bet og bet noget mer'.
"Jeg ser det helt sikkert også som et easy call, men jeg tænker mere på om folk vil reraise river?"
Nej, så stærk er din hånd ikke. Muggie said it right: Du bliver kun kaldt, hvis du er slået. (Som regel. Det er trods alt NL25, så man kan aldrig vide)
Hmm min hånd er jo ikke så vanvittig god på floppet, så det er vel ikke decideret slowplay på flop? På turn kunne jeg aldrig finde på kun at kalde eller checke. I situationen overvejer jeg slet ikke at raise, men først da jeg er ved at kigge nogle af mine hænder igennem jeg kommer til at tænke på det.
Jeg vil ikke påstå, at floppet nødvendigvis er forkert spillet. Men jeg undres til stadighed over, at du ikke synes din hånd er stærk. Styrke er jo relativt. Heads up, som her, hvor du har taget initiativet preflop, og hvor han ikke har vist nogen form for styrke, så er mellemparret altså en stærk hånd. Om det er et check eller et bet på floppet, skal måske nok tænkes ind i, hvordan du i øvrigt spiller og bliver set ved bordet. Men husk, at når villain sidder med uparrede overkort til 9'eren, så giver du ham mulighed for at få frikort, når du checker. Desuden vil du jo gerne continuation-bette rimeligt ofte, når du har taget initiativet, hvilket altså også vil sige af og til, når du ikke rammer. Men så nytter det jo ikke at undlade dette, når du rammer.
Jeg synes du spiller der forkert hele vejen igennem..
1) Raise mere prflop
2) Bet floppet. a) du får info om hvor du er henne i hånden. b) Du raiser primært den slags hænder, fordi du har position (og dermed er dermed mulighed for continuation bet), hvis du skulle få et kald.
Han har dig sikkert slået, men selvfølgelig kalder du på river med de odds. Den svage line du vælger igennem hånden, gør også at evt. gode spiller ved bordet vælger at spille mange hænder imod dig...
Men som du selv siger så kommer du nok længst med ABC på NL25.
"Jeg endte selvfølgelig også med bare at kalde og villain viser Q♠ 9♠"
@ los_champ
Enig i preflop.
Hvor ser du, at hero har position?
Jeg synes at der både er fordele og ulemper ved at checke floppet. Hero får ingen information om villains hånd og giver frikort, hvis villain er på draw eller har overkort.
Men derudover undgår vi at bygge en (for) stor pot OOP med en marginal hånd, og derudover er det et udmærket signal at sende: Bare fordi jeg checker floppet, betyder det ikke nødvendigvis at jeg har misset. Selvom signalet måske går lidt tabt hos en standard NL25-villain.