NL200, fl.dr+par i pos. mod aggro LAG

#1| 0

Villain spiller 28/25/3,8 over 341 hænder. Han folder 79% til 3B og 4b 7%.
Åbningsrange UTG er kun 7% (2/28).
cbet flop: 74%
cbet turn: 38%

Der er flere faktorer som gør at jeg flatter, jeg har først og fremmest en god hånd til positionen og villains åbningsrange er tight.
Jeg er efterfølgende kommet i tvivl om 2 ting på floppet:
1. Kan der være stærkere argumenter for et call?
2. I givet fald jeg raiser, hvad er den rigtige raise-size?


- volendo sitting in seat 1 with €90.00
- bluejam84 sitting in seat 2 with €200.00
- Villain sitting in seat 3 with €269.14
- OwnedByRiver sitting in seat 4 with €467.35
- Hero sitting in seat 5 with €454.15 [Dealer]
- jammyjenny sitting in seat 6 with €212.35

jammyjenny posted the small blind - €1.00
volendo posted the big blind - €2.00
** Dealing card to Hero: 5, 6
Villain raised - €7.00
OwnedByRiver folded
Hero called - €7.00
jammyjenny folded
volendo folded
** Dealing the flop: 5, 2, 7 pot $17
Villain bet - €12.00
Hero raised - €32.00
Villain raised - €92.00
Hero went all-in - €415.15
Villain went all-in - €170.14







13-08-2010 13:28 #2| 0

Med middle/toppair + flush draw vil jeg ofte tage en passiv linje.

Vi kommer selvfølgelig aldrig skidt ind ,men omvendt kommer vi aldrig godt ind. Desuden folder de færreste et overpar på det flop, så hvis vi vil bluffe overpar, så er det måske bedre at vente til turn/river.

Vi har ofte best hand + best draw og modstanderen vil kun have 1-4 outs og i nogle tilfælde reverse implied.

Jørn

13-08-2010 13:43 #3| 0
OP

Jeps, kan godt følge din argumentation. Vil du ændre den linie såfremt vi sad oop?

13-08-2010 13:52 #4| 0

Nej, ikke umiddelbart.

Vi opnår ikke rigtig nok positivt ved at raise eller check-raise floppet.


Hvis vi i stedet havde haft 86, så havde jeg taget en mere aggressiv linje (bet, raise, check-raise etc), da det bliver vigtigt at få foldet hænder som AJ, T9 etc ud.

Jørn

13-08-2010 19:35 #5| 0

Jeg kalder, da vi i position har mulighed for at acte godt på turn og river (dvs. bluffe, valuebette tyndt osv.)

@Thyssen

Jeg forstår ikke din argumentation for at være mere aggro med 86 end med heros nuværende hånd. 9T har tre outs og skulle han ramme en nier, er der måske lidt value i det for hero....

I forhold til AJ, så kan jeg heller ikke helt se, at det er vigtigere at få foldet den hånd ud med 86 end det er med nuværende hånd...

I forhold til Sakiis tillægsspørgsmål omkring position, så hælder jeg mere til at Check-raise flop oop, da vi spiller dårligere på turn og river uden initiativ og med det høj SPR, end med lavere SPR og initiativ....eller det en skidt tankegang?

13-08-2010 19:52 #6| 0

Jeg vil hellere ind på flop, vi er aldrig dårligt inde, og han folder ikke de FDs han har, og hvis vi tænker bare lidt på balance, er det cool at få så stærkt draw ind. Var det tpfd, så er jeg på call vognen dog.

Hvad der dog taler for et call her, er hans lave c-bet på turn, vi kan ofte spille ret korrekt mod ham, da han formentlig er som en åben bog. Så kan vi så agere ud fra det, og se om vi skal lave vores hånd om til et bluff...

14-08-2010 10:26 #7| 0

@Kasperoviz

FOrskellen er at vi kan tage den nuværende hånd til showdown og vinde hånden, medens det ikke er muligt med 86.

@pow9199

Det betyder ikke ret meget for vores balance om vi spiller 2nd pair + fd passivt.

Jørn

14-08-2010 13:52 #8| 0
OP

Gode input, takker.

Villain havde AT og striker to par.

Villain havde med overkort og bedre fl.dr. en equity på 46,6%.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar