[NL200] AQs i blind battle

Hero og villain har en del meta game, med 3 og 4 bets.

Hero er 23/17/3
Villain er 24/21/2 og vindende regular

Seat 1: Black_Dragon ( $115.00 USD )
Seat 3: Legenden2 ( $213.88 USD )
Seat 4: Hero ( $331.48 USD )
Seat 5: Villain ( $203.60 USD )
Seat 6: Nimi ( $295.18 USD )
Hero posts small blind [$1.00 USD].
Villain posts big blind [$2.00 USD].
Dealt to Hero [ Q♥ A♥ ]
Nimi folds
Black_Dragon folds
Legenden2 folds
Hero raises [$5.00 USD]
Villain raises [$19.00 USD]
Hero raises [$42.00 USD]
Villain raises [$182.60 USD]
Hero calls [$155.60 USD]

Standard?

Kan godt li 4-bettet, men folder til et all in. AQ er simpelthen så klam at komme all in preflop med. Hvem er villain? Spiller selv meget nl200 på ladbrokes og spiller også en del mod dig...

Vi er enige om det er ladbrokes ik?

Ladbrokes ja.

Hvad er dit nick?

Det er Check_LOL der er villain.

Det var især AI situationen jeg er i tvivl om. -tror jeg havde smidt AQo men blev forblændet af farven.

Ingen der caller her?

Synes dit raise til 42 er for tyndt, du giver ham alt for gode odds til at kalde og du er oop, her siger jeg 60 - 70 i stedet og så havde din beslutning også været nemmere hvis han går all-in...

Jeg 4-better ikke AQs for 100bb(især ikke hvis der er dynamik) hvis ikke det er for at komme AI.

Synes det er fint

Dit 4 bet er raise med 42 ik eller er det til 42?

Som løp 4 better ikke rigtig uden at calle et AI for 100bb.

Allan

@DAxelsen

Villain skal calle 11,5bb mere: Han får altså ikke odds til noget som helst når de spiller 100bb.

Jeg synes dog af forskellige årsager 48 ser lidt bedre ud.

Det er, især når der er dynamik, væsentligt at kunne 4-betbluffe(og folde) og -bette lavt så vi kan induce villain til at bluffe med handsker vi vil til bunds med.

at 4-betcommitte sig giver nemmere beslutninger, men det fjerner også finesserne og nogle levels og dem vil den gode spiller alt andet lige være dygtigere til at administrere.

mit 4bet gør at jeg er inde for 1 + 5 + 42, altså 48$.

Lille 4 bet for at få ham til at lave en fejl. Og jeg 4 bettede med intention om at kalde et rest shove.

WP martin

Jeg sys du spiller hånden fint! INDTIL du caller hans allin. Jeg har selvfølgelig ingen tells på villian. Men du havde sikkert en klar vission om hvordan hans handrange oftest ser ud. Men som udgangsposition ville jeg aldrig smide alle mine chips ind med AQs.

Hov!

Fatter ikke den HH, bliver det raiset til 42 eller med 42, altså til 67????

At 4-bet-folde AQs er tåbeligt.

For er der dynamik nok til at villain kan 3-bette med lidt forskelligt røv og ballade kan man enten calle og se flop eller 4-bette for value.

Eller det vil sig tåbeligt er måske så meget sagt. Men at 4-betfolde AQs er det samme som at 4-betfolde 72o: Altså et pure play.

result???

@DAxelsen

4 bet på 25-30 % af stacken er fint, så kan vi 4 bet bluffe nogle gange uden at få odds til call og vi gør at villian ikke kan spille perfect imod os, som et 60-70 4 bet ville gøre


jeg snapper obv i dette tilfælde

Okay --- tror der er nogen, der overser, at det er blinds-battle...



Jeg snapper altid her - specielt med en smule historik med fjenden!!!
AQs er simpelthen alt for stærk til at smide her.

4-better dog også en smule mere

Ok, godt at få andres syn på sagen.

Tak for jeres tid