NL200: 3bettet pot turnspot, 175bb dyb.

#1| 1

Bordet er anonymt, så har ingen specifikke reads på villain, dog synes jeg hans preflop sizing virker dårligt. Ellers virker han ret standard.


Seat 4 is the button
Seat 2: Player 2 ( $238.05 USD )
Seat 3: Player 3 ( $213.00 USD )
Seat 4: HERO ( $382.50 USD )
Seat 5: Player 5 ( $302.10 USD )
Seat 6: Player 6 ( $348.30 USD )
Player 5 posts small blind [$1.00 USD].
Player 6 posts big blind [$2.00 USD].
Dealt to HERO [ K T ]
Player 2 folds
Player 3 folds
HERO raises [$4.00 USD]
Player 5 folds
Player 6 raises [$10.00 USD]
HERO calls [$8.00 USD]
** Dealing Flop ** [ Q, J, A ] [POT: 25$]
Player 6 bets [$12.00 USD]
HERO raises [$44.00 USD]
Player 6 calls [$32.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 3 ] [POT: 113$]
Player 6 checks
HERO ???


Venter med mine egne tanker.

Redigeret af Lasse N d. 14-03-2012 01:05
13-03-2012 21:57 #2| 0

Tvivler på jeg kan bidrage til noget du ikke selv kan. Ville bare lige sige well done. Kan huske dine blogs på xplayn og dine posts på grindgroup - der spillede du bestemt ikke nl200. Keep working hard!

13-03-2012 22:03 #3| 0

Kan ikke se noget argument for ikke bare at bombe afsted. Skyder nok relativt tungt på turn da jeg ikke tror det ændrer specielt meget på hans calling range. 72 turn og rest river medmindre den parer eller 4 flush kortet kommer. Tror jeg vb'er en 3'er og måske en J på river, men det er nok close især med jacken.

13-03-2012 22:12 #4| 0

Hvad tror du/i hans 3b range er 175bb deep?

14-03-2012 00:45 #5| 0
OP

@AubreyGraham

Mange tak skal du have.

Bedømt udfra hans sizing tror jeg enten ikke han har set eller er klar over vi er dybe og det ændrer noget for hvad man burde 3bette og size. Så jeg tror han 3bet-range er ligeså bred som ved 100bb stacks, altså 7-10%.


@becks
Hvad forventer du hans callingrange på turn og river er?

Redigeret af Lasse N d. 14-03-2012 01:05
14-03-2012 01:42 #6| 0

jeg bomber videre på turn. der er stadig så mange toparskombier, onepair+draw og eventuelle sets vi stadig kan få value fra.

jeg better 75-85 så vi har et let skub på river hvis den blanker. jeg checker river på alle ,J,Q og A

14-03-2012 01:46 #7| 0

Alle 2 par combos, en del sets, AcX, AXc og en del flush draws.

Kan godt følge dit check back, men jeg tror sgu du mister for meget value ifht de gange du kommer dødt ind mod hans flush.

14-03-2012 02:26 #8| 0

Jeg bomber også her på turn.....Det er usikkert om, vi kan få to streets value mere her, men hvis vi kun får ét streets value mere, får vi den klart lettest her på turn, ift at turn går check-check....Bare fordi, der er mange rivers, vi ikke kan value bette på

Redigeret af Sailor d. 14-03-2012 02:27
14-03-2012 03:26 #9| 0
OP

Jeg er helt enig i at vi har lettere ved at få value, fra hænder vi slår, på turn end på river, hvis vi beslutter os for at checke bag turn.

Jeg er dog meget i tvivl om hvorvidt sets indgår i hans range, selvom vi er så dybe. Og det bliver bare kæææmpe meeeeeeeeh at b/c turn her når vi oftest trækker dødt når der bliver shoved imod os. Ved at checke bag giver vi max 26% equity væk, men vi undgår at blive stacked med 0% equity (givet han kun shover flushes). Kan sgu ikke finde ud af hvad jeg synes der er fedest.

Hvad siger folket til at betale floppet og raise blanke turns for netop at undgå sådan et spot her og lettere at komme ind mod to par og sets? Der er alligevel 18 klamme turns i decket for vores hånd når vi raiser floppet og bliver betalt, hvilket betyder at vi kommer til at stå i lort til halsen 36% af gangene som her.

Redigeret af Lasse N d. 14-03-2012 04:16
14-03-2012 10:58 #10| 0

Igen: Det er sgu lidt bagklogt ikke at bette turn her. Bagklogt, fordi du aktuelt blev check/raised. Men det sker bare så sjældent, og vi mister simpelthen alt for meget value ved ikke at bette her. Desuden vil jeg også både bette turn og river her.
Og jeg har ikke noget problem med at bet/f turn, da jeg har svært ved at se ham komme indover med dårligere.

14-03-2012 11:44 #11| 1

Jeg kan på ingen måder se, hvordan at dette ikke skulle blive et clear-cut bet på turn. Imo kan vi langt fra udelukke sets, to par, Acx,Kcx som kunne finde på at betale. Tvivler på han kommer indover med snavs/worse nok i spottet, så synes godt vi kan bet/folde når vi skal være gode 31,75% af gange for at kunne betale. Såfremt vi better 73 på turn.

Imo fokuserer du alt for meget på de gange, hvor han faktisk dukker op med fløden.

14-03-2012 14:43 #12| 0
OP

Jeg ved ikke hvor bagklogt det er, når jeg valgte at checke bag turn :D

Hvis der skal argumenteres for at bet/folde, hvilket jeg egentlig godt kan lide, kan vi nøjes med at bette 65. De gange han er bagud har han alligevel max 26% og med 65 ind i 113 får han ikke proper odds og vi kommer til at spare penge de gange han shover indover os.


Spørger lige igen:
Hvad siger folket til at betale floppet og raise blanke turns for netop at undgå sådan et spot her og lettere at komme ind mod to par og sets? Der er alligevel 18 klamme turns i decket for vores hånd når vi raiser floppet og bliver betalt, hvilket betyder at vi kommer til at stå i lort til halsen 36% af gangene som her.

Redigeret af Lasse N d. 14-03-2012 14:45
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar