Villain spiller 63/28 med en agg. på 3,4 over 148 hænder, og som stats antyder, så er han bordets donk. CO spiller 14/12 og udover bordets donk sidder der en dårlig spiller i BB. Så jeg har været ret aktiv på bordet (26/25 agg 4 og 3 bet på 10) Jeg har dog lige tabt en større pot på ca. $20 mod Villain, med turned straight mod rivered flush. Villains fold to c-bet ligger på 44.
Jeg er lidt i tvivl om hvilken linje der er bedst på river?
Hand Information
, 0.2 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($22.03)
Seat 3: Player 3 ($73.21) Dealer
Seat 5: Player 5 ($20) Small Blind
Seat 6: Player 6 ($20.4) Big Blind
Seat 8: Player 8 ($20)
Seat 10: Hero ($35.36)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.3)
Player 8: FOLD
Hero: RAISE $0.7
Player 1: FOLD
Player 3: CALL $0.7
Player 5: FOLD
Player 6: FOLD
Flop(Pot: $1.7)
Hero: BET $1.27
Player 3: CALL $1.27
Turn(Pot: $4.24)
Hero: BET $3.18
Player 3: CALL $3.18
River(Pot: $10.6)
Hero: CHECK
Player 3: BET $9.2
Hero: CALL $9.2
NL20 TPMK Dyb Linjetjek
Synes det ser OK ud, da han vil have masser af bustede draws (86, T8, JT, KJ, KT). Du kan også selv valuebette river og få betaling fra Qx, 9x, men især Qx better han nok på river hver gang alligevel.
Veksler lidt mellem at folde og raise preflop. Ellers ser det ret standard ud, dog tror jeg sjældent han har en dårligere dame med den betsizing. Han er nok rimelig polariseret. Call > fold > raise imo.
Som SørenSnegl. Pga. boardets tekstur har han mange bustede draws, og det eneste han repper med sin linje er nærmest 99, 77, QQ, eller bagdørsflush.
Jeg går ud fra du checker for at kalde?
Ja det gør jeg. Har ikke noget i mod hvis den går check/check, mem hvis han skyder var planen at kalde. Samtidig virker det som om han bluffer med denne sizing.
når folk bluffer på disse limits siger man tit lige over et helt tal like 9,20, mens et valuebet mere er lige under et helt tal like 7,80 eller lign. Ved ikke om det kun er mig der har gjort denne observation, er heller ikke helt sikker på dette, men synes tit det passer, og har nogen hvor jeg har noter på at dette er tilfældet.
tror sku jeg havde ventet til et bedre spot en det her hvis han er så donket som han er... det her er for marginalt efter min smag... Kan sagtens se din argumentation for at kalde med alle de missede draws, men synes bare alt for tit at man ser donken vågne op med en 7 eller en bagdørs flush i de her spot til at det kan blive profitabelt at kalde 50bb med en så marginal hånd...
Det er altså en forfejlet tankegang at ville vente til "et bedre spot". Enten er spottet godt, eller også er det ikke.
Hvorfor vente til et bedre spot, når du ikke ved hvornår fisken smutter eller de andre regs tager hans penge?