Villain er god, 37/31, dog ikke så høj PREFLOP (<--EDIT) aggresion, men god postflop. Han kalder 36% på knappen og hans btn vpip er 70%, så han er aktiv i position.
Mht hans float + stab og hvad han better på turn har jeg ikke rigtigt indsigt i.
Blinds er skidt inde og ikke specielt squeeze happy.
Barrel / CR / C/F?
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
BB ($578.35)
Hero (UTG) ($1000)
MP ($513.16)
Button ($1000)
SB ($472.50)
Preflop: Hero is UTG with 6♥, 5♥
[color=#CC3333]Hero bets $30, [color=#666666]1 fold, Button calls $30, [color=#666666]1 fold, BB calls $20
Flop: ($95) 8♠, 4♣, 9♥ [color=#009B00](3 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $68, Button calls $68, [color=#666666]1 fold
Turn: ($231) 2♠ [color=#009B00](2 players)
Hero?
NL1k turn linje
Jeg ville nok barrel igen på turn og giv det et sidste skud på alle dine clean outs plus alle ♠.
alexpoker.wordpress.com/
2♠ er nok et af de få kort hvor jeg synes c/f er optimalt. Flop bet er fint med intentioner om at barrel ca. 75% af decket, men tror ikke det er profitabelt at barrel her med de informationer du har om villian.
@ becks
Når du ikke ønsker at barrel 2♠, er det så fordi du heller vil barrel
et scare card?
If so, syntes jeg ikke om det, alle scare cards (A undtaget) slammer
lige ind i villains flop float range.
Syntes meget bedre om lidt ekstra equity. tror næsten aldrig
han raiser et turnbet.
barrel.
Barrel > C/F > C/R - med det i mente, at du skal være i stand til at skyde ret mange rivers.
Dine info er ret mangelfulde, feks ku det være fint at se hvor meget han folder turn til dit cb?
Sorry, jeg missede lige at vi samlede 4 outs mere op. Barrel er vel std., men jeg kan egentlig godt lide c/r da vi får svært ved at skyde villian af mange made hands på river + du siger han floater meget.
C/R er crap mener jeg selvfølgelig..
C/F er crap her.. Bet din hånd 10/10, forvent at få en masse folds på turn, imod din hånd rent faktisk improver en del på turn. Ingen grund til at lave din hånd om til et counterbluff, mod den type villain du har beskrevet.
Bet->c-f->c-r. Jeg kan egentlig kun li et bet her, og vil følge op med et bet på river for alle hænder der ikke improver vores aktuelle hånd, måske med undtagelse af en river K.
Såfremt vi rammer et par og får SD value, vil jeg stadig bluffe/block bette og ofte vil jeg checke når vi rammer str på river, jeg tror vi er waaaaaaaay ahead af hans calling range, når vi rammer river og better, så langt at vi får alt for mange folds, så bet-bet-crai imo
Han pealer jo med rigtig mange marg. hænder i det her spot og hvis han ikke er specielt agg. også div. draws, så vil helt klart skyde igen. Better omkring 160 ish med plan om at skyde igen på de fleste rivers.
Tak for svar. Der er vist konsensus om at barrelle + "en del rivers"
Jeg synes det er brok at barelle 9, T, J, Q umiddelbart, thoughts?
Jeg edittede lige i min OP. Han er ikke agro pre, 3b på 6 osv, men stigende AF factors per street.
Desuden må det have nogle merits at vi er oppe imod en ret floaty spiller der peeler / stabber en semi merged range på turn, og derfor vel nok får bet/folded hænder vi gør det meget skidt imod, Q9, JT, og evt nogle 8x, mid-pairs. yes? Vi har i hvert fald ingen dynamik der justifier han skal induce/snap med inferiøre hænder umiddelbart.
Jeg tror han folder turn meget, true. Men mod disse personer er det også fedt at kunne CR en del hænder for value (T9+ ish) og desuden stække hans aggresion IP mod en, no?
Preflop er ret marginalt med den type spiller på knappen.
Jeg har det også helt fint med at check/folde floppet, med mindre vi har tænkt os at barrelle :) Vi har trods alt 2,3,7,Q,K,A,any♥ som udmærkede turn-barreling kort.
Jeg synes i øvrigt Q er et fint kort at barelle på river. Det virker trods alt ikke oplagt at han peeler to gange med en OESD. Det samme gælder J (villain har dog flere J8/J9 kombier end Q8/Q9).
Jørn
@hilb
Jeg syns det er noget bras at c-r ret meget her, uden dynamik. Det kan obv være et ok sted at starte på at gøre det, og så justere derfra, men jeg kan bedre kan li at c-r i et marginalt spot, med en medium hånd med SD value, fx overpar i dette spot, og så gøre det som semibluffs og med top5-10% af vores range derfra
Jeg er med dig at 9-Q er et tough spot at barrelle, hvis han caller så meget i pos, rammer han tpgk super ofte, men jeg tror også vi får super credit af ham. Evt kan man bette turn lavt, halvpot-ish, for at overshippe på river
Jeg synes ikke, det er uinteressant at definere cr ranges mod sådan en gut her..
På lige præcis det her board, ville jeg nok polarisere min range lidt mere (dvs naked overcards og stærke made hands, basically), hvorimod jeg på andre, vil have TPsemiK ish hænder, openenders også inkluderet.
/AB
Asgerb
” På lige præcis det her board, ville jeg nok polarisere min range lidt mere (dvs naked overcards og stærke made hands, basically), hvorimod jeg på andre, vil have TPsemiK ish hænder, openenders også inkluderet”
Villain better han turn tyndt -> der er værdi i at checkraise have TPsemiK ish hænder
Villain better ikke turn særlig tyndt -> Vi bør checkraise mere nuttede hænder.(Det kan diskuteres om vi overhoved bør have en c/r range her)
Hvis villain ikke better turn særlig tyndt er det ligegyldigt, om vi checkraiser med naked overcards eller røv og nøgler, da vi alligevel bluffer med 0 EQ. Hvis vi insisterer på at have en bluffing range på turn, så bør det være en range der har equity mod villains pågældende range. Det kunne være straight draws/flush draws.
Hvis villain better turn tyndt for value, giver det mening at have naked overccards i vores checkraising range, da disse hænder rent faktisk har equity mod villains pågældende b/c range på turn
.
Min pointe er at dit value<->bluff segment bør hedde nuttedehænder< -> straight/flushdraws , det er under forudsætning at han better turn stærkt
Mens value<->bluff segmentet under forudsætning af at villain better turn liberalt kunne hedde AKish/toppairish
Men det giver ingen mening at have et value<->bluff segment der hedder naked overcards og nuts…
Håber det giver mening
Jeg tror btw, villains betting frkevens er temmelig lav på turn, hvilket betyder at det er lidt ligegyldigt at have en c/r range imo.
