Villain er en hval. 70/20 over 100 hænder. Han har været varm med lidt floppet flushes, turned 2par vs TP osv. Begge hænder spillet relativt passivt. Han har én gang før leaded ud i mig: Jeg åben knap, han forsvar BB. Flop knastørt K82r ish, PÅÅT af ham. Derudover intet. Jeg har set ham openraise Q5s utg, men primært limpe en masse ind, mest limp/calls.
De andre spiller langsomt pt og venter på store hænder vs hvalen lader det til, så gamet centrerer sig om villain.
Seat 1 is the button
Seat 1: REG1 ( $749.75 USD )
Seat 2: REG2 ( $1049.00 USD )
Seat 3: REG3 ( $1428.50 USD )
Seat 4: Villain( $2205.00 USD )
Seat 5: Russer ( $180.00 USD )
Seat 6: HERO ( $1956.00 USD )
REG2 posts small blind [$5.00 USD].
REG3 posts big blind [$10.00 USD].
Dealt to HERO [ 6♠ 3♠ ]
** Dealing down cards **
Villain calls [$10.00 USD]
Russer folds
HERO raises [$40.00 USD]
REG1 calls [$40.00 USD]
REG2 calls [$35.00 USD]
REG3 calls [$30.00 USD]
Villain calls [$30.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 3♣, 9♠, 8♠ ]
REG2 checks
REG3 checks
Villain bets [$200.00 USD]
HERO ?
NL1k sjovt spot
Jeg ville nok raise til 550ish, og håber så bare ikke reg3 vælger at skubbe stacken :)
Ja, rimelig fked spot..
Jeg foretrækker nok et call og se hvor meget action der er fra de andre.
Hvordan er villain postflop?
Jeg synes ikke det er godt at raise som førstemand til at acte efter hvalen.
Lad os se resten af hånden :) Jeg tror næppe du foldede.
r/c til 600. Du kan derved få REG123 til at folde 9x? Og du får enten fold fra donk eller flipper mod ham for det meste.
Jeg synes det ligner et af de spots, hvor det højst er en smule EV at fortsætte i hånden no matter what, men hvor det også kan vise sig at vi kommer ind virkelig crushed.
Hvis jeg var i det spot og var i tvivl, så releaser jeg bare.
Flatter til leadet, betaler bet på blank turn medmindre det er overbet - hvis en af de andre regs rester indover og hval betaler er den lidt meeeeeh om jeg relaeser eller om jeg rester indover og skaber en sidepot imod hvalen som sandsynligvis bare vil have et blankt TP
Ingen grund til at inflate potten for eff stacks på over 200x BB - et isolationsspil i det her spot synes jeg er skidt
Min første tanke var at vi felter her. Vi er kun bagud til sæt eller to par samt en der har både FD+SD+overkort. Men, vi risikerer selvfølgelig at få en trevejs både mod FD og et overpar, så ved ikke helt. Samtidig taler de mange limpere vel godt for at sættet kan være i spil.
Med tanke på stacks og potentielle sæts efter dig, så tror jeg også bare at jeg drysser her.
Raise flop til 600-650, rest alle turns.
jeg lad os da endelig flippe mod en hval
come on....................
flat flop, og brug whatever reads du har på resten hvis en af dem kommer over toppen og hval betaler...
Jeg flatter, og håber ingen bagved giver på nakken.
Derefter må vi se hvad han gør på turn.
Jeg er også på flop-flat holdet (kalder jam fra REG2, overvejer at kalde jam fra REG3).
Jørn
Problemet er vel at ikke en eneste af vores outs er clean. Vi risikerer at ramme et godt turn kort, og stadig ikke vide om vi er gode, hvad enten der er ♠, en 3'er eller en 6'er.
I mine øjne bliver hånden alt for marginal. HU og 100BB, så felter vi selvfølgelig, men dybere, og med så mange i potten, og vi kan være totalt domineret af hhv sæt og en anden der har en FD, synes jeg ikke taler for at vi committer skillingerne denne gang.
REG2 og REG3 leader alle made hænder på det her flop. 4vejs og med en kæmpe fisk.
Jeg raiser/caller og samler rigtig ofte et ½ BI op.
Jeg synes der er et par gode grunde til at give nakke på floppet.
1) jeg folder en del hænder ud jeg ikke slår = value
2) det er svært at spille turn optimalt vs donken på en stor del af decket. (i det hele taget kan jeg lave fejl på turn der er betydeligt mere kostbare end at komme ind som lille underdog på floppis)
3) jeg har muligvis den bedste hånd og "beskytter" mod evt overkort osv.
4) jeg lukker semi stærke draws/hænder fra Regs ude.
5) worst case er 32/68 (og potten er allerede semi inflated)
6) tager kontrol over potten♥♥ (elsker det argument)