Spilte en hånd her om dagen, og kommer i et spot jeg føler jeg opplever en del, hvor jeg ofte kommer i tvil på riven.
Har kun 19 hender på villain på dette tidspunkt, men han er en aktiv fetter. Han spiller 47/37/25 med en AF på 1.67.
Hero spiller 26/24/6 med en AF på 3.
PokerStars Hand #128688273009: Hold'em No Limit ($0.08/$0.16 USD) - 2015/01/15 17:03:07 CET [2015/01/15 11:03:07 ET]
Table 'Euforbo III' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: Hero ($28.60 in chips)
Seat 2: ASTHP 144 ($16 in chips)
Seat 3: RoBnbIy Par9 ($33.54 in chips)
Seat 4: talkinggg ($17.10 in chips)
Seat 5: Bumer44 ($19.64 in chips)
Seat 6: orpheus_star ($16 in chips)
talkinggg: posts small blind $0.08
Bumer44: posts big blind $0.16
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K♦ K♠]
orpheus_star: folds
Hero: raises $0.25 to $0.41
ASTHP 144: folds
RoBnbIy Par9: calls $0.41
talkinggg: folds
Bumer44: calls $0.25
*** FLOP *** [2♠ 9♠ 2♥] Pot 1.31
Bumer44: checks
Hero: bets $1
RoBnbIy Par9: calls $1
Bumer44: folds
*** TURN *** [2♠ 9♠ 2♥] [3♠] Pot 3.31
Hero: bets $1.89
RoBnbIy Par9: calls $1.89
*** RIVER *** [2♠ 9♠ 2♥ 3♠] [7♦] Pot 7.09
Hero: checks
RoBnbIy Par9: bets $4
Hero: ?
Tar gjerne mot tilbakemeldinger på betsizingen og hva jeg gjør på river. Jeg vet hva jeg gjør mot enkelte regs, og at denne playerpoolen ikke nødvendigvis bløffer på river, men her kommer det en unknown som har spillet friskt, så jeg er i tvil på hva det rette her ville være.
Mine tanker på river, er at jeg ikke kan bette der for value, da det ikke er så mange dårligere hender som betaler. Samtidig, hvis jeg checker der, spiller jeg jo hånden faceup. Jeg checker ikke nødvendigvis der med flush, og i alle fall ikke med en båt...
NL16 KK oop mot unknown, sizeing og river spm
Har vi ikke så god en hånd, at vi er nødt til at kalde hver eneste gang mod en spiller, der spiller 47% af hans hænder? Han må have en del 9x comboer, som han kommer til river med. Jeg er i hvert fald ikke god nok til at folde her.
Jeg tror også det er et fornuftigt kald. Som vi spiller den her kommer du jo ikke til river og checker med særlig mange bedre komboer, en sjælden gang checker du måske en dårlig flush her, så tror KK skal indgå i en check-call range her. Hvis vi check folder er det vel tvivlsomt hvilke hænder vi så vil check calle. Villain burde også have nogle naked A♠ komboer som han har floatet med, som han nu skal lave om til et bluff.
Holmeo skrev:
Jeg er i hvert fald ikke god nok til at folde her.
Jeg komme heller ikke væk her.
Bubbi67 skrev:
Jeg tror også det er et fornuftigt kald. Som vi spiller den her kommer du jo ikke til river og checker med særlig mange bedre komboer, en sjælden gang checker du måske en dårlig flush her, så tror KK skal indgå i en check-call range her. Hvis vi check folder er det vel tvivlsomt hvilke hænder vi så vil check calle. Villain burde også have nogle naked A♠ komboer som han har floatet med, som han nu skal lave om til et bluff.
Jeg får bevege meg ut på den tynne isen og tenke litt høyt her.
Første del av resonnementet gir på en måte mening for meg (ikke vant til å analyser på denne måten, så det kan hende du mener noe helt annet / det gikk over hodet på meg :) ), hvis det menes at vi her har en bluffcatcher, og at man derved bør utvide den rangen til å inneholde overpar. Min sølle erfaring med online cash, er bare den at det er svært få ganger hvor villain på dette nivået er i stand til å floate 2 streets, for så å fyre av et 60% (25bb) bet på river uten å "ha den".
Når det er sagt, har Holmeo selvsagt et poeng med at villain spiller 47/37. Det er bare det at jeg syns jeg har for få hender til å konkludere på en måte til å unngå tvilen på river...
Det er lidt svært at gennemskue, om EVen er højest ved XC eller bet river, når vi ikke har en speciel præcis idé om hans CC-range preflop.
Umiddelbart kan jeg godt lide betbetbet i det her spot, idet jeg forventer at villains range indeholder nogle 9x, TT, JJ og _måske_ QQ af og til, hvor en del af dem tjekker bag river. Desuden vil sådan noget som AsQx, AsKx og AsJx nok bare tjekke bag river på grund af SD-value en %-del af tiden og jeg tror ikke at folk generelt better depolariseret her. Så jeg antager nok meget generaliserende her, at folk ikke har nok bluff kombinationer og næppe bluffer ofte nok med de kombinationer de har.
Med ovenstående in mente, at hans range nok er meget polariseret på river (måske med vægtning til value), vil jeg hellere XC 9x-kombinationer end KK, for at blocke for 99 og XC TT, JJ og QQ (medmindre vi antager at han har for få bluffs, så eliminerer jeg en stor del af min bluffcatching range).
@HomeMade - Just no buddy.
Som @chrrrist - bet bet og bet/fold river, jeg ser ikke andre plays her. KK er i midten/toppen af vores range, så det må være et snap bet for value mod en given fisk.
Bet/folder også her. Hvis vi ikke søger 3 streets value vil jeg hellere checke turn end river da vi ikke er bange for en spar og vi samtidig repper en langt svagere range ved at checke turn.
Kalder i øvrigt river som spillet mod sådan en spiller.
Kan ikke se hvordan river kan være andet end et bet/fold mod en formodet fisk
tror der er meget value at hente i at gå på check call mode på turn - > du bliver valuebettet og ser mange bluffs fra missede draws, der tænker at når du checker turn og river, så kan du ikke have en stærk hånd...
Er I ikke deep, så kan jeg godt finde på at check shove turn, hvis han better så tungt at det sjældent er nuts.
Tusen takk for alle innspill og tilbakemeldinger, det har absolutt gitt stoff til ettertanke. Som jeg leser det vil den beste beslutningen være bet/fold > check/call > fold.
Jeg valgte å folde, da jeg syns jeg ser ekstremt få i denne playerpoolen bløffe river i denne type spot, men jeg ser absolutt gode nok argumenter i denne tråden til at jeg i større grad vil velge annerledes ved neste korsvei.