NL10z: Value? Nej tak.

Nå, nu er jeg alligevel on a roll med analysetråde, så here goes. Dette er dog måske mest for at komme af med lidt tilt ...

 

Stacks:

UTG+1 ($10.75) 108bb
BTN Hero ($10) 100bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BTN 7♠ 7♥ 1 fold, UTG+1 raises to $0.20, 1 fold, Hero calls $0.20, 2 folds

Flop: 7♣ 4♦ 4♣ ($0.55, 2 players) UTG+1 checks, Hero checks

Turn: 2♠ ($0.55, 2) UTG+1 checks, Hero checks

River: 5♣ ($0.55, 2) UTG+1 bets $0.12, Hero raises to $0.60, UTG+1 calls $0.48

Final Pot: $1.75
Hero shows a full house, Sevens full of Fours 7♠ 7♥
UTG+1 shows A♠ 4♠

Hero wins $1.67 (net +$0.87) UTG+1 lost $0.80

FUCK SAKES MAN. Jeg checker bag flop og turn i håb om at villain rammer et eller andet da jeg jo synes det virker usandsynligt at han connecter på dette board at all. Så sidder vi begge og slowplayer!!!! Havde jo 100% stacket ham på floppet, men jeez, c-better man ikke typisk A4 her?

Er det bare sådan det er, eller skal der bettes tidligere?

A4s er 100% et cbet her og generelt har han meget få checks. 

 

På NL10z ville jeg aldrig slowplay og derfor halvpotter jeg flop og sizer op op turn. 

 

 

Hvad er din range når du flatter knappen? Rake-wise giver det ikke så meget mening at flatte alt for mange hænder, hvis overhovedet nogen. 

Jeg er ret enig

Jeg prøvet konstant at øve mig i ikke at have en flatting range, udover i BB

Og nej - det er så meget lettere på Nl5 / NL10 ikke at slowplaye en skid

Sket ikke IP

Alhandinho skrev:

A4s er 100% et cbet her og generelt har han meget få checks. 

 

På NL10z ville jeg aldrig slowplay og derfor halvpotter jeg flop og sizer op op turn. 

 

 

Hvad er din range når du flatter knappen? Rake-wise giver det ikke så meget mening at flatte alt for mange hænder, hvis overhovedet nogen. 

 

 Det er også meget sjældent jeg slowplayer mod general playerpool, men her synes jeg jo vi flopper hele verden. Og en 2er på turn improver jo ikke hans range overhovedet, så tænker jeg må nøjes med at tage en lille sjat fra ham hvis der skulle falde et kort med lidt højere værdi på river. Men personligt kunne jeg godt finde på at x/c et par AX hænder i hans spot og se turn / turn actions an, så måske er det bare et ½pot bet, der er vejen frem.

 

Interessant spørgsmål, from the top of my head ville jeg svare, at jeg kun gør det med PPs - men at PPs lige så ofte bliver 3-bettet. Valgte dog at tjekke HEM, og det giver jo lidt interessante findings (så tak for spørgsmålet!). Det er cirka en 10K hand sample.

 

 

53 instances, mainly PPS, men damn der sniger sig godt nok lidt random hænder ind i den range også - og resultatet er jo ret skidt.

 

Judging fra den her sample, så er det sgu nok bare bedre helt at eliminere flatting rangen, for når jeg kigger på 3b rangen fra knappen ser det jo grønnere ud. Og den indeholder også en del af de PPs, så mit svar fra hukommelsen er trods alt ikke helt forbi.

Ja, generelt er der bare rigtig mange fordele ved at køre en 3bet-only strategi. Bl.a. simplificerer det vores spil rigtig meget og i forhold til at det virker lidt random hvad du flatter/3better, så tror jeg at det ville være en god approach for dig! 

Fedt, jamen det troede jeg da egentlig også var min strategi - det må være noget af det rust der skulle bankes af som jeg skriver i min anden analysetråd fra i dag. Men ty dude, lækkert at få plugget et leak - så kom der sgu mere ud af denne "bad-beat"ish tråd end jeg forventede.

 

Og lige i henhold til hånden, så tror jeg nu stadig vi får en del flere skejser til midten på alle non-♣ rivers selvom jeg er enig med dig (og BK) i at det giver bedst mening bare at bette halv pot på floppet.

♠

Hvad er din range når du flatter knappen? Rake-wise giver det ikke så meget mening at flatte alt for mange hænder, hvis overhovedet nogen. 

 

Kan I ikke prøve at uddybe hvorfor der ikke kan betale sig rake-wise at flatte på knappen, og evt. hvornår det kan betale sig, og hvad man skal vlre opmærksom på. Prøver stadig at få fodfæste i cash da jeg mest har spillet

turneringer hvor der er mange hænder jeg gerne vil se flop med i position. 

Der betales ikke rake af hænder der afsluttes før floppet er delt.

Uden at være alt for lærd i tankerne bag giver jeg gerne et bud: Mange af de hænder der typisk flattes IP spilles oftes rimelig potcontrolling/forsigtigt. F.eks. PPs som mange gange liiige kalder flop c-bettet hvis boardet ikke ser for skræmmende ud men i mange tilfælde lægger sig til turn/river bets - og ved turn checks også ofte checker bag.

Værdien af dit pre-flop og flop call er derfor bedre givet ud i form af et 3-bet. Du tager den ofte ned pre i mod en range der vel cirka er 50/50 i equity hvis i ser et flop og øger dermed winrate samtidig med at du minimerer rake betalt til udbyderen. Hvis du rammer et set er der stadig god (endda bedre?) chance for at stacke villain. 

67oAllin skrev:

♠

 

Kan I ikke prøve at uddybe hvorfor der ikke kan betale sig rake-wise at flatte på knappen, og evt. hvornår det kan betale sig, og hvad man skal vlre opmærksom på. Prøver stadig at få fodfæste i cash da jeg mest har spillet

turneringer hvor der er mange hænder jeg gerne vil se flop med i position. 

 

 

Der er flere fordele ved at spille en 3bet-only strategi og selvfølgelig også nogle ulemper.

- Vi betaler mindre rake da vi vil komme til at tage flere pots ned preflop. Raken på microstakes er generelt sygt høj.

- Vi simplificerer vores strategi og kommer aldrig til at have en capped range.

- Vi spiller større pots IP hvor vi er uncapped og villain er capped.

 

Ulemperne er selvfølgelig at vi kommer til at spille store pots med sårbare hænder der kan være svære at spille.

 

De eneste tidspunkter jeg flatter er hvis der er en eller flere fisk med i potten og selvfølgelig når jeg er BB.