NL100$ AK preflop blind battle.

Ved godt dette spot kan virke std. og banalt, men vil alligevel gerne høre inputs til hvorfor vi gør som vi gør.

Spillet er ongame nl100$
villain har spillet 31 hænder og spiller 21/16. Har slet ikke lagt mærke til ham, nok fordi vi ikke har spillet en pot i mod hinanden endnu.

det er 5-handed, ved ikke hvorfor bordet lige pludselig blev short. det er nu ikke relevent imo.

Hånden:
Seat 3: Hero ($157.75 in chips)
Seat 9: random ($191.60 in chips)
Seat 10: villain ($131.90 in chips)
ANTES/BLINDS
villain posts small blind ($0.50), hero posts big blind ($1).

PRE-FLOP
Dealt to hero: A♥K♣
random folds, villain bets $3, hero bets $12, villain bets $34

Action on hero?

All you can eat baby!

Hvis det havde været mig, der var villian ville jeg spille på samme måde med 99+, Ajs+, AQo+ og så måske en gang imellem noget random crap

AK er fucking nuts, kom til midten så hurtigt som muligt...

AI

Ved godt dette spot kan virke std. og banalt, men vil alligevel gerne høre inputs til hvorfor vi gør som vi gør.

fordi du bør 3bette light fra bb vs sb
det ved sb og derfor vil han nogle gange 4bette light. dette er specielt gældende når i er lidt dybere end 100bb's, da 4betting med 100bb's ikke fungere specielt godt

ellers bør du lege med equities med pokerstove. det er ideelt mht til situationer som denne

dog er der uden tvivl modstandere hvor du bør mucke AK vs et 4bet, men det read lyder det ikke til du har

Instant shove

Som Loki.. Og mere matematisk:

Hvis du ser det fra hans synspunkt efter du har 3bettet skal han lægge 31$ mere for at vinde de 3$+12$ = 15$. Dvs. hans bluff skal lykkes 31/(15+31) = 67% af gangene for at være profitabelt. Eller med andre ord, hvis du går død med mindre end 33% af din 3bet range kan han bluffe dig profitabelt. Det vil du ikke have.

Hvis du kun går død med QQ,KK,AA går du død med 1,4% af alle hænder. Så kan han bluffe dig profitabelt hvis du 3better 4,2% eller mere af dine hænder hvilket svarer til 99+,AQs.

Hvis din 3bet range er anderledes kan du selv regne ud hvor meget du skal gå død med for at han ikke skal kunne bluffe dig profitabelt ved at tage den bedste 1/3 af din range og gå død med.

på den anden side skal jeg smide
131-12 = 119$ mere for at vinde
de 46$ som allerede ligger i potten

132-34$ = derefter har han 98$ tilbage at calle. 98$ for at vinde 165$.

jeg sætter ham på en range som ikke er bredere end 1010,JJ,QQ,KK,AA + AK.
mod 1010,JJ har vi sandsynligvis en nogenlunde FE, resten caller nok.

dvs. 33% af gangene folder han nu = 46$ til mig
Ak splittes bare.
QQ 16,6% af gangene = 50/50
AA KK 33% = vinder jeg tilsammen ca. 20% af gangene.

kan ikke lige overskue hvor jeg er på vej hen, min range er måske også for snæver?
min pointe er, at jeg godt kan se hvad i mener, jeg synes bare det ville være lidt forhastet i situationen da jeg ikke havde spillet fleere hænder mod villain og der endnu ikke havde været dynamik..

endte med at folde

Hvorfor 3-better du AK hvis du vil folde et 4-bet? Jeg vil heller benytte hænder som T7s til at bluffe med.

Det sagt, så er jeg selvfølgelig allin pre.

AKo har 40% mod TT+,AK, så din equity er:

EV(jam) = p(fold) * EV(fold) + p(call) * EV(call)

EV(fold) = $49
EV(call) = 40% * (132 + 12) - 60% * ($120) = -$15

så vi risikerer $15 for at vinde $49, så din modstander skal kun folde til dit 4-bet ca 25% og hvis han bare nogle gange kalder med AQs eller 99 så er vi godt inde.

Jørn