Flatter pre da jeg ikke helt mener jeg kan justify at komme ind mod psyka som er en smule tight, plus der er et par regs bag os. Dijkema squeezer så, er det et for tyndt play at lave det her, folder vi bare til hans raise?
$100 USD NL Texas Hold'em - Saturday, July 11, 05:21:38 EDT 2009
Table Table 125465 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Dijkema ( $122.51 USD )
Seat 5: LegendLength ( $106.03 USD )
Seat 1: HERO ( $100 USD )
Seat 3: dusss666 ( $40.74 USD )
Seat 4: legbIch ( $114.73 USD )
Seat 6: pykalisti123 ( $173.44 USD )
dusss666 posts small blind [$0.50 USD].
legbIch posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ T♥ T♦ ]
LegendLength folds
pykalisti123 raises [$4 USD]
HERO calls [$4 USD]
Dijkema raises [$18.50 USD]
dusss666 folds
legbIch folds
pykalisti123 folds
HERO raises [$36 USD]
NL100: TT tricky - spew?
Som saadan er det jo ikke spewish...men du maa have lidt mere reads/stats?
Ikke alle lowstakes regs har squeeze i deres arsenal, saa det handler jo basalt set om, om du vurderer Dijkema til at kunne goere dette.
synes ikke det er spewish, de fleste bedre nl100 spillere er vel efterhånden ved at have squeeze som meget brugt play.
Jeg spiller den som dig, og kommer self. ind
hmm vil hellere rester ind, da vi(jeg) aldrig gøre det som et bluff! Samt tror det gør hans calling range lidt bredere!
Men som Keysor, r det jo meget afhængig af reads/stats.. Og mod en lidt for glad squeezer gør jeg det med 10-10+ A-Qs+...
SiFFer
@SiFFer
rester du 100bb ind over et 18.5 bb raise?
vi fjerner 100% muligheden for villain kan lave fejl så, imo
Altså mit read på en standard reg er han godt kan squeeze ja, men mere read end det har jeg ikke :)
Jeg kan bedre lide at kalde hans 3-bet med TT og ramme mit set.
Det er også mit speciale at ramme;)
Jep, gør jeg! Og tror en std reg sjældent moser/fejler ind over dit call/raise med skrammel! Så hellere moser og lokker ham til at lave et light tyre call!
Men okay, ser også ideén i dit spil:)
SiFFer
Uden at vide mere om villain er det en smule svært, men umiddelbart tror jeg mange ser dit lille 4B som langt større styrke end hvis du bare jammer stakken ind. Med dit 4B vil du jo gerne have villain til at folde en hånd som AQ, og det vil jeg umiddelbart mene der er større chance for ved at 4B småt fremfor bare at reste.
-ST-
Er det helt sikkert osse, men kunne være interessant at vide hvor ofte villain skal folde for at der er even EV, hvis den range villain rester med her er QQ+ og AK.
"Jeg kan bedre lide at kalde hans 3-bet med TT og ramme mit set.
Det er også mit speciale at ramme;)"
Altså det er alvorligt dårligt at flatcalle hans 3bet.
@Analpirat
Hvad menes her? At du mener det er for fancy?
@joonas
Ja. En tand. Du nævner ikke noget om at Dijkema er skvveeeeese-happy (men ok - det er Party, right?).
Først og fremmest er jeg helt enig i det du skriver her fordi der kan komme sygt mange crappy flops til TT her, men kunne du ikke sagtens finde på at kalde AQish (måske endda QQ-AA) her og tjek-raise en helveds masse flops, eller er det osse elendigt?
@Analpirat
Ja det er party, og jeg ved ikke om han er særligt squeeze happy, men som sagt mener jeg de fleste regs squeezer nu om dage. Synes du det er mere spewy at komme ind her, eller 3bette den første regular og komme ind mod ham?
@Tyren
Det er et helt gigant mopede stort leak at dobbelt calle 18 dollar squeezes OOP med AQish her :)
Er umiddelbart også enig i det, hørte/så bare en interessant video om emnet igår på DC, men det var så også hvor man selv er IR.
Derudover er det ret tydeligt for alle at det er gigant spew at kalde et sqz med AQ OOP her for at tjek-folde en helveds masse flops, grunden til man skulle gøre det er obv for at tjek-raise en helveds masse flops, men igen kræver det nok lidt bedre viden om villain før man bør gøre det.
Nå men pointen var sådan set også bare at AQish er en meget bedre hånd at gøre det med end en hånd som TT så min post var/er egentlig mere til det -ST- skrev da jeg er enig nok i det du skriver.
@Joo
Jeg kan obv. bedre lide at komme ind som spillet end at 3 bette pykalisti123 og kalde et evt. 4 bet da vi nu har en masse døde $$$ i potten. Hvis du havde valgt at 3 bette initial tvivler jeg også på at det var din plan at spille for stakken overfor et 4 bet?
Synes bare troværdigheden af dit play er sådan lidt "la la". Det er ikke ret ofte vi kalder pre med eksempelvis AA/KK/QQ/JJ hvorfor jeg synes vi repper det vi har - eller værre (hvilket selvf. er en fordel). Men ok, selvom han ved at TT "måske" er toppen af vores range, så har han alligevel et svært mos med størstedelen af den range han squeezer med - HVIS han da sqeezer aktivt. Og netop dette spørgsmål synes jeg er det springende punkt i forhold til dit plays forventede værdi.
Har du 3bet eller sqz stats på ham samt VPIP, PFR og fold to 3bet fra HJ?
Jo flere af disse stats som er favorable for os jo mere tilbøjelig skal vi selvfølgelig være til at 4bette. Jeg vil i langt de fleste tilfælde 4bette her da folk generelt squeezer meget og da dette umiddelbart ligner et godt spot at gøre det.
Jeg vil dog helst skubbe da vi alligevel er committed med stort set alt når vi 4better til 36.
"Hvis du havde valgt at 3 bette initial tvivler jeg også på at det var din plan at spille for stakken overfor et 4 bet?"
Altså wow, hvilke games spiller du i? 5 handed med TT til et 4bet fra en regular har jeg overfor de fleste regulars på NL100 og 200, svært ved ikke at se sku være mindst breakeven play. 3bet folder du tit TT? :)
Umiddelbart snakker vi ret meget forbi hinanden, jeg er udemærket klar over vi sjældnere har AA/KK her end vi har et mid par f.eks, men det er absolut muligt at have det i sin range hvilket jeg har. Jeg ved ikke helt hvor du vil hen med troværdighedsdelen, jeg sidder noget der ligner toppen af min range (Velvidende den nok ikke er særlig bred). Det er et spørgsmål om at gøre sig selv lidt sværere at spille mod osv, derfor jeg mener plays som de her kan være gode. Jeg blev så i tvivl :)
@Yarx
Shover du også dine 4bets når du bliver 3 bettet?
Synes generelt ikke det er en god ide at give folk mindre muligheder for at lave fejl. Han spillede 22/18 med 3bet på 7% da det skete, standard regular som sagt =)
Kan ikke lide det uden et read på Dijkema. Helt konkret mener jeg det er et rigtig fint play hvis Dijkema har en squeeze% på over 10. Uden read er det for fancy, og den må i mucken.
Wow, jeg skal vidst igang med at squeeze noget mere :)
Jeg har btw aldrig nogensinde anvendt en squeeze stat, så det ville jeg ikke vide noget om. Er det virkelig den afgørende faktor for folk her?
Squeeze stats findes her:
www.pokertracker.com/repository/statistics.php?f[page]=2
squeeze stat er en stat jeg selv bruger enormt meget, jeg føler at de bedre regs på nl50 og nl100 hvor jeg pt spiller, har virkelig godt fat i squeeze spillet, og derfor er resqueeze ved at være mit nye favorit move, da de ikke rigtig har samlet op på dette endnu.
samtidig bruger jeg også at flatte mine store hænder fra co/btn/sb hvis en af spillerne efter mig, er en af disse semiaktive squeezers, normalt kigger jeg efter om de har en squeeze % over 8 ca, naturligvis med nogle undtagelser.
Synes generelt ikke det er en god ide at give folk mindre muligheder for at lave fejl. Han spillede 22/18 med 3bet på 7% da det skete, standard regular som sagt =)
Nej, men det er fordi at hans 3bet/sqz er så stort. Hvis du havde haft 115BB stacks eller det var en normal 3bet-situation, så skal der selvfølgelig 4bet/calles i stedet, hvis ønsket er en kombination af at få ham til at folde og komme all-in pre.
Ved 100BB stacks: raise 3, 3bet 10, 4bet 24, 5bet 100. Sådan plejer jeg at spille.
Ja.
Wow, jeg skal vidst igang med at squeeze noget mere :)
Jeg har btw aldrig nogensinde anvendt en squeeze stat, så det ville jeg ikke vide noget om. Er det virkelig den afgørende faktor for folk her?
lol - ehm det er da en vigtig information? Havde du den til rådighed samt en decent sample size, var denne hånd så havnet til ananyse?
@joonas
Hvorfor mener du at det er dårligt at kalde hans 3-bet?
Når han satser 18$ folder han da ikke til et click-raise.
Mvh Simon.
@joonas
Hvad gør du hvis han kalder dit click-raise og boardet viser A eller K?
Så er det optimale da og kalde hans 3-bet og tage den derfra.
Kald eller fold imo.4 Bet kan ikke komme på tale uden seriøse reads.
Det er rimelig standard for mig at reste TT her mod et squeeze hvis villain er en standard party-villain. Dog er NL100 sikkert noget anderledes end NL1000.
Jørn
Wow. 30 posts i, hvad der for mig, er en 100% std. hånd?