Hero ses som 24/20/3 ikke lavet det vilde.
Donk 57/18/2.3 station, caller alle sine penge væk
LemHead 27/19/1,8 3b 11, raise 1st in 20/21/22/35/40. wts 32, w$sd 42. fold2 cb 44/33/x - En af de dårligere regs. Note: caller Q8s'ish hænder oop til 3bs.
Jeg sidder lidt med mehhh fornemelse om jeg bør calle river. Mener ikke LemHead har sygt mange Kx/Tx/JJ+ i sin range, eller sets med den fornemme turn. Så er der mindre PPs og SCs tilbage? Hva siger PN? Kommentar til alle streets er self velkommen :)
NL100
Seat 1 is the button
Seat 1: Hero ( $135.24 USD )
Seat 2: Donk ( $109.10 USD )
Seat 3: nuch22 ( $147.05 USD )
Seat 4: keep69 ( $109.68 USD )
Seat 5: LemHead ( $100.00 USD )
nuch22 posts big blind [$1.00 USD].
Donk posts small blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ T♠ Q♠ ]
keep69 calls [$1.00 USD]
LemHead calls [$1.00 USD]
Hero raises [$5.00 USD]
Donk calls [$4.50 USD]
nuch22 folds
keep69 folds
LemHead calls [$4.00 USD]
** Dealing Flop ** [ T♣, K♣, 6♦ ] pot 17
Donk checks
LemHead checks
Hero bets [$12.00 USD]
Donk calls [$12.00 USD]
LemHead calls [$12.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♣ ] pot 53
Donk checks
LemHead checks
Hero checks
** Dealing River ** [ 7♥ ] pot 53
Donk checks
LemHead bets [$30.00 USD]
Hero ?
NL100 river beslutning
Jeg synes det ser fint ud, og jeg folder bare river. Nej, han har ikke super mange Kx, men jeg kan altså heller ikke finde mange hænder han kan bluffe med her. QJ raiser han trods alt nok PF, så vi er nede på Q9s, J9s som han skal spille sådan her og det er immervæk kun 6 combis vi slår.
Han er nok heller ikke typen der valuebetter dårligere.
Jeg er ret sikker på han ikke valuebetter dårligere, fordi han er en kage til at VB. Hvis det er noget er det madehands som er lavet om til bluffs.
Vi er vel enige om, at han nok ikke er typen der laver Tx om til bluff? Eller hvad? Kan ikke forestille mig at sådan en gut er kreativ nok til det. Ellers er vi nede på floppede gutters som 97s og 87s (4 combis).
Edit: vi skal heller ikke glemme at donken stadig godt kan have os slået.
True, men ellers så tror jeg også jeg owner hans Tx kombier da, jeg går ud fra han selv åbner KT/AT i co?
Måske TJ/98/87/76/65/54/22-88 er hans range?
Jeg hælder mest til fold, men jeg hader heller ikke et kald. Jeg tror vi skal have en grund til at tro, at donken folder her meget ofte og at LemHead har en frekvens af riverbluffs, før et kald bliver slightly +ev.
Jeg vil tro at LemHead har 56, 67, flushes og et par kombinationer af QJ, J9, Q9 osv i sin range. De sidste riverbluffer han nok ikke med 100% frekvens. Samtidig ved vi heller ikke om donken folder, hvilket gør det lidt mere klamt, da han får rigtig gode potodds og sagtens kan sidde med KJ-KQ-K9 etc her.
Nu ved jeg ikke hvor meget vi bør lægge i sizing, men $30 ind i $53 ligner ikke så meget et bluff-bet i mine øjne. Tror at en dårlig reg vil bluffbette højere her og at den sizing nok oftest er en hånd, der vil blive kaldt af Kx eller værre.
Omvendt får vi rigtig gode potodds og villain har sikkert en del kombinationer af missed gutshots/OESD etc, så fold = neutral EV og tror kald her er slighty -EV.
Fold i min bog. Jeg kan ikke finde mange handsker LemHead limp/kalder og kommer til river med, som vi samtidig slår. Tror vi har en deal PP's og SC's i hans limp/call range, hvorfor hverken 6x eller fløden er usandsynlig i min bog. Dog giver det ingen mening at kalde en nøgen 6x på floppet - men det giver heller ingen mening at limp/kalde i position på en mega donk.
Vidste jeg mere om hans limp/call-range og hans bluffing-frekvenser kunne jeg argumentere for et kald, men det gør jeg ikke.
Lemhead raise CB er 17%, hvis det er til noget brugbart :).
6x har han aldrig, da 67♣ og 67♦ ikke er en mulighed grundet turn.
ATs/ATo+/KTo+/TT+ raiser han selv.
A2s-A9s. A6s har han ikke grundet overstående, og tror heller ikke han caller med bundpar + ingen bagdørs fd. Så er der A2s-A5s + A7s-A9s = 7 kombier Axs
Så er der 22-99. 36 kombier PP, 1kombi 66, 3 kombier 77. = 40 kombier PP hvor vi er slået af de 4 af dem vs 36 vi slår.
Raiser han selv QJ pf? Jeg tror det, ellers er der lidt flere kombier han kan bluffe med også.
Alt i alt ser jeg 8kombier(7x Axs+ 1x 77) der er kommet til river, måske caller han ikke 77 flop, så vi laver den om til 1x 77, 66 raiser vel flop? hvilket bringer os frem til 8 kombier vi taber til.
PPs kan vi nok smide 77-99 ind som af underlig årsag caller flop. 1x 77 og 2x6x 88/99 = 13.
Hmm, troede faktisk der var KLART flere kombier PPs end Axs. Men når vi koger det ned har vi 13bluffere vs 8nuttere. Hvad siger pn? Jeg hælder dog selv til at hans range mest er vægtet mod PPs.
Du har glemt, at han kan have en del flushes. Folk limper gerne ringe suitede kort bag en, som allerede har limpet.
Desuden synes jeg ikke, det giver mening, at tildele ham 13 kombinationer af bluffs a 77-99. For det første taber vi til 77, og for det andet kan jeg aldrig se ham bette 30dolls på river hed med 88/99. Jeg ved godt han er ringe, men...
I det hele taget er det rigtig svært at se, hvilke dårligere hænder han skulle vælge at bette river med, og det er bare heller ikke noget særlig fedt bluffspot, når donken også er med i potten.
Han limper nok en range der er vægtet mod suited connectors, suited aces samt små par. Hvis jeg skulle prøve at opstille en range for ham, kommer den nok til at ligne noget ala dette - enig/uenig?
22-77
A2s-A7s
54s-T9s
64s-J9s
96s-J8s
Af disse vil jeg vurdere at han ikke peeler flop med nøgent gutshot, og derfor kun har gutshots med FD eller gutshots med BDFD. Jeg tror heller ikke han peeler med par under T, men han kalder nok med de Tx hænder han har. Jeg tror aldrig han slowplayer flop med floppet set.
Hans range for at fortsætte på flop er derfor:
(A2-A7, 54-T9, 75-J9, T7-J8):♣♣ = 15 combis
(J9, 98, 97, 87):♦♦ = 4 combis
T9s, T8s, T7s = 8 combis
Af disse slår vi kun T9s, T8s, (J9, 97, 87):♦♦ = 9 combis og taber til de resterende 18. Han valuebetter nok ikke T7s, så vi er nede på 16 combis han valuebetter, som slår os.
6/9 af de hænder vi slår er T9 og T8 som jeg aldrig tror han bluffer river med. Han kan også snildt overvurdere 9♦7♦ og 8♦7♦'s showdownvalue og checke dem bag.
Det er meget muligt, at den range jeg giver ham både PF og som fortsætter på floppet er for smal, men jeg tror altså ikke vi særligt ofte kan lave et +EV kald her.
Læg dertil at donken stadig kan have os slået - han kalder nok aldrig når vi har ham slået, men kalder omvendt nok temmelig ofte med Kx.