NL100 Range for AI snap?

Har 200 hænder på villain, der spiller 26/17. Åbner 15% fra UTG og limper 7%. Hvilken range betale I hans AI med?

Seat 1: _Saori ( $115.98 USD )
Seat 5: Hero ( $220.23 USD )
Seat 6: sayiko91 ( $35.00 USD )
Seat 7: x_lousy ( $33.00 USD )
Seat 8: nohander10 ( $83.26 USD )
Seat 9: osnovnoi ( $153.11 USD )
Hero posts small blind [$0.50 USD].
sayiko91 posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ X X ]
x_lousy calls [$1.00 USD]
nohander10 folds
osnovnoi folds
_Saori folds
Hero raises [$4.50 USD]
sayiko91 folds
x_lousy raises [$32.00 USD]
Hero?

AQ+ dog uden 22-66.

Godt nok et sick 3bet. Readless tror jeg godt jeg kunne finde på at nitte den og sige QQ+.

EDIT: Så ikke hans stacksize. Easy kald med AQ+/TT+. Måske endda 99+.

AK og JJ+

AQ+ TT+

fordi han ikke er dybere

AQ+ og 77+

88+,ATs+,AJo+

Hvad med at OP laver pot odds-beregningen i stedet for at alle analytikerne skal spilde tid på dette?

@Yarx
Det sjove ved en pot-odds beregning er jo at den ikke fortæller mig ret meget om, hvad villain shover med i spottet. Skulle måske have formuleret mit spørgsmål anderledes og spurgt: Hvilken range shover villain med? Havde det gjort dig mere tilfreds?
Baseret ud fra svarene virker det til, at der er flere, som er i tvivl om hvad man forventer han dukker op med.

Men værsgo:

Vi skal betale 28 for at vinde 66 ~ Vi skal være god 42,42% af gange for at kunne kalde.

Nej, men vi er jo alligevel nødt til at lave udregningen for at bedømme om enkelte hænder har nok equity mod hans range. Det spare bare folk for en masse tid hvis OP laver udregningen. Det er ikke personligt, for andre gør jo det samme når de poster. Det vil bare være fint at give analytikerne så lette arbejdsbetingelser som muligt.

Husker det til næste gang :)

Hvad betaler du med i spottet?

Uden at tage højde for hvilke hænder jeg raiser med så 55+, AJ+.