NL100: AKo møder 4 bet IP?

#1| 0

Ikke de helt store reads, udover at villain virker en lille smule tiltet, da vores kære casanova er max donk, men max varm, hvilket har kostet villain ca. 50bb's. Han spiller 24/20/5.5 med 3-bet% på 0 over 59 hænder. Hero har ved dette bord spillet 20/20/4 og har 3-bettet en gang tidligere mod en anden villain, som foldede. Har åbnet en del i position, men har ellers ikke gjort mig bemærket. Hvordan forholder I jer til villains 4-bet? Altså han raiser utg, jeg 3-better og nu 4-better han pludselig. Er det nogensinde +EV at shippe stacken til midten her? Call er for mig at se helt blankt, men er det korrekt?

GAME #1373453500: Texas Hold'em NL $0.50/$1 13-Jan-2009 15:55:10
Table Apatity (No DP)
Seat 1: naxer ($127.95 in chips)
Seat 3: CasanovaTime ($140.91 in chips)
Seat 5: ShipItnooow ($102.85 in chips)
Seat 6: mrsteef ($89.45 in chips)
Seat 8: sema13 ($107.30 in chips)
Seat 10: Hero ($126.30 in chips) DEALER
naxer: Post SB $0.50
CasanovaTime: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [A K]
ShipItnooow: Raise (NF) $4.00
mrsteef: Fold
sema13: Fold
Hero: Raise (NF) $12.00
naxer: Fold
CasanovaTime: Fold
ShipItnooow: Raise (NF) $28.00
Hero?

13-01-2009 18:14 #2| 0

Du spiller Ipoker? I så fald, skub anyday. Derudover er villain en agressiv fætter, så du er tit godt inde.

13-01-2009 18:19 #3| 0

Kan godt være han er aggressiv, men når han ikke har 3-bettet endnu og du heller ikke har været 3bet amok, så må hans 4-bet vel betyde en tophånd. Samtidig raiser han UTG. Jeg folder uden flere reads...

13-01-2009 18:28 #4| 0

har ikke villain som vildt aggressiv i min bog, men slipper dog sjældent AK for 102BBs. Synes dog han viser en del styrke her, så et fold synes jeg ikke er helt skidt her.

13-01-2009 18:38 #5| 0

woops, tjekkede lige pt, og kan se han spiller 15/15 over 77 hænder med en fold to 3bet på 100%, jeg forvekslede ham med en anden. Nu kan jeg egentlig godt finde et fold frem, på en god dag :)

13-01-2009 18:44 #6| 0

Sikkert mig der en en kæmpe fisk, men hvorfor er et call så skidt? Hero har position på villain! Men selvfølgelig mod så tør en villain er fold heller ikke forkert..

13-01-2009 19:00 #7| 0

Call er skidt fordi der er store reverse implied odds. Villain 4-better sjældent AQ eller lavere A's, og dermed vil vi ofte være oppe mod AA el. KK når vi spiker et A el. K på floppet og får action (hvor JJ-QQ ofte c/folder).
Hvis villains range inkluderer så mange andre hænder end top par at det er profitabelt at calle PF, er det næsten helt sikkert mere +EV at skubbe preflop.

Som standard moser jeg bare i disse spots for 100xBB når villain og os selv har spillet rimelig aggressivt PF og fisken sidder i BB. Hans UTG åbningsrange må forventeligt være bredere med en fisk i BB, og hvis han er semi-tiltet vil han også spille forholdsvis bredt tilbage på dig.

13-01-2009 20:06 #8| 0

Jeg 3better ikke AK mod nogen som helst for at folde til et 4bet, når vi snakker 100 bbs - så hellere flatcall.

13-01-2009 20:21 #9| 0

@SS

Hvornår er du rykket op i limit?

13-01-2009 20:39 #10| 0

Det er aldrig profitabelt det der. Kan godt være han er agg, men i har udfra beskrivelsen ingen dynamik. Er det ik også sjældent man møder 4bet bluffs på NL100?

13-01-2009 20:44 #11| 0

der er 2 muligheder der. enten folder du ellers skubber du du kan efter min mening ikke kalde her.
her må det jo komme an på dine reads hvis villian er en agro type vælger jeg nok at skubbe for 100 BB. men hvis du aldrig har set ham 3 bette og han 4 better pludselig så tror jeg ikke det er en fejl at folde. NL 100 er måske heller ikke det mest aggresive spil preflop medmindre man gemmer på AA elller KK sådan var det hvertilfald da jeg spillede NL 100.
Så fold du bare.

i øvrigt har jeg svært ved at se hvordan man kan være max varm når man kun sidder med 140BB. :)

13-01-2009 20:48 #12| 0

AI!

ShipItNooow er en KÆMPE donator på nl200, og har en høj 3+4bet procent ift gennemsnittet i min database.

13-01-2009 20:49 #13| 0

Jeg synes altid skriver "ship it", "+ev" "til midten og det kan ikke gå for langsomt" men jeg har altså IKKE overskud på at komme AI pf med AK på hverken NL50 eller NL100.

Jeg tror det er noget som alle highrollerne prædiker fordi det er rigtigt på de højere levels, men jeg er overbevist om at der ikke er værdi i det på NL100 eller lavere.

NB: Måske dem der spiller for stacken med AQ pf bare ikke frekventerer pacific...

Morten

13-01-2009 20:51 #14| 0

@ rnadal

Jeg veksler pt mellem NL50 og NL100, depending on tilt etc. :-) Jeg var egentlig helt klar til at spille NL100 for en uge siden, men en sick shitty periode har udskudt de planer.

14-01-2009 09:00 #15| 0

@MORTEN_JAM

Du behøver ikke at have overskud på at komme allin med AK, ofte har du folding equity, så

EV(AK 5-bet shove) = EV(villain fold) + EV(villain allin)


Hvis EV(villain allin) er negativ så skal EV(villain fold) bare være passende positiv. Bemærk at vi teknisk set laver et semi-bluff.

@OP

Ellers er jeg med Mancini her: hvis du ikke ønsker at komme allin preflop, så er det skidt at 3-bette AK. SÅ vil jeg hellere flatte AK i dette spot.

Jørn

14-01-2009 09:33 #16| 0

jeg folder aldrig AK for 100bbs preflop.. men jeg spiller også partys hyper agressive games, så det kommer af sig selv.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar