Villain spiller 21/16/2.8 med en 3-bet% på 10 over en sample på 225 hænder. Der er ingen videre dynamik imellem os. Han har tidligere 3-bettet mig en enkelt gang, hvor han 3-better fra sb vs. mit btn raise. Jeg betaler og tager ned ved at bette 12 i 19 efter hans check på et 239tt flop. Han virker som en seminitty spiller, der ikke gør det store væsen af sig. Han ser nok Hero som ca. 28/23/3 or so. Han bør vide, at jeg åbner sb ret tight mod ham, men det er ikke sikkert.
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, September 21, 08:48:21 ET 2010
Table Table TH 4812 (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 2: Hero ( $98.50 USD )
Seat 3: m4ndy1989 ( $100.00 USD )
Seat 4: V.N. ( $109.65 USD )
Seat 5: achsooo ( $143.50 USD )
Hero posts small blind [$0.50 USD].
m4ndy1989 posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♣ K♠ ]
V.N. folds
achsooo folds
Hero raises [$3.50 USD]
m4ndy1989 raises [$11.00 USD] (til 12)
Hero raises [$20.00 USD] (til 24)
m4ndy1989 calls [$12.00 USD]
** Dealing Flop ** [ Q♦, J♦, 3♥ ] pot = ca. 40
Hero?
Bet/call, bet/fold, check/fold, check/call? Hvad gør I og hvorfor? Han burger sin timebank, inden han caller mit 4-bet. Dunno, hvordan jeg skal tolke det.
NL100: AK i 4-bettet pot oop på QJ3 flop?
bet 15, call skub, shove any turn.
edit: det er fordi at du ikke ønsker at flop går ch/ch. det bliver lort på turn.
Hvordan kan pot være ca. 40? hvis du 4-better il 24 preflop. Hvis han er aggro, vil jeg hellere CRAI end b/c. Gør hans range meget bredere.
@Dimension
Er jeg ikke vild med. Tror ikke han har ret mange b/f-hænder i sin range, hvorfor vi mange gange vil ende med at flop går ch/ch, eller komme jævnt ringe ind.
Jeg betcaller lidt under 1/2 pot uden at elske det.
True, pot er obv. 48 - en fejl fra min side (skjult bump:-))
Altså vi har vel tre muligheder. Check/shove, check/fold eller bet/call.
Vi check/shover de gange vi tror villain er spewed nok til at bette alt muligt random junk, som han nok ikke har meget af her. Eller hvis han gerne bet/folder TT eller AJ (very unlikely though).
Check/fold gør vi når vi ser villain som en stram gut, som kun better for value. (Du pointere selv at han er semi nittet)
Vi bet/caller de gange villain har junk i rangen og hænder som TT/AJ/AK eller lignende at han gerne vil folde til et cbet.
Sry, hvis det er sat for ABC-agtigt op..
I spottet vil jeg nok hælde mest til et check/fold, da du skriver villain er semi nittet. Men jeg hader heller ikke et bet/call.
Bump igen.
Sick nok, at ingen (stort set) gad/gider svare. Tak til jer andre btw.
Aktuelt checkede jeg flop + turn + river og c/f'ede til like halv pot. Både turn og river var vist blanke, så vidt jeg husker.
Jeg c/folder her.
Synes bet/call er kaempe spew, da floppet smacker villains 4b call range helt sygt.
'sick nok, at ingen (stort set) gad/gider svare. Tak til jer andre btw.'
Det kan jo være, at folk ikke har noget intelligent at sige om hånden. Sådan er det for mig, jeg er simpelthen lost i dette spot. Men jeg læser med for at lære.
@ skizomick
Det er da super, at jeg ikke er den eneste, der er lost her. Generelt ville det imo bare være fedt, hvis folk skrev i analysetrådene, at de synes, spottet var interessant, men ikke selv vidste, hvad de ville gøre. Det ville give trådene flere svar og måske vække interesse hos cheferne, da disse ofte kommenterer i lowstakes-tråde, der har mange posts, hvorimod de er semi-ligeglade med lowstakes-tråde, der har 5 svar.
Problemet er jo, at vi stort set ingen idé har om, hvad villains range er. Det så forskelligt, hvad folk kan dukke op med i de spots her, og det kan i princippet være alt lige fra AA til 56s. Vi har 2 overkort og en gutshot i en 4-bettet pot, dvs. at et fold ikke kommer på tale. B/C er klart den værste option er imo.. Villain shover jo ikke 1010 eller AJ ind over et c-bet.
@LasseN
Kan slet ikke følge dit argument for at b/c.. Det er ret selvmodsigende. Du vil b/c for at folde alle hans junk-hænder? Vi får da 100 gange mere value fra hans junk-hænder ved at CRAI, idet at han better en stor del af hans air-range på floppet. Sure flop går ch/ch nogle gange, og så stinker vores equity lidt, men de hænder som checker bag flop, er ofte svage made hands med showdownvalue, som vi kan få til at folde på senere streets alligevel.
Men mine tanker tager selvfølgelig også udgangspunkt i, at jeg ikke mener vi kan folde. Og så vil jeg langt hellere crai, fordi det gør villains range sååå meget bredere. Hvis folk mener de kan folde 2 overkort+gutshot, med en stack to pot ratio på 1,5:1, jamen så er der vel ikke så meget at diskutere :)
"Han virker som en seminitty spiller, der ikke gør det store væsen af sig."
+
"og det kan i princippet være alt lige fra AA til 56s"
Aaahhrr.... en seminitty spiller som endda har c/foldet som 3bettor tidligere, har ikke lige callet et 4bet med 6 high.
"fordi det gør villains range sååå meget bredere"
Hvad er det lige du forventer en, som beskrevet, semi nittet TAG caller et 4bet med??
Selv hvis der er faa combos af lol-haender i villains range, som ikke rammer det her board, saa kan vi ikke forvente han lige stabber disse naar vi checker.
@ss
Det har du ret i. Det er godt at få feedback på om et spot er interessant, dødsygt, svært etc etc.
Ellers er det jo svært, at eventuelt rette op på tingene må man sige.
Er 21/16 ikke mere TAG end nit?
Men ellers bryder jeg mig sgu heller ikke om at folde her, da vi for det meste har like 7 outs mod noget af det værste vi kommer ind i mod, og så med alle de døde penge kan det næppe være skidt. Vi må jo stadig have en anelse FE, selvom det selvfølgelig er ret begrænset hvor meget det er.
Så hvis vi betcaller og kommer ind mod en range der er vægtet væsentligt mod madehands, så tror jeg at de få gange vi kommer godt ind vs dårligere SDs/FDs og de sjældne tilfælde, hvor han folder til vores c-bet, opvejer den equity vi skal bruge for at profitabelt kunne betcall imo.