NL10 zoom- Top to par på floppet

Preflop er rimelig standard completer BTN's open. Vi flopper top to par, og checkraiser da det er et alt for drawheavight board han 4better og vi kommer ind? Lidt i tvivl om det egentligt bare er standard eller om vi kan finde en bedre linje? Selvfølgelig vil vi være oppe imod set af 44 nogle gange, men vi blocker både 9 og J så føler ikke rigtigt der er andet at gøre?

PokerStars - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

BTN: 108.2 BB (VPIP: 17.39, PFR: 17.39, 3Bet Preflop: 11.11, Hands: 23)
SB: 100 BB
Hero (BB): 100 BB
UTG: 102 BB (VPIP: 28.95, PFR: 26.32, 3Bet Preflop: 11.76, Hands: 38)
MP: 101.9 BB (VPIP: 19.44, PFR: 11.11, 3Bet Preflop: 4.55, Hands: 112)
CO: 35.3 BB

SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 9♦ J♦
fold, fold, fold, BTN raises to 2.5 BB, fold, Hero calls 1.5 BB

Flop : (5.5 BB, 2 players) 4♠ 9♥ J♥
Hero checks, BTN bets 3.9 BB, Hero raises to 12.9 BB, BTN raises to 30 BB, Hero raises to 97.5 BB and is all-in, BTN calls 67.5 BB

Det ser fint nok ud. Du taber til 5 kombinationer, splitter mod J9 og har fin equity mod resten af hans GII-range. Det er som regel en god ting, at få villain til at VPIP, når vi har høj equity og turn kan forværre vores equity markant, så jeg tror ikke at XC er XR overlegen her.

Han 4better dig i øvrigt ikke. Han better, du checkraiser og han 3better dit XR.

Hvad mener vi om at have en leadingrange på sådan en board der?

Altså jeg er med på, det vist ikke er vildt main strem at leade i disse tider. Men jeg tænker, at det kan være frækt at leade med en vis frekvens med en range bestående af eksempelvis set, to par, Jx, sd og diverse ♥-draw. Vi skal selvfølgelig ikke gøre det hver gang, men nogle gange og kan så veksle mellem to og tre tønder og på den måde beskytte, at vi uforbedret checker vores Jx stort set hver gang på river.

Fordelen er for mig at se, at vi tager styring med de lidt svagere draws, hvor vi tit sidder og bliver ejet og også må forholde os til nogle halvklammede reversed implied odds.

Flame away for 2008- agtig logik;)

Imo bør vi kun have en leadingrange, hvis boardet er særligt favorabelt for os. Da vi kalder i BB, har vi en bred range og er ret capped ift BTN, så BTN har bedre equity end os her.

Jeg tror ikke, at vi kan øge vores EV ved at kombinere lead, XC og XR. Det kan også blive en meget kompliceret strategi, hvor vi som mennesker kan have svært ved at eksekvere det godt nok til, at vi har balanceret ranges. Nu mere kompliceret en strategi er, nu større er sandsynligheden for at man lever fejl, vil jeg mene.

Så vil jeg hellere leade eksempelvis turnkort, der er bedre for vores range end cbettors.

Du kan i øvrigt XR dine svage draws sammen med toppen af din range, hvis du gerne vil tage initiativ med dem.

Jeg er kamp glad for din måde at spille hånden på.. Han spiller naturligvis hans sets på samme måde, og der er to komboer ret usandsynlige. Men at komme ind her for 100bb må alle dage være fint :)

Antager du, at du har edge på dine modstandere, har du en åbenlys interesse i at gøre dine linjer mere komplekse - såfremt du evner at balancere.

Men jeg har vanskeligt ved at se, hvorfor vi ikke skulle kunne sammensætte en unexploitable lead, bet, bet/cc/cc-range. Og jeg tror heller ikke, den behøver fucke vores cc/cr-ranges op.

Du kan helt sikkert lave en unexploitable strategi. Jeg tror bare ikke, at vi gainer nogen EV, når vores range ikke har specielt god equity mod BTN her. Personligt ville jeg hellere bruge energi på komplekse strategier (f.eks. XR flop og så undersøge hvordan man balancerer turns) hvor der er EV at gaine.

Jeg køber dog gerne argumentet om, at det kan betyde at modstanderne laver flere fejl, så på micro- og lowstakes kan man sikkert gaine noget EV. Det er dog meget kompliceret, da spiltræet har mange grene ud, så man skal virkelig arbejde meget for, at kunne spille balanceret på mange forskellige kombinationer af turns og rivers. Så tror jeg, at man kan investere sin tid bedre, i spots hvor man kan gaine markant mere EV.

Men klart kudos for at overveje det, og hvem ved, måske bliver det en almindelig ting på et tidspunkt.