NL10 - MP vs CO 3bettet pot

Åbner standard op, ved godt det en forkert sizing men klikkede forkert ændre ikke det store. CO 3better og vi kalder og ser et flop. Vi blocker for Qs og kalder både flop og turn da begge blanker, river skubber ham stacken til midten. Har svært ved at se hvilke hænder han gør det med som vi ikke slår oftest. Han har vel en masse missede flushdraw, og straightdraws in hans range og yderligere AQ som vi splitter imod. Tænker ikke han har nogle sets i hans range udover JJ og QQ som vi en nogle gange støder ind i sammen med KK og AA. Virker bare som en underlig sizing og tænker vores hånd spiller godt på dette board, hvad siger i? Er det for løst at kalde her?

PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

Hero (MP): 124.6 BB
CO: 140.9 BB (VPIP: 24.24, PFR: 16.16, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 100)
BTN: 100 BB (VPIP: 16.36, PFR: 12.73, 3Bet Preflop: 2.08, Hands: 110)
SB: 103 BB (VPIP: 19.88, PFR: 18.63, 3Bet Preflop: 3.23, Hands: 165)
BB: 78.9 BB (VPIP: 22.22, PFR: 11.11, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 9)
UTG: 102.5 BB (VPIP: 27.72, PFR: 18.81, 3Bet Preflop: 7.32, Hands: 103)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has A♣ Q♠
fold, Hero raises to 2 BB, CO raises to 7.5 BB, fold, fold, fold, Hero calls 5.5 BB

Flop : (16.5 BB, 2 players) Q♣ 7♠ J♠
Hero checks, CO bets 11.3 BB, Hero calls 11.3 BB

Turn : (39.1 BB, 2 players) 5♥
Hero checks, CO bets 26.8 BB, Hero calls 26.8 BB

River : (92.7 BB, 2 players) 5♦
Hero checks, CO bets 89 BB, Hero calls 89 BB

WP

enig

Jeg helt sikkert præget af resultatet, men han viste AA op her og følte egentligt jeg nok burde kunne folde men glad jeg lavede det korrekt spil:)

Jeg kunne godt overtales til at folde river...

Generelt siger man jo at folk på lavere niveauer ikke bluffer nok. Hvis dette stadigvæk gør sig gældende og du ikke har set villain er i stand til at bluffe, så tror jeg godt du kan lave folde alle AQ.

Teoretisk skal du nok have nogle AQ's i din callingrange, men ikke alle. De første vi så kan folde er dem inklusiv A♠. En hurtig analyse af hånden kunne se ud ala denne:

Vi kalder preflop med:

22-QQ (66) ,QJs+(12),KQs+(8),AQo(12),AK(16)

I alt 114 hænder.

Card-removal effects reducerer dog denne range til

QQ(3),JJ(3),77(3), 22-66(30),88-TT(18),QJs(2),KJs+(6),KQs+(6),AQo(9),AK(16)

I alt 96 hænder.

Villain better nu 11,3 ud i 16,5 betydende, at vi skal defende 1- (11,3/(11,3+16,5)) = 59,3%. 59,3% * 96 = 57 hænder. Sagt på en anden måde skal vi folde 96-57 hænder = 39 hænder. Hænder vi kunne folde er 22-66(30),88(6) og 50% 99 (3).

Vi har altså tilbage følgende hænder:

QQ(3),JJ(3),77(3),99-TT(9),QJs(2),KJs+(6),KQs+(6),AQo(9),AK(16)

På turn better villain 26.8 ud i 39,5 så vi skal igen defende 59,3% eller 34 hænder. Dette kunne være følgende hænder:

QQ(3),JJ(3),77(3),QJs(2),KJs+(6),KQs+(6),AQo(9),AK(4).

Villains bet på river gør at vi skal defende 51% eller 17 hænder. To par og sets udgør 11 kombier og det virker altså naturligt at vælge 6 kombier af AQ(non-A♠) som de sidste.

Som sagt er dette lavet hurtigt og der er mange ting man kan overveje, men det burde give nogle hjælperedskaber til fremtiden.

Meincke super fed analyse og virkelig brugbart når jeg kigger på spots i fremtiden. Mange tak fordi du gad dig tid til at lave en så dybdegående analyse virkelig fedt!

WP Meincke. Interessant om vi blot kan analysere dette spot ud fra mdf, men sikkert fint sted at starte.

Jeg er ikke overbevist om, at denne "fold hænder med A♠ tankegang" er så legitim, som der ellers er konsensus om. Ja, A♠X♠ er blandt de mest sandsynlige bluffs på flop og turn, men af alle de bluffs, der kommer til river, er A♠X♠ de dårligste hænder at bluffe river med.

SørenSnegl skrev: men af alle de bluffs, der kommer til river, er A♠X♠ de dårligste hænder at bluffe river med.

Det ændre jo ikke på at det stadigvæk er den mest sandsynlige..

..

Hmm, men det bliver helt sikkert aldrig et feel-good kald på river imod en tight spiller.

Dankfinger skrev:
Det ændre jo ikke på at det stadigvæk er den mest sandsynlige..

..

Hmm, men det bliver helt sikkert aldrig et feel-good kald på river imod en tight spiller.

Jo det gør. Eller rettere: Måske gør det.

SørenSnegl har en pointe, hvis IP kombinatorisk spiller optimalt i forhold til at udvælge bluffkombinationer.

Imo er A♠Q >>> A♥Q som bluffcatcher.

Årsagen er selvfølgelig at KTs og T9s er markant bedre bluffkombinationer end ATs og A9s for IP, da sidstnævnte har højere EV ved showdown.

chrrrist skrev:SørenSnegl har en pointe, hvis IP kombinatorisk spiller optimalt i forhold til at udvælge bluffkombinationer.

Imo er A♠Q >>> A♥Q som bluffcatcher.

Årsagen er selvfølgelig at KTs og T9s er markant bedre bluffkombinationer end ATs og A9s for IP, da sidstnævnte har højere EV ved showdown.

Synes ikke jeg kan se nogen forskel på showdown value.

Den værste hånd hero kommer til river med er AT♠, hvis ikke den bliver check-raiset på enten flop eller turn.

Jeg ville bluffe med Ax, da den blocker for AQ.